Восьмой вопрос верующим

[Anonymous]

Ну так и что – мало ли наук НЕ имеют дела с физической реальностью. Для нематематика какая-нибудь теорема Банаха-Тарского бесполезна в еще большей степени.

Как известно всем кроме богослова Снега Севера математика изучает -пространственные формы и количественные отношения действительного мира

Богословие "изучает" выдуманный мир, который она выдает за реальный

[phat]

Я не совсем понимаю почему обычные банальные научные факты библиистики наводят вас на мысль о эмиграции в Израиль

Почему меня? Меня лично это не интересует.

Дело в том, что если представлять библию, как сборник легенд и мифов, некоторые из которых основаны на реальных фактах, а некоторые нет, то вряд ли можно уверовать в библию как в слова бога серьезно. Иначе возникнет вопрос - а что есть словесы бога, а что ему приписали?   Поэтому если уж обращаться в веру, то только из-за материальной выгоды. Вот такой ход мысли.

[phat]

Как известно всем кроме богослова Снега Севера

Точнее не скажешь! :lol:

[Anonymous]

Я не совсем понимаю почему обычные банальные научные факты библиистики наводят вас на мысль о эмиграции в Израиль

Почему меня? Меня лично это не интересует.

Дело в том, что если представлять библию, как сборник легенд и мифов, некоторые из которых основаны на реальных фактах, а некоторые нет, то вряд ли можно уверовать в библию как в слова бога серьезно. Иначе возникнет вопрос - а что есть словесы бога, а что ему приписали?   Поэтому если уж обращаться в веру, то только из-за материальной выгоды. Вот такой ход мысли.

А нет никаких оснований считать Библию словами Бога именно с религиозной точки зрения
Библия это набор разных книг написанных разными авторами на протяжении более чем тысяча лет
Посмотрите на содержание Библии там нет нигде автора-Бог
Каждую книгу записал какой-то человек
Иногда, они записывали по памяти свои беседы с Богом, видения и сноведения, иногда предания
Вообще считается что Бог их вдохновлян на написание книг

Если вам нужна книга где только слова Бога - то это Коран
Правда его Мухаммеду передал ангел Гавриил, но в исламе автор Корана -Бог
А в христианстве авторов много Моисей, Иисус,Самуил, ..,Амос,Ездра,... Иоанн и т.д.

[phat]

А нет никаких оснований считать Библию словами Бога именно с религиозной точки зрения
Библия это набор разных книг написанных разными авторами на протяжении более чем тысяча лет
Посмотрите на содержание Библии там нет нигде автора-Бог
Каждую книгу записал какой-то человек
Иногда, они записывали по памяти свои беседы с Богом, видения и сноведения, иногда предания
Вообще считается что Бог их вдохновлян на написание книг

Если вам нужна книга где только слова Бога - то это Коран
Правда его Мухаммеду передал ангел Гавриил, но в исламе автор Корана -Бог
А в христианстве авторов много Моисей, Иисус,Самуил, ..,Амос,Ездра,... Иоанн и т.д.

Ну как это нет  никаких оснований с религиозной точки зрения!  Так ведь если считается, что бог их вдохновлял, даже если он не 100% автор библии, значит  это уже религиозный элемент.    

Это я говорил с позиций верующего. Не, мне не нужна книга со словами бога. Я  дао-де-дзином удовлетворю свои духовные потребности.

[Anonymous]

Так ведь если считается, что бог их вдохновлял, даже если он не 100% автор библии, значит это уже религиозный элемент

Что же удивительного в том, что в религии есть религиозный элемент?
Все здравомыслящие богословы признают основные утверждения библиистики
Так например в православии это признавал А.Мень
Конечно христианам хотелось бы иметь книги написание самим Богом, но за отсутствием таких приходится выдавать письма апостола Павла к разным церквям за письма Бога
Причем у Павла был секретарь которому он диктовал
Кроме того, наука считает что не все письма он написал, не каждое письмо полностью
Тем не менее, христианин может считать что все письма Павла переданы точно, но как он может считать письма Павла письмами Бога?
Конечно для веры нет ничего не возможного, просто так верить гораздо сложнее

В библии есть книги царств которые ссылаются на хроники царей иудейских и хроники царей израильских
Значит были какие то исторические документы, которые использовал религиозный редактор книг царств перелагая их в теологическом прояхвистком ключе, хваля царей поддерживающих культ Яхве и ругая тех царей кто культивировал других богов, отводя их меньше места

В книге Моисея не один рассказ сотворения мира, а два
Значит не Бог ему сказал, а это были самые популярные легенды
А Бог передал ему заповеди
Потом другие люди записали историю Моисея по его книге и легендам о нем
Далее эта книга редактировалась многими поколениями жрецов, а потом даже была добавлена книга второзакония

[Снег Север]

Как известно всем кроме богослова Снега Севера математика изучает -пространственные формы и количественные отношения действительного мира
Богословие "изучает" выдуманный мир, который она выдает за реальный

Как известно всем, кроме клинических идиотов, по недоразумению считающихся "атеистами", богословие изучает конкретные особенности реально существующих религиозных учений и догматов религий и практику этих религий. Выдуманные бредовые измышления за реальность выдают не богословы, а азазели.

[Снег Север]

у христианского богослова нет трудностей с пониманием мусульманских или иудейских богословских трудов.

Так это потому, что перечисленные религии по существу весьма близки. Они даже имеют общее название- авраамические. А вот так ли легко христианский богослов договорится, скажем, с буддистом?

В каком смысле "договорится"? В смысле понимания основных принципов, догматов - элементарно, есть 100500 примеров. В смысле согласия с ними - есть же теософы. Конечно, большинство православных богословов не принимают буддизм именно потому, что хорошо его поняли и не приемлют его принципов, а не иной причине.
Если бы ты, петрушка, не был хроническим двоешником, то легко мог бы это и сам выяснить.

[phat]

Как известно всем, кроме клинических идиотов, по недоразумению считающихся "атеистами", богословие изучает конкретные особенности реально существующих религиозных учений и догматов религий и практику этих религий. Выдуманные бредовые измышления за реальность выдают не богословы, а азазели.

Снег, богословие не просто изучает свои догмы, а  пытается объяснить мир  с помощью своих догм.  А изучает особенности религиозных учений религиоведение. Вобще то, я читал книжки по богословию, к примеру,  про троичное богословие, и  там  знаток потустороннего мира объяснял  и доказывал  на основе своих писаний, что у бога не одна голова, а три. И так со всеми подразделами богословия.

[phat]

Конечно, большинство православных богословов не принимают буддизм именно потому, что хорошо его поняли и не приемлют его принципов, а не иной причине.

Так кто же из них прав? И как это проверить?  Если вы сравнили математику и богословие, есть ли какие-нибудь православные  теоремы, которые докажут  заблуждение буддийских или еще чьих-то теорем?