Стало быть, дело в ваших личных корыстных целях?) Ну нет в том же буддизме Христа- все, не годится, даром что религия куда более мирная, чем все авраамические вместе взятые.)) ...
При чем тут корыстные цели? Любая религия отвечает на вопрос, почему человек смертен и что будет после смерти? Христос говорит о прощении, о продолжении существования после смерти.
Неважно сейчас так это или нет.
И я вас умоляю - буддизм куда более мирная религия... Буддисты мало крови пролили?
А без религии совсем никак, надо обязательно кому-то поклоняться, надо выдумать себе новый фетиш и снова жить в иллюзии обретенной "истины". Вы в Христа, оказывается, больше не верите, так зачем вы защищаете организацию, которая распространяет лживые идеи? Слишком часто для неверующего в Христа путаетесь вы в показаниях.
Не лезьте не в свои дела. Как мне и кому поклоняться - вас не касается. Это сродни разводу, когда один из супругов уходит из семьи. Вот ты стоишь - жив, здоров, всё на месте, а все равно как будто части тебя нет. Но вам наверное это не понять.
... Сейчас каждая церковная выскочка в рясе считает делом чести обгадить наше прошлое, облизать антинародную власть и высказать свое мнение по любым вопросам, которые не входят в компетенцию РПЦ. Мнение Невзорова появилось не на пустом месте, было бы лучше, если бы вы конкретно указали, в чем, по-вашему мнению, он не прав (согласно приведенной цитате).
Вы считаете наше прошлое с ГУЛАГом, репрессиями, голодоморами, безумством партийной верхушки очень хорошим прошлым? Лично я так не считаю. Я помню те - "советские времена". Сейчас, конечно не лучше. Все те же лица или их приемники у власти. Так что церковь справедливо называет сталинский режим - бесовским. То что церковь лезет без мыла в одно место нашим властям - правда, согласен. Самому противно.
Перелопачивать инет в поисках того, что же там сказал Невзорв не буду. Неблагодарное занятие. Таких высказывателей много, ничего нового они не говорят.[/quote]
Нет, напротив. Из агрессивных поучений православных пастырей и бесед с верующими. Такого количества проклятий и такой фанатичной ненависти вы больше нигде, пожалуй, не найдете.
Почему же, от вас фанатичной ненависти льется куда больше. Вы не просто не верите в Бога, но и опускаетесь до оскорблений. Вы где ни будь слышали от священников или читали в церковной литературе оскорбления в адрес атеистов или инаковерующих? Не будем говорить об отдельных людях. Хотя бы из уважения к себе будьте сдержаннее. А вообще, в диалоге принято уважать ценности оппонента.
Вы указали на мою невежественность в этом вопросе, будьте добры пояснить. В противном случае ваши слова расцениваются, как бред и клевета. Ну что, засчитываем слив?
Ну что вы, никаких слив. Судя по вашим высказываниям, вы судите о Боге со своей колокольни или с колокольни Найдиса. Православие не считает ад вечным мучением, эдакой камерой пыток. Не считает, что рай - вознаграждение за хорошее поведение, Христианство как раз и учит любить ближнего без ожидания награды. Вы читали притчу о добром Самаритянине?
Ваши суждения о Боге - набор уличных страшилок.
Таксиль и Найдис тоже рассчитаны на имбецилов?))) Вы прочли работы хотя бы Таксиля от корки до корки? Не понравилось? Аргументированную критику в студию. Хотя изучение вопроса лет в 10-12 я начинала совсем не с их уважаемых трудов, а с книг Густава Гече и Эрнеста Ренана, после чего, позже, заинтересовавшись занимательной мифологией, прочла Библию, комментарии т.н. называемых Отцов Церкви- Августина, Иоанна Златоуста, некоторые жития "святых" и прочую макулатуру. А где находится ваш "кладезь знаний"? Ок, пусть даже он ограничивается Евангелиями, и этого довольно, чтобы сделать вывод, насколько неприятный тип этот ваш "дружище Христос". Странно, что этого вывода вы не сделали. Видимо, не читали ничего, усвоив от какой-нибудь престарелой религиозной родственницы сказку про непорочное зачатие, "чудеса" Иисуса и прочую расхожую церковную белиберду.
Вот как раз Таксиль и Найдис - расчитаны на имбецилов! И нет нужды читать её от корки до корки в надежде, что где то в конце книги будет что то интересное. Просмотрев Таксиля я понял из чьего пальца высасывал мысли Е. Ярославский. Из пальца Найдиса. Про скабрезности Найдиса и говорить не хочется.
Аргументированную критику? Да вы верно шутите, писать на всю книгу у меня нет ни времени ни желания. К стати, эти книги бредятиной считают не только верующие, но и атеисты.
http://atheizm.com/contradictions/about/монтаж-противоречий-для-библии/
Книга Крывелева вызывает больше уважения, так как описана строгим, сухим языком науки, а не подгоняет очередную ржаку.
Гече и Ренана я почитаю, не важно соглашусь я с ними или нет, но уже видно, что это люди уважающие потенциального читателя.
Религиозных родственников, которые мне рассказывали "сказки про непорочное зачатие" у меня нет, я вырос в атеистической семье.
Таки шоб вы знали, у нормального человека как раз от Библии волосы шевелятся на голове.)) Прочесть ее от корки до корки и не стать атеистом- весьма и весьма проблематично. И порно там хватает в избытке, святая книга, куда уж святее.
Так Библия и не говорит, что все что там написано - хорошо и правильно. Она описывает жизненный путь израильского народа. Всякое там было...
Чего ж вы из церкви убежали?))) Из-за когнитивного диссонанса между желаемым и действительным? А жулики они потому, что впаривают людям за деньги протухшую сказку про ад, рай, бога и аццкого сотону, что является мошенничеством на доверии. Относительно Войно-Ясенецкого, к чему мне интересоваться тем, что мне давно известно?)) Вы всерьез полагаете, что тут собралась школота, которой требуются ваши советы космического масштаба и космической же глупости? Вы бы лучше объяснили, как вам удается не веря в Христа и уйдя из церкви, восхищаться христианской "мудростью" и защищать не выдерживающую никакой критики позицию жречества, способного лишь брать деньги и бубнить бессмысленные молитвы. Ваша попытка усидеть на двух стульях одновременно выглядит довольно нелепо.
Вам не понять, что я в данный момент переживаю, но лепить тут ваших смайликов очень цинично. Что вы там про безвозмездное добро у атеистов говорили? А тут втупую пинаете меня ниже пояса. Не стыдно?
Бог Ветхого Завета мне, по крайней мере не понятен. Много жестокости и крови, под час необъяснимой. Бог Нового Завета - Бог добра, любви и прощения. Как это может быть один и тот же Бог - не знаю. Религия Нового Завета самая совершенная религия по сравнению с другими существующими. Даже если я ушел из христианства, так как утратил веру в Бога, то все равно - мудрость там непревзойденная, даже если и бога нет.
Защищаю я не "жречество", хотя они все же верят в Бога. Я защищаю людей, которые в церкви. Они не быдло, не веруны и не хрисанутые.
А тема вообще то была про внутренний уклад церкви. Про её правила жизни. Но вы предпочли пересесть на своего любимого конька.