Христианство и Гитлер (вопрос защитникам христианства)

[Дубина Мардука]

Неандартальцы были людьми, но не были Человеком.

И души, стало быть, у них не было?

[Hatem]

Неандартальцы были людьми, но не были Человеком.

И души, стало быть, у них не было?

Человеческой души, как бессмертного носителя личности, у неандартальцев не было. Животная душа, как носитель жизни в материальном мире, - была.

[Дубина Мардука]

Отлично, просто замечательно. А вот согласно, например, анализу ядерной ДНК современные люди живущие в Северной Африке и вне Африки на 1-4% ближе к неандертальцам, чем люди, живущие южнее Сахары, из чего следует, их предки скрещивались с неандертальцами. На это так же указывают останки, имеющие промежуточное строение между неандертальцами и современными людьми в Европе, и относящиеся ко времени после прихода в Европу кроманьонцев и до исчезновения неандертальцев. Вот гибриды современных людей и неандертальцев имели (или имеют) бессмертную душу или нет?

[Hatem]

Отлично, просто замечательно. А вот согласно, например, анализу ядерной ДНК современные люди живущие в Северной Африке и вне Африки на 1-4% ближе к неандертальцам, чем люди, живущие южнее Сахары, из чего следует, их предки скрещивались с неандертальцами. На это так же указывают останки, имеющие промежуточное строение между неандертальцами и современными людьми в Европе, и относящиеся ко времени после прихода в Европу кроманьонцев и до исчезновения неандертальцев. Вот гибриды современных людей и неандертальцев имели (или имеют) бессмертную душу или нет?

Если то, что Вы написали, правда, а не очередные спекуляции антропологов, то это означает, что между современными людьми и неандартальцами отсутствовал репродуктивный барьер. Что, в свою очередь, означает, что неандартальцы принадлежали к виду Человек разумный, являясь может быть одной из рас этого вида.

[Дубина Мардука]

И значит бессмертная душа у них была?

[Hatem]

И значит бессмертная душа у них была?

В вульгарном понимании - да.

[Дубина Мардука]

Очень хорошо, очень хорошо. Но вот ведь какая вещь из этого следует: останки в Европе демонстрируют плавный переход между европейской ветвью гейдельбергского человека и неандертальцами, а останки в Африке демонстрируют аналогичный переход без резких границ между африканским гедельбергским человеком и современным человеком разумным. Но если неандертальцы и современные люди - это полноценные люди с бессмертной душой, то значит ли это, что и гейдельбергский человек был не животным, как было сказано выше, а тоже обладал бессмертной душой?

[Hatem]

Очень хорошо, очень хорошо. Но вот ведь какая вещь из этого следует: останки в Европе демонстрируют плавный переход между европейской ветвью гейдельбергского человека и неандертальцами, а останки в Африке демонстрируют аналогичный переход без резких границ между африканским гедельбергским человеком и современным человеком разумным. Но если неандертальцы и современные люди - это полноценные люди с бессмертной душой, то значит ли это, что и гейдельбергский человек был не животным, как было сказано выше, а тоже обладал бессмертной душой?

Так Вы постепенно и до австралопитека дойдёте, а потом и до трилобита.  

Однако Библия предвидела этот трюк и даёт объяснение.
Да, в своё время существовали человекоподобные существа, которые могли входить к дочерям человеческим (потомкам Адама и Евы), но рождался от этих случек не человек, а животное. Со временем, человекоподобные животные размножились и вытеснили потомков Адама и Евы настолько, что на земле осталось всего 8 человек вида Человек разумный. Вот они то спаслись во время Потопа. Остальные виды рода Люди погибли.

Сейчас антропологи иногда находят черепа существ, которые появились на свет в допотопные времена в результате случек между женщинами и человекоподобными существами, и придумывают им названия - синантроп, неандерталец, африканская мать человечества Люси, и т. п.

[Дубина Мардука]

Трилобит, правда, членистоногое и прямого отношения не имеет к человеку, но это так, к слову.

Но тут я что-то не понял. Значит, сыны божьи были какими-то человекоподобными существами (с обезьяньими чертами?), так что ли? А бессмертные души у них были?

[Hatem]

Трилобит, правда, членистоногое и прямого отношения не имеет к человеку, но это так, к слову.

Подлинного атеиста это не остановит. Тут недавно кто-то из ваших (а может быть и Вы) утверждал, что между лемуром и амёбой разница несущественная. А тут аж целый трилобит!

Но тут я что-то не понял. Значит, сыны божьи были какими-то человекоподобными существами (с обезьяньими чертами?), так что ли? А бессмертные души у них были?

Сыны божьи в 6-й главе Бытия - это мужчины вида Человек разумный, а "сильные издревле славные (известные) люди", - это человекоподобные существа принадлежавшие к другим видам рода Люди.