А для того надо, что до сих пор наследие Рима в мировой истории самое впечатляющее. Увы, прогресс двигают честолюбцы-завоеватели, а не медитирующие буддийские монахи. То же и с государствами.
Прогресс чего? Сколько Вы знаете римских ученых и сколько греческих? Не только римское право произошло от греческого (Лувий, кажется, писал об этом - "Происхождените права", ссылаясь на обилие греческих терминов в правовом лексиконе римлян), римляне слизали практически полностью греческую культуру, включая греческих богов. При этом забывая об этом в своем высокомерии.
А греки преспокойно и мирно колонизировали все присредиземноморье вплоть до Финикии. И при этом одни только в одиночку афиняне смогли в IV веке разгромить огромную армию персов (помните марафонскую битву?). Однако, и Рим не избежал саморазрушения - и это в тот самый период, когда он имел столько метрополий! Изнутри сгнил. Какой уж тут пример живучести и процветания? Все силы отдал на войну.
Кстати, неизвестно, как бы сложилась судьба Рима, если бы Александр (также воспитанный и восхищавшийся греческой культурой) обратил свои войска не на Восток (где он предполагал найти "край Земли), а на Запад. А ведь такие планы были!
Ну, англо-бурская - это первая ласточка. Как известно, наивысший расцвет есть и начало упадка. Либерализм еще не пустил корни, но рыба-то с головы гниет... Именно тогда верхушка Британии стала разлагаться морально - и касательно кодекса чести, и, кстати, касательно сексуальной ориентации.
Да никаких принципиальных отличий в жизни и нравствеенности правящей элиты викторианской Англии не было по сравнению с прежними временами.
Не достаточно. Доброжелательность - абстрактное понятие. А контролировать я и не призываю - я призываю лишь запрещать открытую пропаганду и (по возможности) втягивание новых лиц.
А что такого "абстрактного" в этом понятии Вы увидели? Наоборот, это самая весомая и реалистичная мораль. Вам она неведома?
Сначала надо бы стать неприхотливее - хоть чуточку.
Ну, в общем, верно. Но все же - причем здесь сексуальность то?
