Сотворим мир.

[Бессмертный]

Извиняюсь, приходится совмещать работу бога с обязанностями наёмной рабочей силы. Много навалилось, что-то, в эти дни. А вопрос не напомните?

[notfirstnotlast]

Я спрашиавл об однородности первоначальной точки.
Не приведет ли это  к симметричному миру?

[Дориан Грей]

не хотите слонов  и черепх, ну пусть без слонов и черепах, но чтоб число "пи" обязательно равнялось четырем.

В одном штате США равно 4. Причём согласно принятому юридическому закону.

[Бессмертный]

Я спрашиавл об однородности первоначальной точки.
Не приведет ли это  к симметричному миру?

Не совсем понимаю вопрос, поэтому ответов будет несколько, и все не по делу.
1. Т.к. мы не ставим цель иметь, или не иметь к.-либо симметричность, об этом можно не задумываться. Даже наоборот. У нас появляется вторая цель (по номеру, и по приоритетности) - посмотреть по окончанию эксперимента насколько симметричным получится мир в результате.
2. Если имеется в виду предложение создать 2 мира, и в одом из них поставить в центре координат генератор хаоса, то отзываю своё предложение. Предлагаю исходить из следующего. Существует бесконечное множество потенциально возможных миров, которые развиваются без нашего участия. Это и будут наши контрольные экземпляры. Представим, что у нас есть способность мгновенно находить среди этого бесконечного множества мир который нас интересует, т.е. тот, который обладает какими-то интересующими нас в данный момент ТТХ. Таким образом, надобность в создании второго мира отпадает. Но уточню, что ежели кто из участников форума решит создать параллельно свой собственный мир - это будет только приветствоваться. Может конкуренция какая возникнет... Вероятность застоя уменьшится...

[Бессмертный]

не хотите слонов  и черепх, ну пусть без слонов и черепах, но чтоб число "пи" обязательно равнялось четырем.

В одном штате США равно 4. Причём согласно принятому юридическому закону.

Я слышал это у Задорнова. У меня сразу же возникли вопросы. Может Вы ответите.
1. Что за штат?
2. Там сажают в тюрьму за неправильное преподавание математики в школе и ВУЗах, или сразу высшая мера?

[notfirstnotlast]

1. Т.к. мы не ставим цель иметь, или не иметь к.-либо симметричность, об этом можно не задумываться. Даже наоборот. У нас появляется вторая цель (по номеру, и по приоритетности) - посмотреть по окончанию эксперимента насколько симметричным получится мир в результате.

А какие есть градации семмитричности?
Тут - или да или нет...

2. Если имеется в виду предложение создать 2 мира, и в одом из них поставить в центре координат генератор хаоса, то отзываю своё предложение. Предлагаю исходить из следующего. Существует бесконечное множество потенциально возможных миров, которые развиваются без нашего участия. Это и будут наши контрольные экземпляры.

Каковы же будут начальные условия в этих мирах?

[Бессмертный]

Хочу аналогичное сказать и про антропоцентричность. Что, собственно, в этом плохого? И что, собственно, в этом хорошего? Давайте просто примем ещё одну второстепенную цель - посмотреть насколько антропоцентричным получится мир, если об этом не задумываться при его создании. И не будем об этом задумываться. предложения предлагать будем из других соображений. Всё-таки первая наша задекларированнная цель - наблюдать за возникновением разума. Всё остальное потом. Вот к примеру можно предложить следующее. Пусть в нашем мире будут обитать ОГНЕДЫШАЩИЕ ДРАКОНЫ. Это - первые твари, способные получать огонь. Интересно, станут ли они первыми разумными тварями.

Что-то у нас процесс создания идёт медленно. Может сначала наберём как можно больше всяческих пусть даже сумасшедших предложений.?И только потом их будем реализовывать или отвергать. Вот с моей стороны предложение о драконах.

[Бессмертный]

1. Т.к. мы не ставим цель иметь, или не иметь к.-либо симметричность, об этом можно не задумываться. Даже наоборот. У нас появляется вторая цель (по номеру, и по приоритетности) - посмотреть по окончанию эксперимента насколько симметричным получится мир в результате.

А какие есть градации семмитричности?
Тут - или да или нет...

Ну как какие? Наличие симметрии зеркальной, осевой, 5-лучевой, много чего можно придумать. И это всё геометрические симметрии. А в каждой физической формуле тоже может быть какая-то симметрия. Я не совсем понимаю вопрос. К чему это всё?

2. Если имеется в виду предложение создать 2 мира, и в одом из них поставить в центре координат генератор хаоса, то отзываю своё предложение. Предлагаю исходить из следующего. Существует бесконечное множество потенциально возможных миров, которые развиваются без нашего участия. Это и будут наши контрольные экземпляры.

Каковы же будут начальные условия в этих мирах?

Как-то не задумывался об этом. А почему, собственно, возник такой вопрос?

[notfirstnotlast]

Я не совсем понимаю вопрос. К чему это всё?

К тому что я не уверен, что наш мир будет обладать хоть какой-то энтропией. Если все окажется однородным/симметричным,
то стоило ли начинать?

А почему, собственно, возник такой вопрос?

Во-первых, не окажутся ли тогда все эти миры одинаковыми.
Во-вторых, несмотря на наш пофигизм в отношении этих миров,
хотелось бы иметь хоть примерное представление о том, что они из себя представляют.

[Бессмертный]

К тому что я не уверен, что наш мир будет обладать хоть какой-то энтропией. Если все окажется однородным/симметричным, то стоило ли начинать?

Кажется, у нас всегда есть в запасе способ исправить положение. Если что-то не понравится, возвращаемся в прошлое и делаем patch.

Во-первых, не окажутся ли тогда все эти миры одинаковыми.
Во-вторых, несмотря на наш пофигизм в отношении этих миров,
хотелось бы иметь хоть примерное представление о том, что они из себя представляют.

Позволю себе процитировать себя.

Существует бесконечное множество потенциально возможных миров, которые развиваются без нашего участия. Это и будут наши контрольные экземпляры. Представим, что у нас есть способность мгновенно находить среди этого бесконечного множества мир который нас интересует, т.е. тот, который обладает какими-то интересующими нас в данный момент ТТХ. Таким образом, надобность в создании второго мира отпадает.

Это одна из сторон нашего всемогущества. Вначале мы её упустили из виду. Я же, просто, обратил на неё внимание.

Ещё одно предложение: пусть в нашем мире водятся глокие куздры. Как они будут выглядеть? Какие есть мнения? Можно даже вспомнить упоминавшееся здесь учение о глокой куздре. Пусть она живёт в единственном экземпляре, а как только помирает, где-то в нашем мире срочно возникает другая глокая куздра.