Сотворим мир.

[Карлсон]

не хотите слонов  и черепх, ну пусть без слонов и черепах, но чтоб число "пи" обязательно равнялось четырем.

[Бессмертный]

О! замечательное предложение. Можно попытаться построить геометрию где длина окружности в 4 раза больше диаметра. Но тогда Вам придётся исключить какую-либо из 6 (или 5) аксиом геометрии, или даже несколько. Да и то не факт, что результат будет достигнуть. Так какую-же аксиому(ы) выкинем?

[Бессмертный]

Вижу, что Вы, notfirstnotlast, взяли на себя нелёгкую обязанность - вести ПИСАНИЕ и ТОЛКОВАНИЕ.
Я тоже нашёл себе занятие по вкусу - КРИТИКА.
Она, конечно, не попадает в священные книги потому, как ересь.

Итак, что мы имеем:
ПИСАНИЕ:
1) И сказали Мы:
"Итак, вначале разума не будет, кроме Нас."
2) Тогда беру сутки на раздумья.

Толкователи:
"И взял Он сутки на раздумья, и был в эти сутки
(несолько тысяч лет?) хаос в мире. Ибо думал Он.
Ибо есть Он самое разумное из существ." "

Более поздние толкователи:
"Сутки - были ангелами впервые сотвореннее Им
еще до сотворенимя остального мира.
Они помогали Ему думать.
"Сутки" - от слова "Суть"."

А теперь критика.

I. У вас исчез пункт полтора:

Мы можем создать 2х, 3х- или сколько_нам_захочется-мерное пространство, поставить в точку начала координат генератор хаоса, который (хаос) будет распространяться от центра со скоростью света.
Ждём несколько триллионов килосекунд, пока он самоорганизуется, до такой степени, что вот-вот появится разум.

А он явно был, т.к. толкователи говорят о хаосе.
Сему вижу несколько объяснений.[/quote]

[Бессмертный]

Продолжение.
Сему вижу несколько объяснений.
1) Переписчики исключили пункт по незнанию дробных чисел.
2) Мы(бог) создали хаос до того, как начали создавать мир.
3) Хаос создал кто-то другой. (Уж не дьявол-ли?)
4) Хаос был всегда.
Взгляд в будущее (иногда богу это удаётся) показал, что первое объяснение толкователи игнорировали, а по остальным было создано множество конфессий, числом больше 3.
II. В ПИСАНИИ ничего нет об изначальном двуличии божьем. Бог един но в двух лицах. Это привело в будущем к созданию множества конфессий спорящих была ли двуличность изначально, или когда появилась, когда прекратилась, и была ли вообще. Одна оригинальная немногочисленная конфессия утверждала даже, что несмотря на то, что бог един, его ипостаси даже не знакомы друг с другом.
Продолжение дальше.

[Бессмертный]

Для friend_7.
На какое-то время мне показалось, что цель - создать мир очень похожий на наш, чтобы можно было сравнивать. Теперь вижу, что ошибся. Цель - создать непредсказуемо-какой мир. Пока единственный критерий, чтобы в нём рано или поздно появился разум.
Суть эксперимента в том, что мы даже не догадываемся, что получится в результате.

Для Люша.
Непонятно, чем для Вас отлючаются множество миров, множество человечеств в одном мире, и множество культур в одном человечестве.
Я под миром понимаю следующее. Это система из таких элементов, которые не могут взаимодействовать ни с чем вне этого мира. Окромя бога. Да и то, лишь, по его желанию.
Что касаемо стрелы времени, если Вы это имели в виду. IMHO это лишь психологическая фишка. Все физические формулы симметричны, относительно перемены знака. Кроме второго начала термодинамики. Но он применяем, лишь, при отсутствии гравитации.

Всё, побежал готовиться к созданию земель, небес и светил. Точней готовить речь для производственного собрания по этому вопросу.

[notfirstnotlast]

To Бессмертный:

"А он явно был, т.к. толкователи говорят о хаосе"
Хаос могли придумать (додумать) и толкователи.

"В ПИСАНИИ ничего нет об изначальном двуличии божьем."
1)А почему именно ДВУличии?
2)А как же "Мы"? - разве не свидетельство?

К чему вы пришли после раздумий в течении
так много значащих для потомков (творений) суток?
С нетерпением жду речи:)

[Люша]

notfirstnotlast,

да, можно поселить в одном мире разные человечества. Но пусть они хоть не толкаются на одной планете. Не хотелось бы коммуналки.
Различие видов человечеств я вижу в различии обликов, историй. Ну, как в животном мире - есть и птицы, и рыбы, притом разные.
И я не говорю, что это будут маленькие человечества. Каждое из них - большое, самодостаточное.

Под термином время я понимаю ход событий, смену "теперь".

Альтернативные варианты эволюции - от сложного к простому, от конечного к бесконечному. А пересечься могут в каких-нибудь специальных местах, придумаем. Что-то типа наших черных дыр, но давайте без жестокости, то есть тело, например, не исчезнет, а просто перейдет на другой путь, как поезд.

Мне хочется, чтоб была хоть одна цивилизация - аналог рая. как его мыслят в современных религиях. И чтоб туда можно было съездить.

[notfirstnotlast]

То Люша:
"Но пусть они хоть не толкаются на одной планете.
Не хотелось бы коммуналки."
Это все целиком зависит от их способности размножаться
и размеров планеты. Как бы велика она ни была,
всегда есть вероятность, что они "доразмножаются" до
состоянии коммуналки. Кроме того вы, я так понимаю,
заранее отрицаете возможность мирного сосущестования?
Хотя мы, как Бог, вправе объявить совокупление и рождение
детей грехом и сообщить об этом людям.

"Различие видов человечеств я вижу в различии обликов, историй."
Зачем нужно различие обликов?
(Мой вариант - "Для интереса и чистоты эксперимента")

"Ну, как в животном мире - есть и птицы, и рыбы, притом разные."
Они разные не столько для того чтобы, сколько потому что.
Различие рыб между собой объяснятся теорией эволюции и
разными способами их (рыб) приспособления к окружающей их
среде. Ну а птицы - они появились позже рыб, и являются
их непрямыми потомками. Это в одном из предложенных вариантов.
В другом мы вправе создать сколько нам угодно видов
рыб и птиц и людей. Но тогда ваше желание эволюции
вряд ли может быть выполнено.

"И я не говорю, что это будут маленькие человечества. Каждое из них - большое, самодостаточное."
1) Большое в сравнении с чем? Сколько человек?
2) В чем заключается самодостаточность?

"Под термином время я понимаю ход событий, смену "теперь"."
Каков смысл в обратной смене "теперь"?

"Альтернативные варианты эволюции - от сложного к простому, от конечного к бесконечному."
С насколько сложного начать эволюцию? Какую форму оно будет иметь?  

"Что-то типа наших черных дыр, но давайте без жестокости, то есть тело, например, не исчезнет, а просто перейдет на другой путь, как поезд."
А что жестокого в смерти тела?
Или вы предполагаете создать мир, где смерть невозможна?

"Мне хочется, чтоб была хоть одна цивилизация - аналог рая. как его мыслят в современных религиях. И чтоб туда можно было съездить."
Вы излишне идеализируете человечество. Вы хотите создать его
непогрешимо святым. Но это ничему не противоречит и укладыввается
в один из замыслов. Попробовать можно.
Как вы представляете себе такого человека?

[Бессмертный]

Заметил на форуме длительное молчание. Надо полагать богу выключили свет? Интересно, войдёт ли это в анналы.

[notfirstnotlast]

Кстати, замечу, что молчание есть и с вашей стороны...