Мутации как источник сексуальных ориентаций

[Nail Lowe]

На воре и шапка горит ;-)
Шутю.

[notfirstnotlast]

Так на мою ж цитату ответ

[Dims]

один мой дружок (бывший однокурсник) -пидорас как и я- очень болезненно воспринимает свою гомосексуальность..

В чём же тут возражение? Гомосексуальности не существует в природе, а он болезненно воспринимает её. Следовательно, у него внушение.

часто приходится мне выслушивать его причитания о том как же тежело ему нести бремя своей гомосексуальной природы, как он не вписывается в общество,

С этим я не спорю: действительно не вписывается.

т.е. ненавидит он свою ориентацию, так же, как  урод ненавидит свою внешность..

Секс -- дело тонкое. Есть такой невроз, называется "невроз ожидания неудачи". Это когда у мужика "не встаёт" от того, что он боится, что не встанет. А когда он не встаёт, то страх получает подтверждение и так далее. То есть, состояние самоподдерживающееся. И сколько тут ни ненавидь свою импотентность -- ничего не получится. Секрет в том, что нужно расслабиться и дать управлять телу инстинктам. А этого-то страх и ненависть не позволяют.

я действительно получаю удовольствие гневя ортодоксов, посему люблю в публичном месте "по-дружески" обнять симпотичного стройного друга.. хорошо это получалось в час пик в метро..

Ну Вы просто эпатируете.

однако, как нельзя материалистическое мировоззрение меньшинства  списать на протестную реакцию на превалирующий в обществе  идеализм, так же и мою гомосексуальную природу неверно противопоставлять гомофобному стереотипу большинства..

Я считаю, что можно.

вырос я в глухой провинции - ни интернета, ни голубых журналов, ни клубов..  с детства заглядывался на обнажённые тела пацанов.. не понимал восторга друзей, жадно разглядывающих эротические журналы с женской наготой.. при этом аж до 17 лет не осознавал, что ценить пропорции мужского тела есть гомосексуализм..

А почему Вы считаете, что это гомосексуализм? На мой взгляд, красивым может быть что угодно, например, автомобиль. Если мне кажется красивым автомобиль, то я что, автомотосексуалист!? Или, если я вижу красоту детей, то я -- педофил? И я тоже вижу красоту мужских тел. На мой взгляд, это нормально.

[notfirstnotlast]

Гомосексуальности не существует в природе,

У животных она есть...

[Dims]

Если вам якобы нужен другой пол, то это, скорее всего, означает потребность в каких-то частных вещах, на которые способен любой пол.

Если говорить конкретно о сексе, то если кого-то возбуждает член,
то вряд ли женщина сможет это ему дать.

Во-первых, нет такого "возбуждает член". Это уже не знаю, как назиывается, когда ЧАСТИ тела возбуждают. То есть, возбуждать в норме должно много чего, почти всё.
Во-вторых, даже если возбуждает член, то у мужика он всегда есть -- свой.
В-третьих, женщина может применять фаллоимитаторы.

И так далее. Вариантов масса. Я уже не говорю о том, что если мужика "возбуждает член", то мы говорим всё-таки не о бисексуализме.

[Nail Lowe]

Че-то, ИМХО, Вы развлекаете самоё себя доказательствами того, что белое - на самом деле красное. ))))))))))))

[Dims]

Гомосексуальности не существует в природе,

У животных она есть...

Что конкретно есть у животных? Я думаю, что у животных наблюдался однополый секс и, находясь в плену догмы о том, что гомосексуализм есть, наблюдатели думали, что он есть и у животных.

То есть, однополый секс есть, а гомосексуализма, то есть однополой ОРИЕНТАЦИИ -- нет.

[notfirstnotlast]

Во-вторых, даже если возбуждает член, то у мужика он всегда есть -- свой.
В-третьих, женщина может применять фаллоимитаторы.

У себя не отсосешь :lol:

[Dims]

Ну хорошо, объясните мне. Мы ведь говорим о бисексуалах, да?

Так мужик вроде как любит женщину. Любит там обычным сексом заниматься, оральным, то есть, лизать ей, например, в том числе и со следами своей спермы. И при этом у него есть некая непреодолимая потребность ещё и пососать именно чужой живой член? Так?

Я не спорю, что такие ситуации наверняка существуют. Но выглядит странно. Как если бы человек кушал постоянно разные блюда, и время от времени ОБЯЗАТЕЛЬНО нуждался, скажем, в САЛЕ. На мой взгляд, если уже имеется разнообразие, причём значительное, то потребность в ещё каком-то одном виде удовольствия маловероятна. Хотя, повторяю, возможна.

[notfirstnotlast]

С салом просто пример не удачный.
А вы подставьте что-нибудь более привычное.
Да и потом - вариантов пищи много, а полов - всего два.