Как тогда, по-вашему, нужно доказывать значительность творчества Пусси Райт, если не ссылкой на авторитет?
раскупками альбомов.
Что ж, вполне логично (хотя и по-скупердяйски; обычно высокое искусство и высоконравственная философия приносят не деньги, а тюрьму и плаху. Тому в истории мы тьму примеров слышим: от Сократа, убитого демократами, до Лорка, убитого фашистами).
Уже созданные группой песни продать на дисках не получится, ибо синглы находятся в бесплатном доступе в сети. Да и стиль творчества у них ведь такой, чтоб не в студии записать фонограммы, а устроить концерт на несанкционированной площадке.
Пусси Райт думают не о своих авторских правах, а о народе.
Атеизм Лермонтова, если не ссылкой на текст оного?
причислять себя к атеизму может либо сам поэт ясно и чётко для всех,либо свидетели подтверждающие это из разговоров.
Сам поэт, видимо, и слова-то такого не знал. Это тогда "вольтерьянцем" называлось. А свидетели могут и наврать. Вон с ходом дуэли до сих пор не можем разобраться, потому что Мартынов и секунданты меняли показания.
Так что лермонтовский текст - самый надежный показатель.
Да взять хоть его знаменитую поэму «Мцыри». Ее смысл в том, что герой предпочитает всего лишь одну свободную ночь долгой жизни в православном монастыре. Это сверхкруто даже для позиции воинствующего атеиста.
Деревянный, конечно, на железных не распинали.
какого размера?и из какого дерева?
Размера стандартного, чтобы человек поместился. Из дерева, знамо дело, горчичного.
для атеистов мифологической школы не могут (они считают, что Иисуса вообще не было
о Христе писали ученики и те кто жил в одно время с ним,да и подавляющее большинство историков с этим согласно.
Вот и ладушки. Пусть будет.
Ибо слабость мифологической школы заключается в том, что если Иисуса не было, то и критиковать некого. А попы между тем верещат, каким он был хорошим. И попробуй их опровергни! Ибо как опровергать пустое место?
А если стать на позицию биографической школы, так одно удовольствие опровергать! Ибо правильно отметил А. Щев - Иисус является в Новом Завете самым отрицательным персонажем.
Можно ли какой-то выдержкой из "Капитала" доказать, что Маркс был против рабочих и за капиталистов?
А ну?
Как ни подгоняй, хрен докажешь!
кто писал капитал?
Маркс и дописывал по его рукописям Энгельс.
если в евангелии написано,что Христос пил вино,то вывод-Он пьяница.
Такой вывод сделан потому, что Иисус ПОСТОЯННО пил вино. И не Щев это первый заметил.
Как и то, что группа Иисуса напоминала не религиозную секту, а, скорее, цирк шапито.
Христос-то никакой секты и не собирался создавать. Сами знаете, кем он на самом деле работал.
все православные пьют вино,вывод?
При евхаристии? Вывод - мысленные вампиры.