Скандал вокруг спектакля на Таганкеhttps://ateism.ru/article.htm?no=2790
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Агентство религиозной информации Благовест.инфо недавно опубликовало новостной материал «Церковные историки критически отозвались о фильме “Поп”», рассказывающий о состоявшемся 20 сентября в Культурном центре «Покровские ворота» вечере, на котором представители православного клира обсуждали фильм В. Хотиненко. Поразительным в этом обсуждении было то единодушие, с которым представители РПЦ выступили в защиту нацистских коллаборационистов. Никто даже не пытался эту позицию оспорить, напротив, фильм Хотиненко подвергся довольно резкой критике за недостаточное, с точки зрения клириков, воспевание коллаборационизма и недостаточное очернение борцов с фашизмом....Так, о. Илья Соловьев полагает, что, «претендуя на историчность», картина не представляет самого главного – собственно Псковской миссии и тех устремлений, которыми руководствовались ее члены. По словам священника, цель митрополита Сергия (Вокресенского), благословившего несколько десятков священников окормлять паству на оккупированных территориях в 1941–1944 гг., состояла в том, чтобы «пробудить людей от духовной спячки, сказать правду о Христе и Церкви», «разоблачить коммунизм». Однако главный герой фильма «не вдохновлен этой задачей, у него нет стремления рассказать правду о Церкви, гонимой большевиками», считает о. Илья. Ему претит то, что герой С. Маковецкого оказывается «как будто на стороне сталинского режима»: он якобы симпатизирует партизанам, от мародерства которых в первые годы войны страдало мирное население, и отказывается отпевать полицаев, которые, по словам о. Георгия, для местных жителей были «более свои, чем партизаны»....Как явствует из репортажа, «искания» режиссера не нашли сочувствия у представителей православного клира: протоиерею Георгию Митрофанову и священнику Илье Соловьеву хотелось увидеть в картине куда более прямолинейный образ – на экране должен был быть воспет пламенный «власовец». Позиция представителей РПЦ выражена совершенно однозначно – о. Александру нужно было «спасать Россию» от «безбожных большевиков», сражаясь рука об руку с гитлеровцами. Вместо того чтобы помогать партизанам и заниматься благотворительностью, священник должен был «разоблачать коммунизм», тем самым «пробуждая людей от духовной спячки». Вместо того чтобы встать на защиту Родины, он должен, по словам о. Георгия «служить не земному Отечеству, а Небесному». К сожалению, из этого следует, что для о. Георгия быть предателем, служить гитлеровцам и служить «Небесному Отечеству» есть, по сути, одно и то же....А еще «Поп» органично совпал с фашистским креном в умах «либералов», вытекающим из вульгарного антикоммунизма. Гавриил Попов обнаружил, благодаря тибетским практикам, что внутри него живет генерал Власов, предтеча, по Попову, академика Сахарова. Сахаров, проснись: Попов сошел с ума. Валерия Новодворская изошла от восторгов перед генералом Красновым, мало того что конкретным пособником нацистов, так еще – даже не антисемитом – «жидоедом». «Либералы» любят Маннергейма и Пиночета. Теперь вот – Псковская миссия. Кстати, из области «либеральной» мифологии – повторяемая в фильме мерзость: дескать, нацисты истребляют пленных, потому что Сталин не подписал Женевскую конвенцию. Хорошо, забудем на минутку, что всё же подписал. Но Сталин–то немецких пленных не истреблял миллионами. А Гитлер, чью подпись под конвенцией никто не оспаривает, истреблял. Когнитивный диссонанс, однако.
Будет ли генерал Власов причислен к лику святых?
А РАЗОБЛАЧАТЬ сталинизм надо ВСЕГДА, и тогда, и теперь.
Цитата: "Logos"А РАЗОБЛАЧАТЬ сталинизм надо ВСЕГДА, и тогда, и теперь."Надо разоблачать тогда" (говоря о прошлом) - это твёрдая пятёрка.
