Автор Тема: "Общественная морфология"  (Прочитано 1505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Brukvin

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +0/-0
"Общественная морфология"
« : 09 Ноябрь, 2015, 17:52:30 pm »
"Общественная морфология"

"Мы много говорим на политические темы, но редко ставим вопрос о том, похожа ли ноосфера на остальную природу. Что же общего у человеческой цивилизации и животных, отдельных организмов, отдельных природных сообществ? На самом деле, сходств довольно много. Науку можно воспринимать, как мышцы, производителей - как пищеварительную систему, политику - как эндокринную систему. Следуя такой логике, можно заключить, что культура, философия, традиции, религия - это органы опоры общества, подобные костному скелету человека. Однако, по-видимому нельзя считать философию недвижимой структурой, она способна к изменению, как к изменению способна и культура, в отличии религии и традиций со временем лишь накапливающихся. Согласно такому представлению, философия оказывается живым элементом костной структуры, а религия и традиции скорее плотное межклеточное вещество. Нужно знать меру для того, чтобы "скелет" общества не становился излишне твёрдым и хрупким, и наоборот, чересчур мягким и гибким, больше подверженным отрицательным факторам, чем нормальная структура. Для установления этой меры нужно развивать светскость отечественного образца. В философии отечественного атеизма это означает буквально следующее: мы должны сохранить традиционные религии, сохранить традиции не только официально внерелигиозного периода, то есть не только периода СССР, являющегося, конечно, уже наиболее полным с точки зрения идеи единства русской истории и культуры, но и всех прочих этапов нашей истории, совместными усилиями нашего общества превратить их в полноценный композит, который будет способствовать развитию культуры и моральных установок, науки и других сфер жизни социума, и, разумеется, по возможности искоренить секты, субкультуры и деструктивные организации, вредоносные идеи. Так, субкультуры и деструктивные секты нельзя назвать ничем иным как раком, иначе говоря генетически повреждённой тканью, несущей смерть и разрушения. Все четыре компонента можно воспринимать и как своеобразный орган кроветворения. Все мы в какой-то мере философы, подвержены определённым культурным и традиционным установкам, а некоторые и религиозны. При том, эти элементы в том или ином соотношении содержат все - от медиков и шахтёров, до политиков и пенсионеров. То есть элементы философии, культуры - подобно клеткам крови дают возможность прочим "клеткам" "дышать". В этом и состоит вторая роль культуры, традиций и философии - вдохновлять людей, ставить ориентиры, помогать хотя бы на время разрешать труднейшие вопросы. Но почему отечественный атеизм стремится распространить не только идеи отечественной светскости, единства нашей истории и культуры, но и материалистическое мировоззрение, научный подход к любому значимому делу? Ответ на этот вопрос можно дать в ключе всех предыдущих размышлений: мышцы и нервные ткани организма-общества - а это наука, СМИ - подвержены вредному влиянию опухолей не меньше. Опухолями в данном случае можно считать лженауку и не правдивые сведения СМИ, чего в данный момент в нашей жизни довольно много. Как и с сектами, со лженаукой и ложной информацией предоставляемой телевидением, интернет-изданиями придётся бороться постоянно, до тех пор, пока не будут созданы условия, в которых создавать подобное будет по каким-либо причинам крайне невыгодно, что в современном обществе крайне маловероятно. Именно поэтому сейчас как хорошая иммунная система нужна организму, так и идеология, философия борьбы с заведомой ложью и лженаукой в частности нужна нашему обществу. Но, отечественные атеисты к сожалению не могут в одиночку создать такую систему. Несмотря на то, что отечественный атеизм включает все необходимые идеи, требуется поддержка большей части светского общества для полной переоценки ценностей, отвержения западных идеалов с целью создания и возрождения собственных. Необходимо не только отринуть многое, навязанное западом, способствующее распространению заведомо ложных данных, а также большему влиянию на общество вредных идей, но и принять на вооружение действительно стоящие восточные и западные нормы, многие из которых на текущий момент в местах своего возникновения уже почти утрачены из-за влияния глобализации, или успешно действуют до сих пор. Таким образом мы приходим к выводу о том, что мы как организм, как целостная система нуждаемся в адекватном ответе на поражающее нас заболевание, который мы в состоянии дать. Это зависит от каждого из нас - хотим ли мы восстановить как единый целостный организм свою иммунную систему, или же хотим склонимся под ударами дегенерации. В противном случае нам не удастся выжить как обществу людей. Когда науку подменяют лженаукой, а внерелигиозность или религию - мракобесием и суеверием, начинается гибель человеческого разума, его разрушение до степени полной недееспособности, до превращения человека низменное и жалкое, бессмысленное по своей природе существо."

https://vk.com/wall-74644134_2531
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Рамка спросила у кровельщика: "По чём нынче канарейки?". А кровельщик ей не ответил, потому что был трезв.

Оффлайн Angel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 100
  • Репутация: +0/-0
Re: "Общественная морфология"
« Ответ #1 : 09 Ноябрь, 2015, 21:28:52 pm »
Цитата: "Brukvin"
"Общественная морфология"

"Мы много говорим на политические темы, но редко ставим вопрос о том, похожа ли ноосфера на остальную природу. Что же общего у человеческой цивилизации и животных, отдельных организмов, отдельных природных сообществ? На самом деле, сходств довольно много. Науку можно воспринимать, как мышцы

Головной мозг по функциям лучше подходит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
А кому пофиг - тех нафиг!

Оффлайн Brukvin

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Репутация: +0/-0
Re: "Общественная морфология"
« Ответ #2 : 09 Ноябрь, 2015, 21:41:03 pm »
Цитата: "Angel"
Цитата: "Brukvin"
"Общественная морфология"

"Мы много говорим на политические темы, но редко ставим вопрос о том, похожа ли ноосфера на остальную природу. Что же общего у человеческой цивилизации и животных, отдельных организмов, отдельных природных сообществ? На самом деле, сходств довольно много. Науку можно воспринимать, как мышцы

Головной мозг по функциям лучше подходит.

Я передам автору, в ближайшем переиздании будут внесены коррективы. Не только относительно мышц и мозгов, но и других элементов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Рамка спросила у кровельщика: "По чём нынче канарейки?". А кровельщик ей не ответил, потому что был трезв.

Оффлайн Angel

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 100
  • Репутация: +0/-0
Re: "Общественная морфология"
« Ответ #3 : 09 Ноябрь, 2015, 21:46:02 pm »
Тогда дальше четвертого предложения я, пожалуй, пока читать не стану, подожду исправленного варианта.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
А кому пофиг - тех нафиг!