"Приспособляемость и разнообразие." - а это не есть усложнение ? Частный его случай ?
Увеличение приспособляемости и разнообразия ? :>
Скорей уж наоборот, усложнение - частный случай. Но мне кажется, это - не главное. Для каждой ниши требуется какой-то свой диапазон сложности организма. И другой аспект, когда эволюция приводит к распространению жизни на другие ниши. Тогда как раз уровень сложности должен поменяться.
Для деградации необходимо уже присутствие более сложного.
Как необходимое по определению деградации условие.
Чтобы деградировать от чего-то, нужно это что-то сначало достичь.
Так что деградация не может быть частным случаем усложнения.
И, по сути, у генотипической информации есть только два реакции на среду - усложнение или деградация.
Стабилизация является в любом случае вторичной.
Даже стабилизация изменений под среду. То есть смена шила на мыло, красного маскировочного окраса на зеленый и т.п.
В то же время усложнение, например, приобретение окраски хамелеона - обеспечивает универсальность.
Сложность - это универсальность реакции. Чем сложнее, тем универсальнее ?
"Простые же системы самодостаточны." - самодостаточных систем вообще не существует, поскольку это была бы закрытая система. Без влияния среды.
А закрытых систем нет, ну, хотя бы энергетически....
"Похоже, что для сложных систем обязательно требуется одновременное существование простых." - откуда это следует ?
Существует теория систем; теория биоэволюции была бы теорией систем,состоящих из систем, а теория цивилизации - теорией систем, состоящих из систем систем.