Автор Тема: Рабы, слуги или дети Господа.  (Прочитано 20324 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
Вот есть рабы, слуги и дети Господни.
   Все, кроме евреев не хотят быть ни рабами, ни слугами, а только детьми Господними.
   Евреи нелогично настаивают, что их избраность в том, что они слуги Господни, а все остальные народы, соответственно рабы Господни и слуги соответственно евреев получаются.
   А Я, выпив сегодня свой стакан, говорю вам, что каждый человек и есть сам себе Господь в своей религии свободной индивидуальности.
   Свобода! Равенство! Братство!
   По старшинству - Авраам, Моисей, Будда, Христос, Мухамед (хоть и категорически это отрицал) – дети Господа.
   Любой человек Земли – ТОЖЕ!
   А родителей не только чтут по жизни, но и спорят, критикуют и даже, случается ненавидят.
   Ну и относитесь к Господу, как к родителям, а к родителям, как к Господу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 16 Апрель, 2006, 10:36:10 am »
Если следовать такой логике, поскольку я неверующий, aka считаю, что бога нет, его выдумали, я должен относиться к родителям как к несуществующим, выдумке, а к несуществующему богу - как к своим родителям? :-)
Забавно...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 16 Апрель, 2006, 11:30:06 am »
Цитата: "Nail Lowe"
Если следовать такой логике, поскольку я неверующий, aka считаю, что бога нет, его выдумали, я должен относиться к родителям как к несуществующим, выдумке, а к несуществующему богу - как к своим родителям? :-)
Забавно...

  Вот видите, отрицая существование Бога, вы отрицаете существование родителей.
  Эйнштейн, Спиноза - величайшие материалисты, и те не "додумывались" до отрицания его существования, не говоря об идеалистах Гегеле и Ницше.
  Они лишь в гордыне своей пытались его индивидуалистически определить.
   За, что им огромное спасибо.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 16 Апрель, 2006, 12:15:52 pm »
Цитировать
Вот видите, отрицая существование Бога, вы отрицаете существование родителей.
"Женская" логика отдыхает и нервно курит в сторонке...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 16 Апрель, 2006, 12:18:44 pm »
Цитата: "Григорий 1"
Вот видите, отрицая существование Бога, вы отрицаете существование родителей
:-D Какая прелесть! :-) Обожаю. :-D
Это где Вы такое вычитали в моих словах? Вы, видно, читаете выборочно, ибо почему-то не заметили "если следовать такой логике...". Я с такой постановкой вопроса не согласен. Мои родители - это мои мама и папа, и уж кого-кого, а уж их-то я точно не отрицаю. :-) Зачем приплетать сюда какие-то дурацкие идеи богов?
Цитата: "Григорий 1"
Эйнштейн, Спиноза - величайшие материалисты, и те не "додумывались" до отрицания его существования, не говоря об идеалистах Гегеле и Ницше
А.Эйнштейн никогда не высказывался по этому поводу так, что его слова можно было бы трактовать как "неотрицание бога". Напротив, из его собственных воззрений (пантеизм, если Вы вдруг не знали) прямо следует, что бог имменентен по отношению к природе, а не трансцендентен. Для Эйнштейна "бог=природа". Для христиан - никтогда! Так что в христианского бога Эйнштейн не верил. :-)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 17 Апрель, 2006, 08:39:30 am »
Согласно Спинозе Бог - бесконечное сущее с бесконечным колличеством бесконечных атрибутов.
 Согласно Эйнштейну: "Мой Бог это Бог Спинозы"
  Правда есть у него работа "Доказательство бытия Бога методами теоретической физики".
  Если от бесконечного отнять конечное, то получим бесконечное.
  Вот этот остаток - бесконечное непознаное и влияет на каждого человека и общество в целом бесконечно сильнее, чем все известные
индивиду и обществу законы природы и другие факторы.
  Согласно Марксу человек пришел к религии от своего бессилия перед силами природы.
  Ну и мы еще больше перед так называемой природой бессильны.
  Но жить надо. Вот и выработались различные этики отношения к этому бесконечному непознаному.
  Это и есть причина религиозности большинства людей.
  Человек всегда умел принимать решения в условиях неполного объема информации.
  Понимая это, он молился.
  Молитва конечно же не дает стопроцентную гарантию, но увеличивает вероятность успеха.
  Я не против атеизма и любой другой религии, лижбы она приносила счастье людям не за счет несчастья других людей, а по причине ДРУГОЙ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 17 Апрель, 2006, 08:49:47 am »
Цитата: "Григорий 1"
Согласно Спинозе Бог - бесконечное сущее с бесконечным колличеством бесконечных атрибутов.
Согласно Эйнштейну: "Мой Бог это Бог Спинозы"
Правда есть у него работа "Доказательство бытия Бога методами теоретической физики".
Если от бесконечного отнять конечное, то получим бесконечное.
Вот этот остаток - бесконечное непознаное и влияет на каждого человека и общество в целом бесконечно сильнее, чем все известные
индивиду и обществу законы природы и другие факторы
:-) Спасибо за уроки философии. Если честно, это уже жёвано-пережёвано, так что не очень интересно. Извините.
Цитата: "Григорий 1"
Я не против атеизма и любой другой религии, лижбы она приносила счастье людям не за счет несчастья других людей, а по причине ДРУГОЙ
Согласен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 17 Апрель, 2006, 15:06:20 pm »
Цитировать
Я не против атеизма и любой другой религии
ААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 18 Апрель, 2006, 14:51:39 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Цитата: "Григорий 1"
Спасибо за уроки философии. Если честно, это уже жёвано-пережёвано, так что не очень интересно. Извините.

  А что бы стало интересно каждому человеку стоит выработать свою персональную религию свободной индивидуальности.
  Лучше, хотя и не обязательно использовать для этого базу
  Аврамейско - Буддистских религий.
  Можно открыто и ненавязчиво посвящать в нее всех интересующихся и самому посвящаться в религии других свободных индивидуальностей.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
Re: Рабы, слуги или дети Господа.
« Ответ #9 : 18 Апрель, 2006, 21:01:44 pm »
Цитата: "Григорий 1"
Вот есть рабы, слуги и дети Господни.


Рабы - все люди. Но не все это осознают (но это не важно). Слугой может быть любой, кого назначат. Дети - это верующие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
Re: Рабы, слуги или дети Господа.
« Ответ #10 : 19 Апрель, 2006, 07:49:18 am »
Цитата: "Малыш"

Рабы - все люди. Но не все это осознают (но это не важно). Слугой может быть любой, кого назначат. Дети - это верующие.

  Не хотелось бы, что бы, кто - либо назачил "Слугу Господа" и поставил бы ее надо мной и над другими людьми.
  Неверующие абсолютно такие же ЕГО дети в глазах Господа, как и верующие.
  Рабы Господу не нужны, поскольку ОН сам себя, да и нас с вами САМ
может прекрасно обслужить.
  Давайте мы - люди не строиться в иерархические шеренги то ли рабов,
то ли слуг, то ли детей Господа.
  Ведь каждый человек может с НИМ общаться, как с любящим и умным отцом без посредников.
  Господь категорически не терпит никакой иерархии людей перед собой.
  Все люди равны перед НИМ, но не одинаковы, тоесть экскласивны и индивидуальны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #11 : 19 Апрель, 2006, 09:28:14 am »
Простите, может быть, я его-то не понимаю, но я-то думал, что сын у бога один - И.Христос. Остальные типа рабы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 19 Апрель, 2006, 11:17:54 am »
Цитата: "Nail Lowe"
Простите, может быть, я его-то не понимаю, но я-то думал, что сын у бога один - И.Христос. Остальные типа рабы.


  Обозначив себя только "рабами Господа" евреи пытались уйти от рабства у других людей-египтян.
  Это им удалось и они попытались пойти дальше и превратить себя из
"рабов Господа" в "слуг Его"
  И это им отчасти удалось, но к сожалению не в лице всего народа Израилева, а в лице только коэнов и левитов.
  Но и на этом они не остановились.
  Появилась секта есеев, утверждавшая, что Моисей, Иоан Креститель,
а позднее и Христос и Апостолы - дети Господа, не первые(ведь были еще Адам и Ева), и не последние.
 Христос категорически не хотел быть выше любого из людей или даже любого врага своего.
  Значит считая себя сыном Господа, он любого другого человека считал таковым и равным себе.
  Будда, кстати за 500 лет до Христа рассуждал анологично.
  Пророк Мухамед еще скромнее их был, считая себя не сыном Господа, а лишь пророком ЕГО, хотя конечно же был ЕГО сыном.
  Вообщем тренд понятен.
  Отказываясь считать себя детьми ЕГО равноправными, мы отказываемся от Свободы, Равенства, Братсва и остаемся в тюрьме иерархического общества.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #13 : 19 Апрель, 2006, 14:54:08 pm »
Цитата: "Григорий 1"
Пророк Мухамед еще скромнее их был, считая себя не сыном Господа, а лишь пророком ЕГО, хотя конечно же был ЕГО сыном.
Цитата: "КОРАН. РУССКИЙ ПЕРЕВОД АКАДЕМИКА КРАЧКОВСКОГО И.Ю. СУРА 112"
112
ОЧИЩЕНИЕ (ВЕРЫ)
Во имя Аллаха милостивого, милосердного!
1 (1).    Скажи: "Он - Аллах - един,
2 (2).    Аллах, вечный;
3 (3).    не родил и не был рожден,
4 (4).    и не был Ему равным ни один!"
То есть у бога детей нет и быть не может. По крайней мере, с точки зрения ислама. И не надо на Величайшего пророка бочку катить!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #14 : 20 Апрель, 2006, 07:22:41 am »
Цитата: "Коля"
То есть у бога детей нет и быть не может. По крайней мере, с точки зрения ислама. И не надо на Величайшего пророка бочку катить!

  А Адам? А Ева?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #15 : 20 Апрель, 2006, 10:22:39 am »
Цитата: "Коля"
То есть у бога детей нет и быть не может. По крайней мере, с точки зрения ислама. И не надо на Величайшего пророка бочку катить!
Цитата: "Григорий 1"
А Адам? А Ева?
Что за вопрос? Конечно же, они твари божии. Он ведь их не рожал? А в другом месте, если угодно, специально уточняется, что у бога нет ни детей, ни родителей, ни жены. Потому что доисламские арабы, например, считали, что ангелы — это дочки божии. Ерунда всё это.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #16 : 20 Апрель, 2006, 11:06:51 am »
Цитата: "Коля"
Что за вопрос? Конечно же, они твари божии. Он ведь их не рожал?

 А себя вы творением Господа считаете?
 А других людей?
 А как бы вы хотели, что бы Господь наш единый к вам относился, как к рабу, как к слуге или как Отец к сыну?
 Или может быть еще как - то?
 Я предостывляю вам и любому другому человеку право выбора.
 А те, кто делит людей на рабов, слуг и детей ЕГО, нам это право не предоставляют.
 Господь предоставляет нам возможность быть равными, но не одинаковыми, а мы наровим всех людей построить в иерархические ряды, тем самым убегая от свободы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #17 : 20 Апрель, 2006, 23:03:39 pm »
Цитата: "Григорий 1"
А как бы вы хотели, что бы Господь наш единый к вам относился, как к рабу, как к слуге или как Отец к сыну?
 Или может быть еще как - то?
А он шо, спрашивает меня, шо ли?
 
Цитата: "Григорий 1"
Я предостывляю вам и любому другому человеку право выбора.
А кто вас вообще уполномочил такое право предоставлять (или не предоставлять)?
 
Цитата: "Григорий 1"
Господь предоставляет нам возможность быть равными, но не одинаковыми, а мы наровим всех людей построить в иерархические ряды, тем самым убегая от свободы.
Ну, я уж не знаю, зачем Вы "наровите" всех людей построить в ряды. Я этим, по-моему, не занимаюсь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Григорий 1

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 37
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #18 : 21 Апрель, 2006, 07:47:17 am »
Цитата: "Коля"
А кто вас вообще уполномочил такое право предоставлять (или не предоставлять)?
 Ну, я уж не знаю, зачем Вы "наровите" всех людей построить в ряды. Я этим, по-моему, не занимаюсь.

 Эти два вопроса следует задать служителям всех рангов, всех четырех мировых религий, во всех странах мира.
 Имено они присвоили исключительно себе право абсолютно каждого человека выходить на прямой контакт с Господом и формировать свою собственную религию свободной индивидуальности и свою собственную систему отношений с ТВОРЦОМ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Григорий 1 »
Националкосмополит

Оффлайн Dasik

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #19 : 21 Апрель, 2006, 08:38:07 am »
Цитата: "Григорий 1"
Цитата: "Коля"
То есть у бога детей нет и быть не может. По крайней мере, с точки зрения ислама. И не надо на Величайшего пророка бочку катить!
 А Адам? А Ева?

Меня удивляет логика, что человек должен быть чьим-то рабом.
Вот почему мы так плохо живём и так хорошо живут шведы.... тут могли бы быть политические рассуждения, но об этом в другой раз ...
  Разве инцест ни есть один из самых главных грехов? Тогда ведь получается, что мы все - сплошная ошибка. Да и после инцеста, говорят,  много пороков у потомства бывает и лишь малая часть их может жить в полную меру. А если учесть, что потом был потоп с ковчегом и ... опять инцест за инцестом... Как я ещё жив?!
  Идём дальше: если христианство отрицает эволюцию, то откуда тогда негры, азиаты, мулаты и т.п.?
  Все твердят, что традиции надо хранить несмотря ни на что и сохраняют их многие века. Тогда почему же столько разных сект, религий? Почему на другом конце света могли и не слышать про Христа? Почему столько языков, не имеющих родственных связей?
  Думаю, если посмотреть генетическую карту человека, то вопросов появится намного больше.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Dasik »

 

.