Форум атеистического сайта

Дискуссии о политике => АнтиАмерика => Тема начата: Снег Север от 23 Март, 2011, 17:53:24 pm

Название: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 23 Март, 2011, 17:53:24 pm
За что вы (не) любите Америку? Игорь Померанцев, радио "Свобода" (http://www.svobodanews.ru/content/article/2346408.html):
Цитировать
Любовь разных людей похожа на счастливые семьи: она на одно лицо. А вот каждая ненависть несчастлива по-своему.

В разных культурах антиамериканизм имеет разные причины. В Латинской Америке США недолюбливают, поскольку северный сосед оказался успешней в политике, в экономике, спорте, культуре. При этом многие латиноамериканцы охотно переезжают жить в США.

Государства закрытые и несвободные ненавидят Америку как раз за то, что она открытая и свободная. Ещё есть государства, которые не могут смириться с тем, что именно "дикая" Америка в ХХ веке избавила их от оккупации со стороны других сверхдержав, и не только избавила, но и гарантировала свободу и процветание.

Совсем недавно на литературном фестивале я был свидетелем выступления австрийской писательницы, которая темпераментно обличала США, ни словом не обмолвившись о том, что около 30% австрийских избирателей голосовали на прошлых выборах за правых радикалов.

Во Франции, где родился сам термин "антиамериканизм", критика США – это одна из форм многовекового противостояния англосаксонскому миру.

В Швеции традиции антиамериканизма имеют идейные корни, так сказать, социалистические. Правда, начиная с восьмидесятых годов прошлого века, когда Швеция столкнулась с теми же проблемами, что и Северная Америка и другие крупные европейские страны – резким увеличением числа эмигрантов из бедных стран, экономическим кризисом и т.д. – шведская модель антиамериканизма дала трещину.

Ещё Америку ненавидят белые расисты: они не могут ей простить нынешнего темнокожего президента. Темнокожие расисты ненавидят Америку по той же причине, что и белые.

Антисемитам она тоже не угодила: евреи в США на равных конкурируют со всеми прочими гражданами.

Как правило, антиамериканизм – это проблема тех, кто заражён вирусом зависти, фанатизма или просто глупости.
Вот оно - высокое искусство лизания ануса своему хозяину! Так лизать, чтобы хозяин воспринимал это даже не как лизание, а как легкое дуновение ветерка... Искусство, доступное только истинным интеллигентам.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 23 Март, 2011, 18:01:07 pm
Цитата: "Снег Север"
За что вы не любите Америку?
Примерно за то же, за что христианство, ислам и т.п. Мало того, что активно считают себя самыми правильными (это ещё полбеды), так ведь лезут же, суки, всем навязывать своё "единственно правильное" мнение.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: А.И. Векшин от 29 Март, 2011, 17:56:18 pm
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Снег Север"
За что вы не любите Америку?
Примерно за то же, за что христианство, ислам и т.п. Мало того, что активно считают себя самыми правильными (это ещё полбеды), так ведь лезут же, суки, всем навязывать своё "единственно правильное" мнение.

Конечно же, с Антедилувианом необходимо согласиться. Он прав.
Но есть и другая правда, есть и другие США: Вашингтона Ирвинга, Джеймса Фенимора Купера, Эдгара По, Марка Твена, Джека Лондона, Теодора Драйзера, Чарли Чаплина, Мэрилин Монро... И вот эти США мы любим и уважаем.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 29 Март, 2011, 22:43:31 pm
Цитата: "А.И. Векшин"
Но есть и другая правда, есть и другие США...
Да кто бы спорил, что среди американцев много замечательных и просто нормальных людей. Но речь, насколько я понимаю, о США как о явлении в мировой экономике и политике, а не о достоинствах и недостатках отдельных американцев. Среди христиан и мусульман тоже хватает хороших людей, но христианство и ислам - это "тушите свет".
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Logos от 02 Май, 2011, 09:39:27 am
"Не любят лузеры других ЗА УСПЕХ.
Чорная зависть - это ГРЕХ.
А Я (бог) ЛЮБЛЮ за успех.
И призываю за это любить ВСЕХ."
/Господь/
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Аксан от 02 Май, 2011, 10:21:46 am
Цитата: "Logos"
"Не любят лузеры других ЗА УСПЕХ.
Чорная зависть - это ГРЕХ.
А Я (бог) ЛЮБЛЮ за успех.
И призываю за это любить ВСЕХ."
/Господь/
не Пушкин. Тебе ж клоуну чётко написали "ЗА ЧТО?"
Не любят за МММ. Трафик в РФ из Афгана (вполне себе профит и успех) Хабл годный аппарат, но это не значит что мерикосовский продукт Осама тоже няшечка. не Пушкин.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Logos от 02 Май, 2011, 12:30:22 pm
Цитата: "Аксан"
Цитата: "Logos"
"Не любят лузеры других ЗА УСПЕХ.
Чорная зависть - это ГРЕХ.
А Я (бог) ЛЮБЛЮ за успех.
И призываю за это любить ВСЕХ."
/Господь/
1.
не Пушкин.
2.Тебе ж клоуну чётко написали "ЗА ЧТО?"
1.
А Пушкин писал рэп?
0_0
2.
Разъясняю ПОДРОБНО клоунам:
ЗА УСПЕХ в развитии производительных СИЛ и производственных ОТНОШЕНИЙ.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Аксан от 02 Май, 2011, 12:47:31 pm
Цитата: "Logos"
Цитата: "Аксан"
Цитата: "Logos"
"Не любят лузеры других ЗА УСПЕХ.
Чорная зависть - это ГРЕХ. А Я (бог) ЛЮБЛЮ за успех. И призываю за это любить ВСЕХ." /Господь/
не Пушкин.
Тебе ж клоуну чётко написали "ЗА ЧТО?"
Цитировать
А Пушкин писал рэп?
а ты полагаешь что какие либо децлы для меня што то? уровень у тебя однако. три у.
поцтол.
Цитировать
Разъясняю ПОДРОБНО клоунам: ЗА УСПЕХ в развитии производительных СИЛ и производственных ОТНОШЕНИЙ.
уж настока упёрт? где в теме написано, шо америку нелюбят за производство.? слова такого поди нет. а твои любимые бриты таки настока её не любили, что даже воевали. ф школу иди.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 03 Май, 2011, 11:57:01 am
Тема почищена. Логос/Аксан, не флудить! Модератор.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Logos от 03 Май, 2011, 13:52:27 pm
Цитата: "Antediluvian"
Тема почищена. Логос/Аксан, не флудить! Модератор.
Исправление ошибок - НЕ ФЛУД.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Аксан от 05 Май, 2011, 09:09:29 am
Цитата: "Logos"
Лохостаны - это "КНДР", Китай, Куба, Ливия, Иран и т.п.
Раша уже, - слава Мне!, - НЕ лохостан, несмотря на то, что лохОв тут еще ~ половина населения.
Учись, оксана!
после фекального душа у тебя обостряецца таки новодворская. и со-но геморой. ибо ...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: kichrot от 05 Май, 2011, 11:45:27 am
Цитата: "Logos"
"Не любят лузеры других ЗА УСПЕХ.
Чорная зависть - это ГРЕХ.
А Я (бог) ЛЮБЛЮ за успех.
И призываю за это любить ВСЕХ."
/Господь/

Цитата: "Logos"
Лохостаны - это "КНДР", Китай, Куба, Ливия, Иран и т.п.
Раша уже, - слава Мне!, - НЕ лохостан, несмотря на то, что лохОв тут еще ~ половина населения.
Учись, оксана!

Чему учится у предателей?  Измене Родине?

Общество изменников

Чтоб измены не бояться,
и ни змей, и ни волков -
нужно встроиться, впаяться
в Общество Изменников.


Абрамовичи... и прочие,
коих жизни "удались" -
проросли в измены почве,
на измене поднялись!


Чтоб "исправить" все ошибки,
подытожить все грехи -
были вброшены фальшивки
документов в ГосАрхив.


Чтоб Измены мир упрочить -
нужно только право дать
всех Героев - опорочить,
всех садистов - оправдать.


И - цвети махровым цветом,
и - плыви без якорей,
волчьим пользуйся советом,
на груди змею пригрей,

http://www.sunhome.ru/poetry/171823 (http://www.sunhome.ru/poetry/171823)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Logos от 05 Май, 2011, 12:56:53 pm
Цитата: "kichrot"
всех Героев - опорочить,
всех садистов - оправдать.

Ни в коем случае!
Никакого оправдания садистам-сталинистам!
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: kichrot от 05 Май, 2011, 13:17:20 pm
Цитата: "Logos"
Цитата: "kichrot"
всех Героев - опорочить,
всех садистов - оправдать.

Ни в коем случае!
Никакого оправдания садистам-сталинистам!

Во как! Изменник Родины снизошел до того, что садистов он оправдывать не будет. Но героев опорочит однозначно!
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 03 Май, 2012, 13:46:17 pm
Действия правительства США понятны (а что ещё ждать от акул империализма) и не могут мне нравиться - РФ для них лишь ещё один конкурент в борьбе за (и тут можно вписать почти всё что пожелаете) и главное, за мировое господство, хоть они и предпочитают скромно себя называть "мировым полицейским".

+ Нравится, что народ (не весь конечно) борется за свои права.
+ Мне нравится, что в США развита наука и техника.
+ Нравятся музыка и кино (конечно не все).

- Очень печалит, что этот же народ США верит, что у них демократия.
- Высокая религиозность и фанатизм поддерживаемые верхушкой.
- Двойные стандарты прикрытые толерантностью и политкорректностью.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 04 Май, 2012, 20:37:30 pm
А по моему Америка - не баба, чтобы ее любить/не любить.

Кстати, мне бы очень хотелось произвести над американофобами интересный эксперимент - "родить" их в американской шкуре и посмотреть как они будут относиться к России со своих американских позиций.  Обещаю много интересного!

P.S.  Все вышеизложенное и нижеизложенное ничуть не мешает мне самому бывать американофобом, но там и тогда, когда это уместно. :D
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 07 Май, 2012, 13:46:56 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
А по моему Америка - не баба, чтобы ее любить/не любить.

Кстати, мне бы очень хотелось произвести над американофобами интересный эксперимент - "родить" их в американской шкуре и посмотреть как они будут относиться к России со своих американских позиций.  Обещаю много интересного!

P.S.  Все вышеизложенное и нижеизложенное ничуть не мешает мне самому бывать американофобом, но там и тогда, когда это уместно. :D
Хорошо, "не любить" не подходит - за что "фобите" Америку и когда уместно? :)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 07 Май, 2012, 19:59:43 pm
Вы когда-нибудь играли в футбол?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 07 Май, 2012, 23:11:44 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вы когда-нибудь играли в футбол?
Да.

Я понимаю, что Вы хотите представить, что "нелюбовь" к команде противника обусловлена лишь тем простым фактом, что вы находитесь в своей ("шкуре") команде , а объективно якобы разницы нет. Так? Но это допущение может нас завести, что, к примеру, во Вторую Мировую объективно якобы не было разницы воевать на стороне Гитлера или Сталина. Взаимоотношения стран - не футбол, цели стран и методы их достижения могут сильно отличаться, да и арбитров нет.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 08 Май, 2012, 17:15:58 pm
А еще можно предложить влезть в шкуру маньяка-убийцы...
Всё дело в том, что мне до лампочки, что там происходит в шкуре моего врага. Я всегда в собственной шкуре...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 09 Май, 2012, 22:56:45 pm
Цитата: "Evgeniy"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вы когда-нибудь играли в футбол?
Да.

Я понимаю, что Вы хотите представить, что "нелюбовь" к команде противника обусловлена лишь тем простым фактом, что вы находитесь в своей ("шкуре") команде , а объективно якобы разницы нет. Так? Но это допущение может нас завести, что, к примеру, во Вторую Мировую объективно якобы не было разницы воевать на стороне Гитлера или Сталина. Взаимоотношения стран - не футбол, цели стран и методы их достижения могут сильно отличаться, да и арбитров нет.
Тогда и авторов фильма "Семнадцать мгновений весны" можно заподозрить в гитлерофилии, хотя они всего лишь посмотрели с объективной т.з.
Что касается врагов, у меня они достойны меня (и я их уважаю).  Т.е. настолько уважаю себя, что даже враги у меня достойны меня.

И вообще, при чем здесь немецкий фашизм?  Вы и - если Вас собака облает - разбираясь с ее хозяевами, дойдете до немецкого фашизма?

Цитата: "Снег Север"
А еще можно предложить влезть в шкуру маньяка-убийцы...
Всё дело в том, что мне до лампочки, что там происходит в шкуре моего врага. Я всегда в собственной шкуре...
Знаете, что я говорю религиозным фанатикам?  Вы имеете полное право меня (даже лично меня) ненавидеть.  Я даю вам его.  Но вы должны дать мне аналогичное право соответствующим образом относиться к вам.  Идет?
Насчет "маньяков-убийц"...  Вы помните, как Екатерина Первая стала русско-подданной?  На войне все стороны совершают преступления (если именно это Вас волнует).  А думать: все негодяи, маньяки, убийцы, а я один такой невинный агнец - это какая-то...  слов не подберу (одни оскорбительные лезут)... позиция.  Тем более, если это мы переносим на межгосударственные отношения.
Это, опять замечу, ничуть не мешает защищать свои интересы.  И быть самим собой.

А если Вы все-таки настаиваете, что американцы - маньяки-убийцы, ну так уничтожьте их (потому что маньяк не может разгуливать на свободе), возьмите на себя функции мирового правосудия и уничтожьте (тем более, что приговор у Вас уже готов).  Я не понимаю людей, которые мирятся с таким злом.  Боитесь погибнуть в борьбе с маньяками?  Ну и что?  Во-первых, настоящий мужчина не должен бояться.  И во-вторых, тоже не должен бояться...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 10 Май, 2012, 10:17:11 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
И вообще, при чем здесь немецкий фашизм?  Вы и - если Вас собака облает - разбираясь с ее хозяевами, дойдете до немецкого фашизма?
Пример с собакой конечно нелеп. Я привёл выбор между Гитлером и Сталиным лишь как пример куда может докатиться влезание в чужую шкуру. Но очень надеюсь, что Вы согласитесь, что объективно гитлеровская Германия несла античеловеческую идеологию и, опять же объективно, заслуживает порицания. Как заслуживает объективного порицания американская внешняя политика последних десятилетий.
Цитировать
Что касается врагов, у меня они достойны меня (и я их уважаю).  Т.е. настолько уважаю себя, что даже враги у меня достойны меня.
Признавать у врага сильные качества - это объективность, считать неприятеля моральным после нарушения им нравственных норм - неадекватная оценка, а толерантно относиться к нападкам - уже просто мягкотелость.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 10 Май, 2012, 13:31:08 pm
Ненависть к Америке (которую Вы не знаете и такого нет в природе...)
- это ненависть к России со стороны нацменов (которую оно не знает и не представляют себе) - это ненависть к цивилизациии со стороны выродков, которые результат насилия в их собственной культурной среде.
Дело в том, что
культура и цивилизация альтернативные понятия.
...Будущее, конечно, за развитием комфорта в человеческих отношениях. Это соответствует понятию цивилизации, но не культуры или «мультикультуры». Ибо информационная модель сознания не неадекватна, в принципе. За счет невменяемости разума превалируют традиции, а это насилие.
Самоорганизация жизни, сознания может быть только ограничена моральным назиданием, насилием или уродством. Тогда человеческий разум вырождается в амбиции. И это воспроизводит традиции и умственное убожество.
Но ужас в том, интеллектуальное и нравственное убожество соотвествует человечекенавистничеству... Его хлебом не корми, дай поглумится над человеком, даже если оно тебя кормит.
Аналогичная история с животыми выродками. Но у нас еще не научились их отбраковывать и они кусают людей.
Ври спроси у советикуса... даже пожрать ему из Америки... А оно как крысилось так и будет...

В лице некоторых здешних блоггеров - налицо...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Май, 2012, 15:35:23 pm
Цитировать
Пример с собакой конечно нелеп. Я привёл выбор между Гитлером и Сталиным лишь как пример куда может докатиться влезание в чужую шкуру. Но очень надеюсь, что Вы согласитесь, что объективно гитлеровская Германия несла античеловеческую идеологию и, опять же объективно, заслуживает порицания. Как заслуживает объективного порицания американская внешняя политика последних десятилетий.
Вот читаю антифашистов и думаю: что бы они, бедные, делали в мире без второй мировой войны?  Кто был бы на должности главного пугала?  Чингисхан?
Влезая в чужую шкуру, мы не ищем какие-то там оправдания, мы просто оказываемся в чужой шкуре.  Не больше и не меньше.  Объективного порицания заслуживает политика всех стран крупнее Коста-Рики, да и Коста-Рика тоже бы хотела хоть раз заслужить объективное порицание.  И здесь водораздел, чем образованнее человек, тем менее он верит (хотя и пользуется ими) в слоганы типа "Мы - прогресс и процветание, остальные - дерьмо".  В какой-то момент количество образованных достигло такой критической массы, что все патриотические мифы начинают линять.  Можно ли воевать без патриотических мифов?  См. ниже

Цитировать
Признавать у врага сильные качества - это объективность, считать неприятеля моральным после нарушения им нравственных норм - неадекватная оценка, а толерантно относиться к нападкам - уже просто мягкотелость.
Не знаю, как Вам, а мне в детстве и юности, когда я дрался, чтобы набить кому-нибудь морду, вовсе не обязательно было представить противника эдаким монстром, скотиной, подлецом и нарушителем нравственных норм.  Это не обязательно.  И в этом отношении я действительно американофоб, поскольку не переношу американской манеры воевать исключительно с тиранами, коварными диктаторами, врагами прав человека (и обязательно сексуально неполноценными; если бы Саддам Хуссейн был сексуально полноценным, разве хоть один американец поднял бы на него оружие? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: ).  А те, кто воюют исключительно с преступниками против человечества (и вынуждены назначать на эту должность любого следующего противника), обнаруживают типичное низкопоклонство перед Западом.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 10 Май, 2012, 15:54:35 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
В какой-то момент количество образованных достигло такой критической массы, что все патриотические мифы начинают линять. Можно ли воевать без патриотических мифов?
Можно. Без мифов патриотизм становится только лучше. И как я понял, Вы как раз и не любите США за их окутанность мифами. Мне в них не нравится миф о демократии, для внутреннего и внешнего потребления.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Май, 2012, 16:38:16 pm
Я все-же за вышеупоминаемый эксперимент.  С переносом сознания.

Тут даже написал новелку на эту тему (правда не совсем про патриотизм и уж точно не на религиозную тему), перевел ее на английский (я даже хотел написать именно на американском варианте английского, но получилось не ахти).  Хотите. размещу.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 10 Май, 2012, 17:48:38 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
Я все-же за вышеупоминаемый эксперимент.  С переносом сознания.
Чтоб понимать мышление потенциального противника - возможно имеет смысл, но нельзя забывать, что для них ты всегда останешься на другой стороне, как бы хорошо не овладел техникой "переноса сознания".
Цитировать
Тут даже написал новелку на эту тему (правда не совсем про патриотизм и уж точно не на религиозную тему), перевел ее на английский (я даже хотел написать именно на американском варианте английского, но получилось не ахти).  Хотите. размещу.
Попробовать почитать можно, но дочитать не обязуюсь  :)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 10 Май, 2012, 17:58:15 pm
Цитировать
Чтоб понимать мышление потенциального противника - возможно имеет смысл, но нельзя забывать, что для них ты всегда останешься на другой стороне, как бы хорошо не овладел техникой "переноса сознания".
Опять Вы ничего не поняли!
Тогда элементарный вопрос:
допустим Вы родились (угораздило) в Америке.  Чьим патриотом Вы будете?
а) России,
б) Америки,
в) другое.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 11 Май, 2012, 09:51:42 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Опять Вы ничего не поняли!
Тогда элементарный вопрос:
допустим Вы родились (угораздило) в Америке.  Чьим патриотом Вы будете?
а) России,
б) Америки,
в) другое.
Странно, что мы мусолим элементарный вопрос - конечно Америки. И будучи американцем (если б мне угораздило сформироваться скептиком) боролся бы с мифами Америки.

Элементарными вопросами в ответ :)
1) Есть ли у Вас возможность выбрать Родину?
2) Считают ли американцы Вас своим?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 11 Май, 2012, 10:23:32 am
Все гораздо проще.
Есть люди, а есть "свои люди". Вот Вы с ВВ - "свои люди". Вам наплевать, если на ваших глазах насилуют человека. Тем Вы и отличаетесь от людей нормальных.

Сущестование людей обеспечивает понятие справедливости и права. Даже животные не лишены такой ориентации психики. У идиотов этого нету.

Скажите, как это у Вас получилось, и поблагодарите К. Мракса и Магомеда.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 11 Май, 2012, 11:29:30 am
Цитата: "buba"
Вам наплевать, если на ваших глазах насилуют человека.
Безосновательное обвинение, товарищ. Прежде чем что-то писать о незнакомых людях, думайте.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Май, 2012, 11:32:08 am
Цитата: "Evgeniy"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Опять Вы ничего не поняли!
Тогда элементарный вопрос:
допустим Вы родились (угораздило) в Америке.  Чьим патриотом Вы будете?
а) России,
б) Америки,
в) другое.
Странно, что мы мусолим элементарный вопрос - конечно Америки. И будучи американцем (если б мне угораздило сформироваться скептиком) боролся бы с мифами Америки.

Элементарными вопросами в ответ :)
1) Есть ли у Вас возможность выбрать Родину?
2) Считают ли американцы Вас своим?

Я думал, Вы выберете "другое".  Хотя все патриоты страны Х втайне надеются, что вокруг (в других странах) тоже должны быть патриоты страны Х (во всяком случае, когда такого не обнаруживается, патриоты страны Х очень/совершенно искренне возмущаются и требуют положить этому конец).

Как раз нам Муза Истории предоставила такую редкую возможность - "выбирать".  Моя Родина - СССР.  Его нет (я не настолько глуп, чтобы не признавать этого факта).  Приходится выбирать из того, что пришло ему на смену.  Родился я на Украине, но с 1980 года живу в Ленинграде (а с 1991 - в Санкт-Петербурге).  Ментально я скорее украинец (да и говорил до 6 лет по-украински), чем русский (тем более, что в русские меня не принимают по причине отказа от исповедания православия; кто не принимает?  те, кто православие исповедует и приватизировали себе понятие "русский"; ходить к ним и чего-то там требовать считаю ниже своего достоинства).  Быть "рысиянином" (россиянином) я не могу, потому что не придерживаюсь либеральных и демократических убеждений, и столь же гарантированно буду изгнан из россиян борцами за демократию (тоже самое - низкопоклонничать перед ними считаю ниже своего достоинства).  Переселяться на Украину и становиться украинцем тоже проблематично (и дело не в экономике, а опять в ментальности, поскольку оттуда я тоже буду изгнан - на сей раз "незалежними хлопцами", для которых я - предатель, москаль и вообще кацап, хотя регулярно бреюсь; и опять упрашивать вернуть мне мою паспортную 1990 года национальность считаю и т.д.)  В Америку тем более не собираюсь - на кой хрен?  Вот пока на этот вопрос не получу ответа, точно не соберусь.  Космополитом тоже не являюсь и являться не могу, поскольку космополиты ничуть не лучше патриотов (и уж точно не умнее, так что мой IQ будет слишком выбиваться, и опять появятся "стилистические расхождения"; и опять бессмысленно кого-то упрашивать или возмущаться).  В итоге вот так и живу уже 21 год после распада СССР (как Боэций после распада Римской Империи), и живу очень неплохо (лучше, чем Боэций).
Вы мне что посоветуете?

P.S.  Разумеется я не считаю американцев "своими" - но это не повод считать (как следствие) их обязательно дебилами, попирающими все нормы нравственности.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 11 Май, 2012, 11:56:33 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вы мне что посоветуете?
Посоветую считать себя русским, а православным оставить их греко-римско-еврейскую мифологию. Ведь русский - значит атеист :)

Цитировать
P.S.  Разумеется я не считаю американцев "своими" - но это не повод считать (как следствие) их обязательно дебилами, попирающими все нормы нравственности.
Конечно. Они очень разные. Просто нас интересует чья идеология одерживает верх. Сейчас большинство американцев мирятся с той ложью, что их окружает, с той идеологией, что бряцает долларами и оружием. (Что у русских есть свои мифы - отдельная тема... вернее остальная часть форума. :) )
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Май, 2012, 12:21:15 pm
Цитировать
Посоветую считать себя русским, а православным оставить их греко-римско-еврейскую мифологию. Ведь русский - значит атеист
Рациональное зерно здесь в импортном характере христианства, его чуждости (но с тех пор прошло столько времени... к тому же я ведь сторонник материалистического понимания истории и не считаю, что религия - это такой светильник, который передают (без малейшего изъяна); на самом деле религия органично вырастает из культуры (не наоборот!))  Поэтому и происходит такая тотальная борьба.  У нас есть свое прекрасное прошлое - Дохристианская Русь, свой царь - Петр Первый (уж получше Николашки), и свое прекрасное "акме" - советский период.  У них все хуже.

Цитировать
Конечно. Они очень разные. Просто нас интересует чья идеология одерживает верх. Сейчас большинство американцев мирятся с той ложью, что их окружает, с той идеологией, что бряцает долларами и оружием. (Что у русских есть свои мифы - отдельная тема... вернее остальная часть форума. :) )
В истории России тоже был период, когда мы шли от победы к победе (1695-1849).  Думаете, турки али шведы считали это нравственным?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 11 Май, 2012, 12:55:47 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
У нас есть свое прекрасное прошлое
Я бы концентрировался на том, что за нами прекрасное будущее без мифов. Его мы можем создавать, а прошлое изменить не в силах (хоть знать его и нужно - там множество уроков).

Цитировать
В истории России тоже был период, когда мы шли от победы к победе (1695-1849).  Думаете, турки али шведы считали это нравственным?
Не считали. Я думал, что элементарные вопросы закончились :)  Это прошлое, а нам нужно работать с тем, что есть здесь и сейчас, думать и прогнозировать.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 11 Май, 2012, 13:08:56 pm
Цитировать
Я думал, что элементарные вопросы закончились
А я думал, что закончились предположения, будто американцы так наивны, что позволяют руководить собой какому-то оккупационному правительству, которое лжет, бряцает долларами и оружием.  Вам не кажется это наивным?
Я уже говорил одному из участников этой дискуссии: считаете, что американцы - преступники, убейте их.  Т.е. предложил практический выход из положения. Что мне ответили на это?  Ничего.  Какие выводы я из этого делаю?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 11 Май, 2012, 13:32:53 pm
Цитата: "Evgeniy"
Цитата: "buba"
Вам наплевать, если на ваших глазах насилуют человека.
Безосновательное обвинение, товарищ. Прежде чем что-то писать о незнакомых людях, думайте.
Он на это не способен...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 11 Май, 2012, 14:09:23 pm
Цитата: "Владимир Владимирович"
А я думал, что закончились предположения, будто американцы так наивны, что позволяют руководить собой какому-то оккупационному правительству, которое лжет, бряцает долларами и оружием.  Вам не кажется это наивным?
Не какому-то оккупационному, а их родному правительству, элите. Средний американец уверен что:
1) В США демократия (а не корпоратократия)
2) Что "американская мечта" работает для каждого (она "работает" с эффективностью лотереи, как и любой миф)
3) Что враг из страны на другой стороне Земли угрожает мирной американской жизни (а не является созданным врагом, чтоб улучшить благосостояния военных корпораций)
4) Что если твой бизнес разорился, то сам виноват (а ты не стал жертвой игры монополистов, при прочих равных)
5) Что это нормально когда деньги твоей страны печатает частная организация
и т.д.
Но конечно есть и американцы, которые знают правду, особенно те, кто наверху.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 11 Май, 2012, 15:18:30 pm
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Evgeniy"
Цитата: "buba"
Вам наплевать, если на ваших глазах насилуют человека.
Безосновательное обвинение, товарищ. Прежде чем что-то писать о незнакомых людях, думайте.
Он на это не способен...
То есть до Вас не дошло...
Повторяю "Есть люди, а есть "свои люди". Вот Вы  -"свои люди". Вам наплевать, если на ваших глазах насилуют человека.В том смысле что Вы лишены человеческого участия. И должно быть ясно, что для этого нужно человека изуродовать, сделать из него работа (своего чела), потому что безучастность не характерна даже у животных.Тем Вы и отличаетесь от людей нормальных.

Сущестование же людей обеспечивает понятие справедливости и права. Вместо этого опрощенные... выбирают себе власть и шакалят
Преходя на личности, должен сказать, что это из-за таких как Вы, страдальцев с фльклором на всю голову.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 11 Май, 2012, 16:34:53 pm
Цитата: "buba"
То есть до Вас не дошло...
Вы конечно извините, я предположу, что с Вами или с близким Вам человеком произошла трагедия и какая-то гнида на это всё равнодушно смотрела. Но прошу Вас не распространять ненависть на всех окружающих, постарайтесь уяснить что нас там не было и Вы не можете знать как бы мы поступили. Не обвиняйте в чёрствости незнакомых людей.

Вообще это офф-топ.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 11 Май, 2012, 21:21:46 pm
Цитата: "Evgeniy"
Цитата: "buba"
То есть до Вас не дошло...
Вы конечно извините, я предположу, что с Вами или с близким Вам человеком произошла трагедия и какая-то гнида на это всё равнодушно смотрела. Но прошу Вас не распространять ненависть на всех окружающих, постарайтесь уяснить что нас там не было и Вы не можете знать как бы мы поступили. Не обвиняйте в чёрствости незнакомых людей.

Вообще это офф-топ.
Никакой ни офф-топ. Это краз рациональная часть заявленной темы. Здесь нас пытаются ангажировать ненавистью к цивилизации, к человеческому разуму. И в основе этой подлости - корпоративно братство, "свои люди", естественно, против чужих людей же. Эта подлость Иуды отражается в веках...
Оно же будет плясать на наших же братских костях. И уже сто лет пляшет, с момента "открытия" законов диалектики "борьбы противоположностей" и ее гегемона...
Сущестование же людей обеспечивает понятие справедливости и права. Это прецедентное основание права, выборы судей и шерифов. Вместо этого опрощенные... выбирают себе власть и шакалят стадами...
Это нации, единоверцы, однопартийцы и проч, тифозии и мафиози. И до сих пор вместо науки о природе у нас родина и атомная бомба, не считая загробной жизни, канешна.

Сщас у нас это безмозглая челядь сплотившиеся возле корпорации "главного управления России", на Лубянке.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 12 Май, 2012, 09:12:49 am
Цитата: "buba"
Никакой ни офф-топ. Это краз рациональная часть заявленной темы. Здесь нас пытаются ангажировать ненавистью к цивилизации, к человеческому разуму. И в основе этой подлости - корпоративно братство, "свои люди", естественно, против чужих людей же.
А Вы не ангажируйтесь, чесслово. Но не отбрасывайте факты: средний американец (как и русский) идеологически управляется своей элитой, и считает нас с Вами проигравшими в информационной войне, сдавшими свои ценности и принявшими их как хозяев мира. А всех несогласных они б с радостью подавили танками, как показывает практика.

Вы возмущены, что элиты правят народами? Так предлагайте другое общественное устройство - интересно послушать. И пожалуйста, без этой религиозной риторики. Религии - это оружие элит.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 12 Май, 2012, 10:21:06 am
Цитировать
предлагайте другое общественное устройство
Это восстановление прецедентного основания права, выборы судей и шерифов.
Может так заметнее. Или Вы по запаху ориентируетесь.
Прошу прощения, канешна.
Но люди идентифицирующие себя национальным, вероисповедальным, партийным и проч. образом не могут быть адекватны вполне. И Вы демонстрируете такой пример, в данном конкретном случае (Вы как бы не слышите и не видите, то что я написал уже четыре раза). И именно это разделяет людей за час до их взаимного истребления.
За примерами тоже ходить не надо, для этого нужны глаза и уши. Куда Вы их подевали?...

... не могут быть адекватны... потому, что человек начинается и существует только человеческими отношениями, человеческими взаимоотношениями.Это то, из чего стстоит человек во всех его проявлениях, включая психифизиологию.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 12 Май, 2012, 11:13:28 am
Цитата: "buba"
Но люди идентифицирующие себя национальным, вероисповедальным, партийным и проч. образом не могут быть адекватны вполне.
Вот конкретно Вы вне национальной идентификации? "Гражданин Земли" что ли?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 12 Май, 2012, 12:01:04 pm
Цитата: "Evgeniy"
Цитата: "buba"
Но люди идентифицирующие себя национальным, вероисповедальным, партийным и проч. образом не могут быть адекватны вполне.
Вот конкретно Вы вне национальной идентификации? "Гражданин Земли" что ли?
По крайней мере, не идиот.
Наверное, и бога можно вспомнить... Но если фольклор на всю голову... Говорят еще, научи дурака богу молится...
Кстати, наверное, Вы знаете что такое национальность?... Гитлер потратил на это много крови, так и не нашел, хотя опыты продолжаются...
Наверное Вы, бедненький, за своего хозяина беспокоитесь. Так пусть оно подохнет, я так считаю, вместе с его вонючей челядью. Эта мерзость исключительно тупая и представляет собой не то чтобы гадость, а чрезвычайную опасность для цивилизации, для людей.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 12 Май, 2012, 12:50:32 pm
Цитата: "buba"
По крайней мере, не идиот.
Вот уж сомнительно кстати - постоянно понятия путаете.
Цитировать
Кстати, наверное, Вы знаете что такое национальность?... Гитлер потратил на это много крови, так и не нашел, хотя опыты продолжаются...
Я Вам про национальную идентичность говорю, а Вы про разрез глаз, цвет кожи и форму носа. Товарищ, ответьте, есть ли нация "американцы"? А патриот - это обязательно агрессор в вашем понимании?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 12 Май, 2012, 13:04:24 pm
Цитата: "buba"
Это восстановление прецедентного основания права, выборы судей и шерифов.
Перечисленное лежит в основе англо-американской буржуазной цивилизации, которая истребила за три последних столетия не менее сотни миллионов людей по земному шару.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 12 Май, 2012, 13:59:56 pm
Цитата: "concreter"
О! Пациент. А с метисами как поступать?
То бишь они ни рыба не мясо? А если человек в другую страну уехал? (потому что на родине война между нацистами) беженец например с Каррабаха. Мать русская отец азербайджанец.
Жуть то какая. Вы в патриотизме увидали нацизм?
У Вас нет права решать "как поступать с метисами" - они сами разберутся. Про "рыбу-мясо" - это лишь ваша извращённая мысль.
Мигрант - человек лишённый Родины. Спросите у него - ему это нравится? На каком языке он говорит? Какую культуру считает своей? А что считают Родиной его дети?
Цитировать
Вот в этом плане америка годная страна. Ибо у нас лет 100 ещё не будет президентом татарин.
Вы туда приедете и кем будете - американцем или мигрантом? А кем будут американцы считать Вас? Подумайте.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 12 Май, 2012, 21:58:06 pm
Цитировать
ответьте, есть ли нация "американцы"?
Разве что в Вашей голове. Ответьте, скока классов кончили?
Цитировать
Вы в патриотизме увидали нацизм?
Это Вы то патриот?... Ваша Фамилия не Гебельс, случайно?
Цитировать
...англо-американской буржуазной цивилизации, которая истребила за три последних столетия не менее сотни миллионов людей по земному шару.
А Вы какой стороной повернулись, уважаемый?

Не ребята, возможность быть человеком, для Вас пройденный этап. Разжижение мозгу, как говорится, на лицо, однако, оно довольно-таки свирепое.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 13 Май, 2012, 07:14:05 am
Понятно, для бубей "человек" - это тот, кто лижет пиндоские жопы. Далее уже неинтересно.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 13 Май, 2012, 14:08:59 pm
Короче, шакалы - это отнюдь не от рождения, а от изнасилования людей и их собственной подлости. Причем они называют себя патриотами, типа я еврей. Я мол свой, чтобы ему чонить дали. Всегда получают за это по башке. Нуськивают своих детей и все повторяется.
Цитировать
всё это дерьмо твёрдо вытекает из патриотизма.
Ужас в том, что этот механизм "слепой клячи" накалякал нам всю нашу историю, и что самое тупое среди людей (соц. лифт) легко громоздится в соц. авангард. Такой перпетум мобиле.
Но и это еще не вечер, как говориться...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 13 Май, 2012, 23:35:04 pm
Цитата: "concreter"
У меня жена метиска. А сын то мой. Сам и разбираюсь. И вполне нормально.
Я Вас поздравляю, желаю здоровья и долгих лет. Вы бы хотели чтоб судьбу вашего сына решал кто-то или он сам пусть решает?
Цитировать
У меня знакомый с таджикистана (подрядчиком у нас) таки получил рашенское гражданство и пенсии две получает. И дети и тут и там. С апреля по ноябрь в раше, зима на югах. Хороший мужик. Ну и если вдруг твоя страна - нигерия, югославия, тибет, чечня, грузия, осетия....вот всё это дерьмо твёрдо вытекает из патриотизма.
Хороший мужик, кто ж спорит. Он себя считает русским? Ещё вопрос. Вы считаете, что патриотизм автоматически делает вас человеконенавистником по отношению к жителям других стран?
Цитировать
Так там то не имеет значения откуда ты приехал. Гражданство получил - американец.
Ясно. Раз бумага есть - она определяет. А как же ваша цитата "Национальная идентичность - принадлежность человека к историческому ядру сообщества"?
Цитировать
Ты попал в термине. Когда клаву тычешь подумай, (мышкой скликай), что бы не юлить потом.
Или вот сами буржуи в википедии пишут (http://en.wikipedia.org/wiki/National_identity):"National identity is the person's identity and sense of belonging to one state or to one nation, a feeling one shares with a group of people, regardless of one's citizenship status. National identity is not inborn trait". Перевести?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 13 Май, 2012, 23:48:21 pm
Цитата: "buba"
Но и это еще не вечер, как говориться...
Я даже не пойму русский ли Буба. Поймите меня правильно, я к людям любой нации, национальности отношусь одинаково позитивно, пока конкретные личности первыми не проявят враждебность.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 14 Май, 2012, 09:07:07 am
Цитата: "concreter"
Да ты oxyeл, поц.Не твоё собачье дело.
Вы сейчас не меня оскорбляете, а рисуете свой портрет широкими мазками. Вам перед семьёй то не стыдно?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 14 Май, 2012, 09:31:42 am
Поймите Evgeniy, родина, евреи, китайцы и проч., а так же мусульмены, християны и проч. "свои люди" (идентификация по формальным признакам) - исключительно для того чтобы стравить людей и получить много аммиачного пара, которым питаются паразиты. Это конечно не их (паразитов) придумка, это зараза, типа чумы.

Вам перепутали естественную нравственную ответственность (естественную также и во всем животном мире, включая одноклеточных...) за жизнь системы...
Даже электрон, его рвет как хомяка от капли никотина, если он не часть атома.
Это закон существования самой физической природы, он же нравственный закон жизни.
Отношения осуществляются раньше элементов этих отношений.
Человек - результат отношений, человеческих, рациональных, чувственных а не эволюции, нац. традиций и проч. культуры.


Вот  это - "отношений, человеческих, рациональных, чувственных" - это много и растет (жизнь это чувственное богатство, много не бывает).
А все прочее (культура, тем более мораль) - это мало, недостаточно, убожество, дикость, распад и уничтожение.
Может так дойдет?...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 14 Май, 2012, 10:26:03 am
Цитата: "buba"
Может так дойдет?...
Да, ваша позиция понятна. С характеристикой "паразитов" согласен. Я бы тоже хотел жить в мире где людей не разделяют языки, границы, культуры, идеологии, где не делят на рабов и господ, но реальность несколько иная, за равенство ещё предстоит бороться. И видимо мы не переубедим друг-друга.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 14 Май, 2012, 15:38:51 pm
Concreter схлопотал очередное модераторское предупреждение. Видимо, бан на две недели - недостаточно эффективное средство для приведения в чувства. Придётся предложить более радикальные варианты. Модератор.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: дарго магомед от 14 Май, 2012, 21:19:04 pm
Во флейм его закрыть..
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 14 Май, 2012, 21:47:07 pm
Цитировать
мы не переубедим друг-друга
Во, во... А нет бы подумать, что это означает?...
Цитата: "дарго магомед"
Во флейм его закрыть..
Это из торы или из мусулманский песня?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 14 Май, 2012, 22:37:36 pm
Цитата: "Antediluvian"
Concreter схлопотал очередное модераторское предупреждение. Видимо, бан на две недели - недостаточно эффективное средство для приведения в чувства. Придётся предложить более радикальные варианты. Модератор.
Ругать пропаганду нацизма и ненависти к цивилизации нужно мягко, как бы поглаживая, и разрешения главного пролетарскага мультикультуролога.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 15 Май, 2012, 15:22:34 pm
Цитата: "buba"
Ругать пропаганду нацизма и ненависти к цивилизации нужно мягко
Кстати зачем вы патриотизм выставили как нацизм? И откуда у Вас столько ненависти к цивилизации - что не пост, так все шакалы, да тупицы?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 15 Май, 2012, 20:15:15 pm
Цитата: "concreter"
Да не вопрос. Вполне таки заслужено. Но я вполне таки готов повторить. вполне осознано.
Повторения не будет, будет вынос с форума. Окончательный.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 15 Май, 2012, 20:16:33 pm
Цитата: "buba"
Ругать пропаганду нацизма и ненависти к цивилизации нужно мягко, как бы поглаживая, и разрешения главного пролетарскага мультикультуролога.
Закусывать надо. Где Вы нашли пропаганду нацизма и ненависть к цивилизации?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 15 Май, 2012, 20:17:04 pm
Цитата: "дарго магомед"
Во флейм его закрыть..
Уже было, не помогло.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: дарго магомед от 15 Май, 2012, 20:28:01 pm
Как это может не помочь? Пусть сидит во флейме постоянно, как Логос...
Раздел флейм как раз для таких и предназначен.. .
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 15 Май, 2012, 21:26:25 pm
Цитировать
зачем вы патриотизм выставили как нацизм?
Это Вы выставили... патриотизм.
Как таковой это и есть нацизм, клерикализм, коммунизм, оно же идиотизм, извращение естественного нравственного основания природы жизни. Это  опрощение рассудка, помойная яма для человечества. Это инверсия развития природы, паразитическая линия эволюции...
И ничего и никогда больше, кроме подлых провокаций и братских могил.

Это может быть допустимо только на уровне фольлора.
И когда оно разрастается на всю голову, это и нсть идиотизм, в том числе, врожденного характера (неспособность сознания к формированию сложных чувственных образов).
Любой недоумок и подлец - прежде всего патриот, в противном случае оно сразу подыхает... То есть его и не было бы в природе, если бы не патриотизм. И это главная беда цивилизации.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 15 Май, 2012, 22:59:46 pm
Цитата: "дарго магомед"
Как это может не помочь? Пусть сидит во флейме постоянно, как Логос...
Раздел флейм как раз для таких и предназначен.. .
Так и сидел, пока не вылез под другим ником.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 15 Май, 2012, 23:01:58 pm
Цитата: "concreter"
Именет нацокрас? причём явный.
Вопрос "ты русский"? Да, имеет нацокрас. И что, любой вопрос на тему национальности срочно надо воспринимать как пропаганду фашизма?

Цитировать
Ты ант таки долго выгоражывал от меня Дулю православную нацистку. но скоко можно?
Что ты мелешь, где я её выгораживал, да ещё от тебя? Давно забанена твоя Дуля. Причём именно что за пропаганду нацизма.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Roland от 15 Май, 2012, 23:48:37 pm
Цитата: "Antediluvian"
Давно забанена твоя Дуля. Причём именно что за пропаганду нацизма.

 Оо, не знал.А я было начал думать, что есть свободные форумы на белом свете.К еврейским погромам она думается не призывала?Чет не припомню некосвенной пропаганды нацизма.Ну что ж, браво Василий.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 16 Май, 2012, 07:01:53 am
Цитата: "buba"
Как таковой это и есть нацизм, клерикализм, коммунизм, оно же идиотизм, извращение естественного нравственного основания природы жизни.
Нацизм, клерикализм, коммунизм, идиотизм имеют общего только окончание "-изм". И не понимать этого может только страдающий крайней степенью последнего. Что и наблюдается.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 16 Май, 2012, 09:49:38 am
Отношение к Отечественной Войне всё ставит на свои места. У советских добровольцев разных национальностей была одна Родина и они её защищали. Они были патриотами. Но один форумчанин назвал бы их идиотами и шакалами, а другой ловко бы уехал в другую "годную" страну где бомбит поменьше. Для них есть слова, и адекватные люди их знают.

А "русский ли ты?" вопрос правильный, т.к. это может сидеть за компом человек из какой-нибудь НАТО-вской страны (а эти страны, если Вы не заметили, уже давно граничат с Россией) и троллить национальное самосознание нас с вами.

Принадлежность человека к нации, стране, народу определяется не генеалогическим древом, формой носа, разрезом глаз или цветом кожи, а тем, какой язык для него родной, какую культуру он разделяет и какой народ считает своим и готов его защищать, не смотря на то, устраивает ли его власть в данный момент или нет. Окрашивать же в мерзкие цвета людей, решивших уехать в мирное время, считаю некорректным - у всех есть неотъемлемое право на самоопределение. То же касается и детей от смешанных браков - это их жизнь, их право быть кем они хотят быть. Но раз назвался груздем...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 16 Май, 2012, 15:40:16 pm
Цитата: "concreter"
дабравольцы! И какая родина?
Ясно - нет у Вас Родины. И русских Вы не любите. Послушайте передачу (http://www.youtube.com/watch?v=RvjaoZlQ5xs), там про вас есть.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 16 Май, 2012, 17:15:00 pm
Цитата: "Evgeniy"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Вы мне что посоветуете?
Посоветую считать себя русским, а православным оставить их греко-римско-еврейскую мифологию. Ведь русский - значит атеист :)

В последнем утверждении с Вами бы согласился Белинский :mrgreen:  (а уж он - попович - знал, о чем говорил).
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 17 Май, 2012, 00:13:15 am
Цитата: "Pasha"
Чет не припомню некосвенной пропаганды нацизма.
Да было. Снесли вместе с Дулей.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 17 Май, 2012, 09:14:41 am
Цитата: "concreter"
Какой же русский не любит рыжей ..езды?
Вы бы на себя со стороны посмотрели: пишете вот такую чушь, путаете понятия (чего стоит недопонимание "национальной идентичности" или то, что Пушкин - русский), ругаетесь на форумчан, получаете баны, но возвращаетесь чтоб притянуть к собственной персоне внимание.

Как бы Вам повежливее объяснить - Вам здесь не рады. У Вас на виду обсуждают как бы Вас забанить, чтоб Вы не возвращались, а у Вас не то что Родины и патриотизма, даже собственной гордости нет.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 17 Май, 2012, 11:56:19 am
Цитата: "concreter"
Цитата: "Снег Север"
Понятно, для бубей "человек" - это тот, кто лижет пиндоские жопы. Далее уже неинтересно.

"Пролетарии фсех стран соединяйтесь!" - дерьмолозунг. Тебе ещё снег добавить пару матерных про оскорбителя чувств верующих Ульянова В.И. и можешь смело помолиться.
Это вот к чему было написано? Лишь бы встрять?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: дарго магомед от 17 Май, 2012, 12:36:34 pm
Цитата: "Evgeniy"
Отношение к Отечественной Войне всё ставит на свои места. У советских добровольцев разных национальностей была одна Родина и они её защищали. Они были патриотами. Но один форумчанин назвал бы их идиотами и шакалами, а другой ловко бы уехал в другую "годную" страну где бомбит поменьше. Для них есть слова, и адекватные люди их знают.

А "русский ли ты?" вопрос правильный, т.к. это может сидеть за компом человек из какой-нибудь НАТО-вской страны (а эти страны, если Вы не заметили, уже давно граничат с Россией) и троллить национальное самосознание нас с вами.

Принадлежность человека к нации, стране, народу определяется не генеалогическим древом, формой носа, разрезом глаз или цветом кожи, а тем, какой язык для него родной, какую культуру он разделяет и какой народ считает своим и готов его защищать, не смотря на то, устраивает ли его власть в данный момент или нет. Окрашивать же в мерзкие цвета людей, решивших уехать в мирное время, считаю некорректным - у всех есть неотъемлемое право на самоопределение. То же касается и детей от смешанных браков - это их жизнь, их право быть кем они хотят быть. Но раз назвался груздем...

+1

Администраторам: Все-таки не хватает опции "спасибо" или "репутация".  :(
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 18 Май, 2012, 06:59:07 am
О системе ценностей: русский не может быть предателем или фашистом (http://www.odnako.org/blogs/show_18217/)
Цитировать
В этом году на Украине День Победы ознаменовался несколькими знаковыми событиями.

Во-первых, в Киеве не было Парада Победы.

Во-вторых, вышел в прокат фильм «Матч».

В-третьих, в Тернополе и Львове националисты устроили, ставшие уже традиционными, шабаши — драки с милицией, нападения на ветеранов и охоту на красные флаги.

События неравнозначные и широко обсуждаемые. Особенно — в РУнете и его сегмете — УКРнете. Если такой сегмент вообще можно каким-то образом выделить. Мало кто остался равнодушным, и интернет-послания пользователей всемирной паутины пылали от обвинений, эмоций и гнева. Оскорбления густо были замешаны с фактами и домыслами. Но, оскорблений больше.

Пытаясь анализировать нападки на москалей — «славнозвистных ворогив украинсьтва», я заметил, что некоторые оскорбления, направленные против моего народа, против истории России или лично против меня, в ответ не вызывают бурных эмоций. Только равнодушие. Словно не про нас, не про русских, говорят последователи карателей и СС-овцев.
 А ведь говорят порой неприятные вещи. И, казалось бы, правдивые. Про власовцев. Про то, что были предатели среди русских. Ведь были же? А что, не было ни одного русского, служившего в частях СС?

Согласитесь, неприятный разговор...

Но почему же он меня не раздражает, словно этот разговор не о русских, а о каких-то посторонних предателях-бельгийцах или коллаборантах-голландцах? На самом деле все просто. Дело в понимании русскости. Русский — это не штамп в паспорте. Русским не становишься автоматически, родившись в Рязанской или Тульской губерниях.
 Русский -- даже не национальность, это система ценностей, моральных норм, которые человек осознанно принимает, после чего собственно и становится русским - не по факту рождения, а в процессе жизни и становления личности. Да, русским можно стать, родившись немцем или татарином. И точно так же можно перестать быть русским даже рожденному на русской земле и в русскими же родителями. Для этого достаточно нарушить одну из базовых моральных норм русского человека, совершить непоправимый проступок. Например, предать Родину.

Предавший Родину разрушает стройную систему ценностей, в которых любовь к своей Отчизне, беззаветное служение своему народу, самопожертвование — одни из самых главных духовных ориентиров, без которых о принадлежности к русском и говорить невозможно.

Поэтому, воевавший под вражескими знаменами против РККА русским называться не может. Этим объясняется мое спокойствие в интернет-баталиях — русских предателей не бывает. Да, власовцы предатели. Не русские предатели, а просто предатели. Я не имею с ними ничего общего. Право называться русскими людьми они потеряли в тот момент, когда принимали другую присягу.

По той же причине я улыбаюсь в ответ на обвинения в «русском фашизме». Глупенькие! Русский человек по природе — интернационалист. А если он вдруг он ведет себя как фашист, то наверное он уже перестал быть русским.
Кстати, американец, в противоположность русскому, предателем и фашистом вполне быть может. Вот как раз в системе ценностей и заключена принципиальная разница.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 18 Май, 2012, 09:28:39 am
Цитата: "concreter"
Карл Саган — американский астроном и популяризатор науки.
Стивен Хокинг — физик, космолог, член Королевского Научного Общества и Национальной Академии Наук США.
Наука не знает границ, если Вы не вкурсе. Есть вклад русских учёных в науку - это факт. А Вы предлагаете отделить русское русским что ли? Ну и кто Вы после этого? Вы, товарищ, уясните, что быть русским не значит ненавидеть весь мир и отгораживаться от него.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 18 Май, 2012, 09:44:29 am
Цитата: "concreter"
Да вроде как есть пиндос Уоррен Баффет — известный американский инвестор, бизнесмен и филантроп.
Карл Саган — американский астроном и популяризатор науки.
Стивен Хокинг — физик, космолог, член Королевского Научного Общества и Национальной Академии Наук США.
А есть наш в ... родной Гундяев, Путин хитротайнокрещёный (агент же)
Так вот снег у нас больше любитель рашенских нашенских попов нежели пиндосских учоных. Я вот о чём.
А с чего ты взял, что он "больше любитель"?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 18 Май, 2012, 12:31:13 pm
Цитата: "Antediluvian"
А с чего ты взял, что он "больше любитель"?
дык, он просто от зеркала не отходит...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 21 Май, 2012, 17:56:57 pm
Цитировать
Есть вклад русских учёных в науку - это факт.
Они, конечно русские: Фридман, Гамов, Вавилов... только за это их расстреляли, Гамов успел сбежать...
Русских, лучшую большую часть затолкали в могилу - КТО???
Было 10% от населения земли, а сщас 0.2%, как сказала Ю. Латынина в разговоре с патриотом России, Медынским. Его сщас в министры культуры назначили. Недаром усирался. Процесс пошел и углубился"...

Прельман Гриша, просто не желает сидеть рядом с подлецами, не только Русскими... А вот подавляющему большинству это невдомек. Потому то это и есть подавляющее... г... , короче.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 21 Май, 2012, 19:26:50 pm
Цитата: "buba"
Цитировать
Есть вклад русских учёных в науку - это факт.
Они, конечно русские: Фридман, Гамов, Вавилов... только за это их расстреляли, Гамов успел сбежать...
Особенно восхитили "расстрелянные" Фридман и  Вавилов... Фимоз мозгов антисоветчика во всей его красе!
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 22 Май, 2012, 15:23:18 pm
Цитировать
Было 10% от населения земли, а сщас 0.2%, как сказала Ю. Латынина в разговоре с патриотом России, Медынским. Его сщас в министры культуры назначили. Недаром усирался. Процесс пошел и углубился"...
Это кто перепутал, Вы или Латынина?
в 1900 году население России (отнюдь не все русское) - 8,1% населения мира, в 2010 - 2,1%.

Для сравнения, население Германии в 1900 (почти все немецкое) 3,4% населения мира, в 2010 - 1,2%.

И что это доказывает?

А население Китая в 1900 - 28,8% населения мира, а в 2010 - 19,3%.

А это что доказывает?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 22 Май, 2012, 22:37:41 pm
Цитировать
население Китая в 1900 - 28,8% населения мира, а в 2010 - 19,3%.
А это что доказывает?
Это доказывает, что Мудынский не сам по себе, а выражает чаяния большинства ублюдков. И я бы добавил, что это безмозглые шакалы на погосте России.
То есть это "свои люди", ни к России, ни еще к чему-либо не имеющие отношения. Это слипание нравственных, интеллектуальных уродов. Это паразитическая линия эволиции природы. И численность этой вирусоподобной заразы взрывается. Также скоро и непредсказуемо они уничтожают друг друга.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 23 Май, 2012, 10:07:44 am
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "buba"
Цитировать
Есть вклад русских учёных в науку - это факт.
Они, конечно русские: Фридман, Гамов, Вавилов... только за это их расстреляли, Гамов успел сбежать...СЛАВА БОГУ
Особенно восхитили "расстрелянные" Фридман и  Вавилов... Фимоз мозгов антисоветчика во всей его красе!
Из мертвой главы
Гробовая змея...

... Вы же уже, вроде бы как, усе передохли?...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 23 Май, 2012, 22:23:30 pm
Не люблю за то, что
1 на пляже Брайтона спасатели не дают взрослым людям нормально купаться
2 в Нью Йорке метро турникет бывает снимает деньги, но не пропускает и при этом лицемерно пишет "проведите снова"
3 Брайтон там слишком много русских
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 23 Май, 2012, 22:30:24 pm
Цитата: "Азазель"
Не люблю за то, что
1 на пляже Брайтона спасатели не дают взрослым людям нормально купаться
2 в Нью Йорке метро турникет бывает снимает деньги, но не пропускает и при этом лицемерно пишет "проведите снова"
3 Брайтон там слишком много русских
Хорошо там, где нас нет.  И пока нас там нет! :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 23 Май, 2012, 22:33:53 pm
Цитировать
Брайтон там слишком много русских
Дуй в Москву, их тут нету... :D
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 24 Май, 2012, 07:33:14 am
Цитата: "Владимир Владимирович"
Хорошо там, где нас нет.  И пока нас там нет!
И пока ИХ там нет... :lol:
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 24 Май, 2012, 07:34:28 am
Но меня занимает, в каких инкубаторах выращивают кретинов, у которых Фридман и Вавилов "расстреляны"... :lol:
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Antediluvian от 24 Май, 2012, 12:21:15 pm
Цитата: "Снег Север"
Но меня занимает, в каких инкубаторах выращивают кретинов, у которых Фридман и Вавилов "расстреляны"... :lol:
В инкубаторах фирмы "Фонос",  Фоменко + Носовский. Профоносило бубу, у них такое часто случается.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Владимир Владимирович от 24 Май, 2012, 15:35:33 pm
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Хорошо там, где нас нет.  И пока нас там нет!
И пока ИХ там нет... :lol:
Мне вспомнился афоризм А.А.Зиновьева, что самый главный враг советского эмигранта на Западе - это такой же советский эмигрант, приехавший на год раньше.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: buba от 24 Май, 2012, 16:58:02 pm
Цитировать
кто спёр деньги, которые в СССР тратились на борьбу
... Но, повидимому, это не значит что у вас кончилось г...
Кто-то вас все-таки кормит.
А следовало бы перекрыть с другой стороны. И вам бы больше, и на людей не воняло бы...
Здесь кроме "вашего брата" никого-то и нету уже.

Бездарь это прогрессирующее омертвление и оно заразно.
Называется это родина и все знают где она находится, где ее выращивают.

Но сколько бы не длилась эта чума и сколько бы погостов не оставила, но это пройдет.
Однако, я не врач. И не мне вам ставить клизмы...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 24 Май, 2012, 19:21:53 pm
Очень самокритично написано. Полагаю, на этом разговор можно заканчивать.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 24 Май, 2012, 19:23:46 pm
Думал думал что все таки еще я не люблю в США да так и не придумал
Так что подробней остановлюсь на пляжных спасателях
В принципе нормальные люди на общественный пляж не ходят , а арендует охраняемую пустую  территорию на которую пропускают только их и их гостей
И они туда приезжают на трейлерах ( т.е. такой мини-дом на колесах )и устраивают кемпинг это где нибудь в Нью-Джерси. Хорошее место
Но, разные латиноамериканцы, афроамериканцы, а так же русские идут на Кони Айленд пешком( на метро)
Купаться можно только на строго определенных местах с 10 до 18 часов
Там нет ни лежаков ни кабинок для передевания, но правда есть туалеты и спасатели
Там нельзя мусорить, курить и пить алкоголь, а так же "далеко" заплывать
Можно еще добавить что купальники предписаны более пуританские
Если человек по мнению спасателя далеко заплывает ему свистят
Если он не подчиниться могут вызвать полицию, которая его арестует за не подчинение
Так что все строго и все между прочим подчиняются
Это мне напоминает лягушатник в советском пионерском  лагере

Все это конечно и смешно и раздражает, но если посмотреть на российскую летнюю статистику по утоплениям, то начинаешь думать не есть ли в такой регламентации диких пляжей среди малообразованных и малокультурных граждан ( куда американские власти относят и русских) своя правда?
Впрочем в России вроде бы и запреты на распитие алкоголя тоже есть и как бы российская полиция не позволяет пить хотя бы водку у водоемов, но все равно тонут в летних водоемах РФ довольно много
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Прохвессор от 24 Май, 2012, 22:13:23 pm
Цитата: "buba"
Цитировать
кто спёр деньги, которые в СССР тратились на борьбу
... Но, повидимому, это не значит что у вас кончилось г...
Кто-то вас все-таки кормит.
А следовало бы перекрыть с другой стороны.
Дык, судя по желанию, вы этим и пытаетесь заниматься, нетрадиционные... Результат налицо - не дают-с.
Цитата: "buba"
Здесь кроме "вашего брата" никого-то и нету уже.
И не только здесь.
Цитата: "buba"
Бездарь это прогрессирующее омертвление и оно заразно.
Называется это родина и все знают где она находится, где ее выращивают.
И там не дают, и тут не по-вашему, только гадить словами и остаётся... Убейтесь об стену, полегчает.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Прохвессор от 25 Май, 2012, 09:15:30 am
Цитата: "concreter"
Какие люди. О наболевшем проф?
Просто отвечаю г-ну, который выдернул кусок моей фразы из другой темы и зачем-то перетащил сюда, сопровадив кирпичами.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 25 Май, 2012, 23:56:46 pm
Чем плох Брайтон
Как бывает живет человек где нибудь в Коннектикуте и вот года через четыре захотелось ему в Россию
Не по бизнесу, а просто так
Но думает а зачем сразу туда поеду лучше на Брайтон
Идет на юнион стейшен садиться на автобус грейхаунд и едет в нью йорк часа два до автобусной станции на 42 улице на Манхетанне
Далее на метро и через 40 минут он на Брайтоне
Походит он там пару часов
Вроде ничего плохого с ним не случилось
Ну толкнули, на ногу наступили, спасибо пожалуйста не сказали
Лица хмурые, не довольны люди своим положением
Стоит человек продает обувь, но видно что он себя считает великим человеком который занимается ерундой, отсюда не удовольствие и неприветливость
Брайтон понятно район небогатый, малоэтажные дома, грохочущее наземное  метро,не очень чистый, правда у моря
Аура какая-то не очень хорошая
Походит человек там походит и ему уже хочется домой в Америку в родной Конектикут
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 27 Май, 2012, 14:31:05 pm
В Америке есть весьма спорные вещи например с точки зрения свободы предпринимательства которые якобы в Америке абсолютное
1 Так есть единая федеральная железная дорога
2 работа таксиста в нью-Йорке лицензируется, причем лицензия стоит недешево
Таксисты должны правилам Комиссии по такси , например есть правило что таксист не имеет право спросить куда едет  пассажир до посадки в машину
Т.е. таксист не может отказать пассажиру ехать в любое место города если даже это не устраивает таксиста( очень близко или опасно)
А значит нарушается правило свободы контракта

Эти простые примеры один федеральный и локальный разоблачают миф об Америки как стране с абсолютной свободой предпринимательства
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 28 Май, 2012, 01:02:00 am
Русский человек большой индивидуалист, это проявляется даже на кладбище
Обязательно могилка огорожена оградой
Другие туда ходить не должны это мое личное.когда как западная традиция предписывает небольшие столбики и без всякой ограды
Да и зачем ограда все же ходят в разное время да и не так уж и мешают, но нет нужна ограда что бы другие не лезли на мою землю
В советское время гражданам предписывался разный альтруизм субботники, сбор макулатуры, железа, перевод старушек через улицу и т.п.
И мало что получилось
Получились лишь казенные добровольно принудительные мероприятия
А вот в Америки получилось
В америки люди вежливые и всегда готовые помочь в южных штатах даже излишне на мой взгляд
Дома с маленькими заборами, без решеток и злых собак ( за исключением очень плохих районов там есть окна с решетками и собаки)
Все тихо спокойно редко бывает какое-нибудь громкое событие, преступление
Но, вместе с тем, в Америке есть много разных проблем поэтому при желание можно много где применить свои силы
Так вот в америке очень много волонтеров, т.е. людей которые хотят добровольно помочь другим людям
И не просто дать денег что тоже практикуется , а что то реально сделать
И многие в этом хотят участвовать, это модно, престижно, это признак хорошего тона
Помощь другим своими реальными делами для америки это нормально
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 28 Май, 2012, 06:26:40 am
Истребители. Пятое поколение. F-22 Raptor (http://kramtp.info/news/18/full/id=21995)
Цитировать
...Ну ладно, хватит смаковать задуманное, перейдём к жестокой реальности. А она такова, что затраты стали безудержно расти. Средняя стоимость одной машины в ценах 1996 г. выросла с 32 до 72 млн долл., а к 2000 г., несмотря на все меры по сокращению стоимости, сумма возросла до 93 млн. долл. Потом озвучивалась цифра в 143 млн. долларов, а по данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22 достигла 411,7 млн долларов. Рост — на порядок.

Правда, надо бы брать поправку на инфляцию доллара, но тут я ничего толкового сказать не могу — не знаю. Говорят, что за последние годы доллар обесценился по отношению к золоту вчетверо. Но даже если и так, то рост цены всё равно чудовищный. Всяким обвинителям в распиле бюджета скажу, что там умеют пилить почище, чем у нас (Навального надо туда депортировать, пусть разбирается), но дело не только и даже не столько в этом, а во множестве возникших проблем, которые пришлось решать. Порой, достаточно забавных. Например, целых 7 месяцев не могли найти достойного программиста. А где их взять? Российских или индийских низзя из-за секретности, а своих почти нет. Свои предпочитают быть офисными хомячками, где мозги напрягать особо не надо. Более сложных проблем перечислять не буду, но поверьте, их было предостаточно, и весьма затратных.

Во всяком случае, программу стали урезать.

...Исключили ударные задачи, ограничившись только воздушными целями. Решили, что ударные задачи смогут решать старенькие F-15 и F-16. На это решение повлияли исследования Су-27 и МиГ-29 с их сверхманёвренностью. Решили повысить манёвренность Рэптора путём отказа от ударных задач. Судя по его демонстрационным полётам в Фарнборо, увы, получилось хуже, чем у МиГ и Су.

...Отказались и от хороших взлётно-посадочных характеристик, приблизив их к заурядным возможностям F-15, а в РЛС обошлись одной антенной, сузив обзор до передней полусферы. О предупреждении о ракетном нападении сзади/сбоку можно забыть.

Потом пошли и другие сюрпризы. Интернет облетели фото, где несколько человек пилят заклинивший после полёта фонарь уже серийного, а не опытного Рэптора.
Бедный лётчик 5 часов просидел в кабине, а ведь до этого и летал ещё часок, наверное. Добавлю, что туалета там не предусмотрено, а памперсы поддевают только на дальние миссии с дозаправками...
Почему так долго пилили, и зачем обрядились в такие пожарные костюмы — не знаю. Фонарь вроде бы из обычного поликарбоната. И невольно возникает вопрос: ну ладно, допустим, случайная поломка, но что, в боевой машине не предусмотрен аварийный сброс фонаря? Или он тоже не сработал? Тогда не хотел бы я на таком лететь в бой... Впрочем, летать уже отказываются, но об этом ниже.

О смывающемся любым дождиком радиопоглощающем покрытии уже все уши прожужжали, не будем повторяться. А скажем о том, что это покрытие весит 250 кг, и брак при его нанесении приводит к тому, что куски его отваливаются и попадают в двигатель, как заявил бывший инженер Локхид Мартин Дэррол О Олсен. В чем тут проблема? Даже маленькая птичка, попавшая в двигатель, приводит к забоинам на лопатках, которые потом приходится шлифовать, птица покрупнее может угробить двигатель, ну а краска-то потвёрже птички будет...

...Потом произошёл странный случай с лётчиком-испытателем Дэвидом Кули, который погиб в 2009 году, почти потеряв сознание от перегрузки, когда он пытался на серийном, давно принятом на вооружении самолёте (!) проверить открытие бокового отсека вооружения из сложных положений — штопор, переворот и т. д. Сразу множество вопросов: испытательный полёт в боевом полку, на серийном самолёте? То бишь, на вооружение он поступил сырой? А ограничение перегрузок на нём не предусмотрено, или было сознательно отключено? Если да, то зачем, какой смысл?

Сообщалось, что он «покинул машину в тот момент, когда ее скорость составляла около 765 узлов эквивалентной воздушной скорости, тогда как установленное в самолете катапультное кресло было рассчитано на 550 узлов. Если скорость превышает этот показатель, вероятность значительного ущерба для здоровья летчика или его гибели составляет около 80 процентов». Считаем:

550 узлов = 550*1,852 = 1018 км/час.
765 узлов = 765*1,852 = 1417 км/час.
Скорость звука — 1200 км/час.

Крейсерская скорость Рэптора — 1800 км/час. Выходит, катапультное кресло на крейсерской скорости не спасает? Безфорсажный сверхзвук есть, но спастись на нём нельзя?

...Затем появились проблемы с удушьем лётчиков в полёте. В 2010 году разбился истребитель F-22 под управлением пилота Джеффри Хэни. Причиной катастрофы сочли неверное функционирование генератора кислорода, из-за чего Хэни начал испытывать удушье. Причём ответственность за катастрофу возложили на погибшего пилота. Это я к обвинениям многочисленных добровольных комментаторов на любую авиакатастрофу, якобы у нас норовят всё свалить на погибших лётчиков.

С тех пор ограничивали высоту полётов Рэптора, обвиняли фирму-поставщика генераторов, искали вероятную причину, но так ничего и не нашли, хотя случаи удушья лётчиков продолжаются. В конце концов, тупо решили поставить второй такой же генератор кислорода (цена доработок — 50 миллионов долларов) и встроили в маску угольный фильтр. Причём фильтр халтурный - морды у лётчиков все в угле. И лёгкие тоже. Блин, могли бы фильтры из советских противогазов наколупать - дешевле бы обошлось :)

В конце концов, два лётчика отказались летать на Рэпторе, заявив, что есть такое понятие, как «рапторовский кашель». В помещении, где собираются после полётов лётчики, часто можно услышать кашель. Он часто сопровождается чёрной мокротой. Несколько раз пилотов отправляли в барокамеры.

...А буквально на днях обнаружили, что технари на земле тоже травятся, когда проверяют двигатели на Рэпторе, хотя кислородную маску они, естественно, не надевают. Там для запуска движка надо вставить картридж (летающая "Денди", блин) и закрыть фонарь - с открытым не запустишь. То бишь, генератор кислорода вообще тут никаким боком (и понятно: точно такие же стоят и на старых самолётах и нормально работают), и ядовитые газы попадают в кабину от движков. А недавно обнаружили ту же проблему на F-35...

Восхитительно: столько копали, следственную комиссию возглавлял аж целый генерал, но упёрлись только в одну версию — генератор кислорода. Что будет дальше — увидим. Возможно, посмеёмся...

В общем, ума нет - считай, калека...

...Ну и напоследок — ещё одно событие, вызвавшее вопросы. Это учения «Красный флаг» (Red Flag), на которых американцы учатся воевать с самолётами вероятного противника. Кто у них противник — ясно из названия. В 2008 году в них впервые приняли участие индийские Су-30МКИ. Они максимально похожи на российские истребители Су-35, которые рассматриваются как вероятный противник F-22 и F-35. Против них выставили F-16 и F-15 ВВС США, не считая французов на Mirage-2000. Результат? Индийцы выиграли 90% как ближних, так и дальних воздушных боёв. Несмотря на то, что работали «вполсилы», поскольку командование ВВС Индии из соображений секретности не разрешило полностью задействовать аппаратуру самолётов.

Что должны были сделать американцы? Уникальный шанс: проверить F-22 в учебных боях с реальным противником. Причём на территории США, где у индийцев заведомо нет никаких разведывательных средств. Да ещё и после такого позора в боях со «старичками». Но... американцы проглотили обиду и не выставили F-22. Вы верите в то, что американцы просто так проглотили разгромное поражение? Вопрос риторический.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 08 Июнь, 2012, 19:15:14 pm
Цитата: "Азазель"
Так вот в америке очень много волонтеров, т.е. людей которые хотят добровольно помочь другим людям
И не просто дать денег что тоже практикуется , а что то реально сделать
И многие в этом хотят участвовать, это модно, престижно, это признак хорошего тона
Помощь другим своими реальными делами для америки это нормально

Грузинского солдата могут осудить за отказ американке в сексе (http://oko-planet.su/politik/newsday/120944-smi-gruzinskogo-soldata-mogut-osudit-za-otkaz-amerikanke-v-sekse.html)
Цитировать
От 4 до 6 лет лишения свободы грозит 22-летнему грузинскому солдату из Горийского района за отказ заняться сексом в извращенной форме с прибывшей в Грузию 27-летней учительницей английского языка из Канзаса, сообщает портал Ambebi.ge. Адвокат солдата Фридон Маградзе заявил, что дело уже передано в суд, при этом его подзащитный не признает себя виновным и не хочет заключать процессуальное соглашение.По его словам, педагог пожаловалась в полицию после того, как «солдат отказался заняться с ней сексом в извращенной форме».

При этом экспертиза не нашла на теле или одежде учительницы следов насилия, сказал адвокат.

«Эта женщина сама установила связь с солдатом в извращенной форме, а потом потребовала того же от него, и когда он отказался, обратилась в полицию», – утверждает Фридон Маградзе.

Адвокат считает, что обращение в суд педагогу понадобилось, чтобы получить компенсацию по страховке.

Комментариев стороны учительницы из Америки нет.

По инициативе президента Михаила Саакашвили, сотни волонтеров приезжают в Грузию учить английскому языку.
Это не первый случай скандала с педагогами-иностранцами.
Ранее СМИ сообщали, что один из них обнародовал в социальных сетях фото сексуального характера, которые затем перепечатали грузинские газеты, однако Минобрнауки взяло учителя под защиту.

Да, подвиги американских волонтеров восхищают.
Не менее восхищает грузинская демократия, где отказ в сексуальных домогательствах американской волонтерки является уголовным преступлением...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 10 Июнь, 2012, 07:28:30 am
Судья присудил тюремный срок старшекласснице азиатского-американского происхождения за то, что она работала на нескольких работах, чтобы поддержать свою семью, и пропускала уроки. (http://inosmi.ru/usa/20120531/192906815.html)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: WAR от 11 Июль, 2012, 20:39:32 pm
у америки по крайней мере в религиозных штатах сложилась стойкая уверенность в мессианской сущности своей страны ( кстати в россии есть чтото подобное ).
там даже сложился культ воззнесения - мол в один прекрасный день праведные американцы из собственных штанов вознесутся на небо а грешники и прочие неграждане отанутся и подвергнутся песпощадному аппокалипсису
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Karusel от 15 Июль, 2012, 21:33:06 pm
Я не претендую на истину в последней инстанции, но у меня складывается впечатление, что вы говорите не о той Америке, которая существует за океаном, а о той Америке, которая представлена вам нашими сми, которые не всегда объективны. Скажите, пожалуйста, кто-нибудь из вас был в штатах лично??? мне довелось побывать там три раза и то, что я там видела, отличается от того, что я себе представляла раньше. Побывать мне пришлось там вот по какой причине: у меня ребёнок-инвалид, когда в очередной раз двери кабинетов чиновником с грохотом захлопнулись перед моим носом, отказав в помощи, эта помощь пришла откуда её никто не ждал. Мы трижды с сыночком были в Филадельфии на реабилитации, у мальчика тяжёлая форма дцп, он не может ни ходить ни даже сидеть сам, вы можете себе представить, что поездка с таким ребёнком неимоверно тяжёлая. Что поразило - волонтёры. Нас встретили в аэропорту, абсолютно за "спасибо" везли за 350 км до нашего дома, где нас абсолютно бесплатно приняла семья американцев пожить на время реабилитации, потому что - сами понимаете - гостиница слишком дорогое удовольствие. В доме хозяйский холодильник был полностью в нашем распоряжении, говорили - что видите - то и берите и не стесняйтесь. Двери вообще там, похоже, никогда не запираются, что для меня было дико. Люди простые, всегда готовые помочь, придержать дверь, помочь выкатить коляску и т.д. у них вообще отношение к инвалидам другое, понимаете... что ждёт моего сына в нашей стране - мне и подумать страшно... У американцев принято помогать другим, оказывается, так тоже бывает, потому что я видела не одного и не двух волонтёров, а много. ЭТо разные люди с разным социальным и финансовым положением. Про религию, кстати, от них не слышала ни слова, знаю, что у них с этим "пунктик", они по воскресеньям ходят в свою церковь, где они поют песни и читают Библию, но меня никто никуда не звал и вообще я про их веру узнала мимоходом.
вот такая вот моя Америка. Охотно верю, что ваша Америка тоже существует, но мы же претендуем на объективность, поэтому и такое мнение как моё имеет место быть. :))))
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Rufus от 16 Июль, 2012, 10:36:34 am
Вот интересная реплика насчет антиамериканизма.

Цитировать
Учитель Александр Ефимович
http://samlib.ru/u/uchitelx_a_e/americos.shtml (http://samlib.ru/u/uchitelx_a_e/americos.shtml)

Америкосы

Некоторое знакомство с рунетом вызвало у меня недоумение по целому ряду пунктов:
открытый антисемитизм, гомофобия, мужской шовинизм, расизм - но все это, в
конечном счете, вполне объяснимо, учитывая особенности российской истории. А вот
всеобщая ненависть к американцам, которых иначе как америкосы не называют,
осталась для меня совершенно непонятной. Ведь Россия с Америкой никогда не
воевала, если не считать краткого и весьма ограниченного участия США в
интервенции держав Антанты во время российской гражданской войны. Но интервенция
эта была направлена не против России, а против Германии, и ее целью было
предотвращение захвата немцами и их союзниками некоторых стратегических пунктов
после Брестского мира. Это обстоятельство тщательно скрывалось советской
пропагандой, и, похоже, скрывается до сих пор. Единственным исключением была
японская интервенция на Дальнем Востоке, где японцы высадились во Владивостоке
якобы для помощи в эвакуации чехословацкого корпуса, но уходить оттуда, как
будто, не собирались. А ушли они вовсе не потому что "непобедимая и легендарная"
Красная армия "на Тихом океане свой закончила поход", а по окрику из Вашингтона
на Вашингтонской мирной конференции в 1922 г. И это был вовсе не первый демарш
США против Японии в пользу России: благодаря пророссийским докладам
американского военного наблюдателя, генерала Першинга, на театре русско-японской
войны, США заняли вполне пророссийскую позицию на Портсмутской мирной
конференции, и, в результате, Россия вышла из этой войны с минимальными потерями.
Теперь же генерала Першинга в рунете из благодарности всячески обливают грязью,
приписывая ему выражение "хороший индеец - мертвый индеец", принадлежащее, на
самом деле, генералу Шеридану (об индейцах речь еще пойдет впереди). В обеих
мировых войнах Россия и США были союзниками. Неужели советская антиамериканская
пропаганда эпохи холодной войны оказалась настолько эффективной, что продолжает
действовать и 20 лет после ее окончания? Но холодная война, хоть и сыграла по
своим результатам роль настоящей войны, войной все-таки не была, а была мирным
соревнованием двух систем, соревнованием, которое СССР сокрушительно проиграл.
Признать этот очевидный для всякого стороннего наблюдателя факт никто в России
не готов, и антиамериканские аргументы рунета носят совершенно абсурдный
характер. Вот наиболее распространенные из них:

1. "Зачем истребили индейцев?" А куда делось коренное население Сибири - вам
этот вопрос никогда в голову не приходил? Единственное различие между Россией и
Америкой в этом вопросе состоит в том, что американцы давно и охотно каются в
своих преступлениях, а русские все как отрицали и скрывали, так и продолжают
отрицать и скрывать, по принципу "во-первых, ничего не было, а во-вторых, так и
надо". Книга участника экспедиции Беринга, Георга Стеллера "Из Камчатки в
Америку" с подробным описанием самого настоящего геноцида камчадалов в 18-м в.
не переиздавалась по-русски с 1927 г. А ведь Стеллер жизнью заплатил за свою
защиту камчадалов: он был арестован по доносу, отправлен под конвоем в Иркутск,
но, не доехав до него, освобожден из под ареста и отправлен обратно на Камчатку,
а по дороге туда заболел и умер.

2. "Почему нападают без всякого повода на кого хотят: Сербию, Ирак, Афганистан,
теперь - на Ливию". А вы как себя вели, пока могли себе позволить? Как там
насчет Венгрии, Чехословакии, того же самого Афганистана? Поведение американцев
объясняется полной их безнаказанностью. Муамар Каддафи совершенно справедливо
отказался в свое время платить России свои долги Советскому Союзу, заметив со
свойственной ему прямотой, что ливийско-советские отношения не носили
коммерческого характера: Ливия покупала в долг ненужную ей военную технику,
которая, на самом деле, служила советским арсеналом на случай открытия
средиземноморского театра военных действий (генералам свойственно готовиться к
предыдущей войне), а Советский Союз обеспечивал ей за это ядерный зонтик. А раз
зонтик испарился, то и денег не увидите. Так что же вас, а самом деле, бесит?
Собственное бессилие? Так тогда прямо и скажите. В международных отношениях нет
морали, это еще Гоббс заметил - там действует принцип oderint dum probent, и
поэтому все нормальные люди теперь живут по другому принципу: if you can't beat
them, join them.

3. "Мы кровь проливали, а они теперь себе победу приписывают". Так ведь Германия
на США не нападала, нападала Япония, и ничто не мешало американцам спокойно
воевать на Тихом океане, не вмешиваясь в европейские дела. И никто Рузвельта за
язык не тянул выбрасывать лозунг "Europe first". А американские коммунисты даже
прямо отговаривали его от этой пагубной идеи: Теодор Драйзер на эту тему целую
книгу написал: "Стоит ли спасать Америку?" - с подробным описанием ужасов
английского капитализма и прелестей германского национал-социализма. Да и вообще,
скажите прямо, помогала Америка России во время войны, или не помогала? Если
помогала, то можно и спасибо сказать вместо того, чтобы злобствовать.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 16 Июль, 2012, 10:59:05 am
Цитата: "Rufus"
Вот интересная реплика насчет антиамериканизма.
Цитировать
Учитель Александр Ефимович
http://samlib.ru/u/uchitelx_a_e/americos.shtml (http://samlib.ru/u/uchitelx_a_e/americos.shtml)
На самиздате высер этого "учителя" прокомментировали вполне исчерпывающе: "Феерический м...к". Присоединяюсь. Вранье там, практически, во всём, так что и разбирать нет смысла.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Петро от 18 Июль, 2012, 16:20:53 pm
"Ты  х у й" это не аргумент.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 18 Июль, 2012, 19:24:55 pm
Цитата: "Петро"
"Ты  х у й" это не аргумент.
Да, детка, ты случайно угадал - это не аргумент. Это - факт. Возьми с полки пирожок.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Петро от 18 Июль, 2012, 19:50:46 pm
СС, ты феерический долбоёб. и это диагноз.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 18 Июль, 2012, 21:27:37 pm
Цитата: "Петро"
СС, ты феерический долбоёб. и это диагноз.
Петрушка, ты снова перепутал меня и себя, в зеркале. Но при твоем пристрастии к наркоте, меня это давно не удивляет. От тебя даже в теме по СТО одна херня прет, о всех остальных темах и упоминать нечего.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Петро от 19 Июль, 2012, 06:08:53 am
Цитата: "Снег Север"
От тебя даже в теме по СТО одна херня прет,
Видно, крепко тебе от меня достается. Раньше ты только в политике рамсы путал, а теперь и в полного идиота постепенно превращаешься.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 19 Июль, 2012, 06:37:03 am
Цитата: "Петро"
Видно, крепко тебе от меня достается. Раньше ты только в политике рамсы путал, а теперь и в полного идиота постепенно превращаешься.
Меня вполне устраивает, что ты постоянно выставляешь себя полным идиотом. Продолжай дальше.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Петро от 19 Июль, 2012, 07:34:15 am
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Петро"
Видно, крепко тебе от меня достается. Раньше ты только в политике рамсы путал, а теперь и в полного идиота постепенно превращаешься.
Меня вполне устраивает, что ты постоянно выставляешь себя полным идиотом. Продолжай дальше.
Людей-то не обманешь. Они видят, кто идиот.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 19 Июль, 2012, 07:44:53 am
Цитата: "Петро"
Людей-то не обманешь. Они видят, кто идиот.
Конечно, люди видят. Но ты-то, вместе с руфусами, азазелями и прочими четырехголовыми, к людям отношения не имеешь, вот в чём пичалька...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Петро от 19 Июль, 2012, 08:28:32 am
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Петро"
Людей-то не обманешь. Они видят, кто идиот.
Конечно, люди видят. Но ты-то, вместе с руфусами, азазелями и прочими четырехголовыми, к людям отношения не имеешь, вот в чём пичалька...
ты забыл добавить "как я полагаю".
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Rufus от 24 Июль, 2012, 19:36:33 pm
Вот глава из "Мифов об Америке"
5. О хамской экспансии американской культуры и демократии, страданиях несчастных иракцев и сербов, о заговоре ЦРУ против России, о кошмаре оранжевой чумы и о подползании НАТО все ближе к МКАД. (http://dinets.travel.ru/elephant5.htm) Коротенько, но неплохо.
Остальные "Мифы" - http://dinets.travel.ru/elephant.htm (http://dinets.travel.ru/elephant.htm)
Например:
Цитировать
Миф: Мужикам в Америке совсем нет жизни от проклятых феминисток. Стоит засмотреться на девушку - тебя сразу сажают в тюрьму за харассмент. Совсем бабы обнаглели. Одно утешение: они там страшные все и одеваются как пугала, так что не больно и хочется. Все мужики с тоски в гомосеки подаются.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 24 Июль, 2012, 21:51:50 pm
Цитата: "Rufus"
Например:
Цитировать
Миф: Мужикам в Америке совсем нет жизни от проклятых феминисток. Стоит засмотреться на девушку - тебя сразу сажают в тюрьму за харассмент. Совсем бабы обнаглели. Одно утешение: они там страшные все и одеваются как пугала, так что не больно и хочется. Все мужики с тоски в гомосеки подаются.
Прочитал процтированный идиотизм и идти по ссылке расхотелось сразу. Можно подумать, что феминистки-лесбиянки и пидоры в Пиндосии куда-то и впрямь пропали…
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 24 Июль, 2012, 22:25:12 pm
На самом деле в России феминизма больше чем в америке
матриархат в ссср
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm (http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 25 Июль, 2012, 07:13:21 am
При высокой степени альтернативной одаренности можно увидеть в СССР матриархат, а при еще более высокой – спутать матриархат с феминизмом… Ну а мне до азазелевских высот далеко… :lol:
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Krakodil от 25 Июль, 2012, 11:51:34 am
Цитата: "Азазель"
На самом деле в России феминизма больше чем в америке
матриархат в ссср
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm (http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm)
Статья - редкостный бред.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: дарго магомед от 25 Июль, 2012, 13:20:42 pm
Бред не бред, матриархат не матриархат, но в нескольких деревнях, где я бывал, мужики чуть ли не поголовно пьют, а деревня держится на русской женщине, которая "и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет.." ..
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Krakodil от 25 Июль, 2012, 13:27:19 pm
Цитата: "дарго магомед"
Бред не бред, матриархат не матриархат, но в нескольких деревнях, где я бывал, мужики чуть ли не поголовно пьют, а деревня держится на русской женщине, которая "и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет.." ..
Матриархат - это не когда всё бабы делают, это нечто другое.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: дарго магомед от 25 Июль, 2012, 14:02:49 pm
Не обязательно "все делают".. главное - решающая, лидирующая роль ..
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 25 Июль, 2012, 22:55:56 pm
Однако, объективности ради, надо признать что советский феминизм все таки  уменьшается хотя и очень постепенно, ограничено
Так например все таки приняты законы о защите ни только материнства, но и отцовства
В медицине открываются андрологические отделения, а не только гинекологические
Т.е. если присмотреться можно увидеть какие-то пусть и небольшие, но положительные сдвиги
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Krakodil от 25 Июль, 2012, 23:13:47 pm
Цитата: "Азазель"
Однако, объективности ради, надо признать что советский феминизм
Это что за зверь такой? С чем его едят?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: дарго магомед от 25 Июль, 2012, 23:14:23 pm
Ничто .. по сравнению с бесконтрольным распространении алкоголя и наркотиков..
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 25 Июль, 2012, 23:41:17 pm
Цитата: "Krakodil"
Цитата: "Азазель"
Однако, объективности ради, надо признать что советский феминизм
Это что за зверь такой? С чем его едят?

Уже давал ссылку
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm (http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm)

вот еще
http://matriarchyarea.narod.ru/materials/article6.htm (http://matriarchyarea.narod.ru/materials/article6.htm)
http://site-leo.narod.ru/ (http://site-leo.narod.ru/)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Krakodil от 26 Июль, 2012, 00:15:46 am
Цитата: "Азазель"
Уже давал ссылку
http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm (http://matriarhat-v-sssr.narod.ru/matriarhat-v-SSSR.htm)
Ну я еще раз повторю: редкостный бред.
Цитата: "Азазель"
вот еще
http://matriarchyarea.narod.ru/materials/article6.htm (http://matriarchyarea.narod.ru/materials/article6.htm)
http://site-leo.narod.ru/ (http://site-leo.narod.ru/)
Еще два образца редкостного бреда, причем первый - наукообразные измышления, нахватанные там и сям, что больше нравится, второе - просто сборище обиженных, позорящих мужской пол ровно в той же степени, что и сборище баб, поносящих мужчин в стиле "все мужики сволочи" - женский. Еще что-нибудь будет? Только прошу Вас, поразумнее.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 26 Июль, 2012, 00:43:44 am
Krakodil

Цитировать
Ну я еще раз повторю: редкостный бред.

Голословно
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Krakodil от 26 Июль, 2012, 01:12:45 am
Цитата: "Азазель"
Krakodil

Цитировать
Ну я еще раз повторю: редкостный бред.

Голословно
А Вам, что ли, по пунктам разбирать? Сами своей головой не?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 26 Июль, 2012, 01:24:33 am
Цитата: "Krakodil"
Цитата: "Азазель"
Krakodil

Цитировать
Ну я еще раз повторю: редкостный бред.

Голословно
А Вам, что ли, по пунктам разбирать? Сами своей головой не?

В целом там все верно написано
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Krakodil от 26 Июль, 2012, 02:37:41 am
Цитата: "Азазель"
В целом там все верно написано
Ну если этим "целым" и верным считать то, что лично Вам греет душу, то таки да.

А так я снова имею заметить, что промискуитета никогда не существовало. Не смешите мои тапочки ссылками на Моргана: Морган был пионером в этой области, и с его пор наука не сидела на месте. В общем, почитайте что-нибудь по теме, только не сайты ущемленных за одно место несостоявшихся альф.

"Существует и более объективный показатель - одно из первых мест в мире по количеству абортов, которому, как известно, предшествует половая связь."
А сообразить, что бабы беременеют исключительно от мужиков ни у автора статьи, ни у Вас мозгов не хватило? Трахаются во всем мире, но почему-то по абортариям бегают больше всех наши бабы да румынки (что вообще диагноз, да простят меня за неполиткорректность). Нашему мужику впадлу на себя, любимого, резинку натянуть, проще пусть баба на аборт сбегает, ничо с ней не сделается - но виноваты, конечно, бабы. Реплика в сторону: вообще неграмотность нашего населения в этих вопросах меня даже поражать перестала, продолжает поражать только то, что эта безграмотность упертая и воинствующая.

"Существовал институт разводов - тот же групповой брак, только осуществляемый последовательно. При разводе (и это предусмотрено законом) связь между супругами не должна прерываться, бывший муж обязан участвовать в жизни материнской семьи (мать с ребёнком, в 99-90% случаев разводов ребёнка оставляли матери), поддерживать материально, участвовать в воспитании ребёнка. При этом мать была свободна и могла принимать других мужчин или вступить в следующий брак. Что это, как не групповой брак?"
А мужик, типа, в следующий брак вступить не мог? Или это уже не групповой брак (в понятиях автора статьи)? А в реалиях нашей жизни, тем более если Вы не вчера на свет народились - в какой новый брак? Да кому она на хрен нужна с дитем? По мнению среднестатистического советского мужика, если он на бабе с ребенком женится, она ему за то пятки целовать должна.

"Счёт происхождения по матери виден из действовавших норм, регулировавших рождение и регистрацию ребёнка, по которым факт рождения ребёнка и его происхождения следует единственно из факта родов в мед.учреждении, официально и документально удостоверяемого медиками."
Во-первых, пусть автор не свистит. И дома рожали особо упертые или к кому "скорая" доехать не успевала. Мало случаев, но бывали. Ничего, регистрировали. Во-вторых, а по чему еще должны регистрировать ребенка, как не по факту его рождения?!

"роды происходили в присутствии уполномоченных на удостоверение происхождения государственных врачей"
А кто должен был присутствовать? Бабки-повитухи?

"мать-одиночка, пользовалась привилегиями наподобие выделения квартиры вне очереди"
Ложь и пиздеж. У мамани подруга мать-одиночка (ну дура деревенская, вышла за зэка замуж, финал предсказуем). Привилегий имела в виде пособия в размере 5 (пять) советских рублей в месяц.

"Фамилия по мужу - дань прежним временам, формальность, призванная не раздражать мужчин, ввести их в приятное заблуждение относительно своего главенства в семье."
Ну кино. Кругом, значит, матриархат, а фамилию за каким-то хреном берут мужнюю. Хотя от этого одни проблемы: диплом или там аттестат на одну фамилию, в паспорте другая, таскай везде не только паспорт, но и свидетельство о рождении. И все это для того, мол, чтобы мужиков не раздражать. А кому при матриархате интересно, что их там раздражает, а что нет? При патриархате мужикам насрать, что там бабам приятно, почему при матриархате бабы о мужиках печься должны?

"право матери на ребёнка отражается в факте передачи совместно зачатого ребёнка матери при разводе, игнорировании прав на ребёнка мужа."
Если Вас не с Марса вчера аист принес, и Вы не из страны эльфов, то должны без труда сообразить, что наш среднестатистический мужик домашним хозяйством заниматься не склонен из принципа. Это бабская работа, и реальному пацану ее делать беспонтово. Воспитанием этого переданного ему ребенка заниматься будет в лучшем случае его мать, в худшем - его новая жена или няня, вообще чужая тетка, нанятая за бабки. И если у нас мужик требует себе ребенка после развода, то в 95% случаев только для того, чтобы насолить своей бывшей жене.

"Поэтому законом было установлено, что дети наследуют только половину имущества семьи по материнской линии."
 :shock:  :shock:  :shock: Это каким таким законом? Почему я, столько лет при советской власти проживши, впервые про него слышу?

"Наследование детьми имущества по материнской линии в СССР не могло состояться полностью (имеется в виду наследование всего имущества семьи). Впрочем, наследование всего имущества по материнской линии - не обязательная черта матриархальной семьи, такой порядок наследования если и существовал, то только на начальных стадиях первобытной общины."
1. Дяденька, на начальных стадиях первобытной общины наследовать было нечего, кроме обрывка шкуры мамонта вокруг могучей талии.
2. Ну да, блин, если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов.

"С точки зрения детей в советской семье наследство они получали от обоих родителей, но с точки зрения матери они полностью наследовали её долю имущества, то есть наследование по материнской линии было, мать передавала половину имущества семьи (не обязательно ею заработанного, может быть, заработанного её мужем, но перераспределённого в её пользу справедливым советским законом) как сыновьям, так и дочерям в равных долях."
Дурдом, мля. А с точки зрения отца куда его имущество девалось? Не детям, что ли? А кому?

"Наконец, не нужно забывать о варианте, когда ребёнок прижит матерью не от официального мужа. Тогда наследство он получит от своей матери, а от фактического отца не получит ничего; вероятно, и знать о нём не будет"
От отца ничего не получит - но виноваты опять бабы. А этот отец куда свое имущество денет? С собой на тот свет заберет? Это вот каким местом надо думать, чтоб такую хрень выродить? Я уж не спрашиваю об этом безвестном герое: ты с бабой переспал, не предохраняясь, тебе в башку не закралось мыслишки, что от этого дети бывают? Если ты такой чадолюбивый, ну ты хоть поинтересуйся на досуге, не народилось ли там что от чресл твоих. Но наше дело, как известно, не рожать - а так во всем бабы виноваты.

"Существует статистика по США: при проведении тестов на родительство обнаруживалось, что в 20-30% случаев дети происходят не от тех отцов, от которых считается их происхождение, о чём официальный муж не подозревает."
Пруфа нет, что символично. Потому что не по США, а по Англии, и не по всей, а выборочно, и не 20-30, а 11%. Как в том анекдоте про армянское радио. Опять же, мне лень указывать на очевидное, но ни автору, ни Вам не доступное: бабы беременеют от мужиков. Где же биологические отцы-то, чего ж они не чешутся о чадах своих рОдных заботиться?

"Подход к браку со стороны женского пола в СССР выражает такая типичная фраза: "Я хочу выбрать себе такого мужа, чтоб он мне нравился, и родить от него себе ребёнка""
Впервые такую типичную фразу слышу.

"В патриархальном обществе девушки думали бы по-другому: "Надеюсь, что меня выберет хороший жених (или сосватают родители) и я ему рожу сына (наследника)"."
Не, ну понятно, что когда сосед украдет у меня жен и скот - это зло, а когда я у него - это добро. Кто же спорит?

"И хотя признаётся, что отцовство может быть оспорено, понятно, что реальных механизмов для этого нет."
Это почему это? Иди сделай анализ, не в каменном веке, чать, живем. Даже уже и на давление не сошлешься:парткомов-месткомов давно нет, а общественному мнению наплевать на ваши с бабой разборки.

"Матрилокальность - проживание супругов в семье или доме жены, тёщи, выбор места проживания семьи женой.
Этот признак матриархата был выражен в СССР не ярко."
Ну да, опять: если факты противоречат теории, на хрен факты.

"Выбор места проживания также часто определялся женой, например, когда молодые специалисты получали распределение, и жена считала себя вправе требовать ехать в тот город, который нравился ей или оставаться в её городе рождения. При этом, конечно, жена считала себя важнее мужа. Если муж (или жених) не соглашался, помолвка или брак могли расстроиться - в СССР это было просто."
1. "Часто" - это в скольких % случаев? Как автору захотелось?
2. А муж, типа, не считал. Он вообще ничего не считает, он умственно недоразвитый, по-видимому.
3. А если жена (или невеста) не соглашалась - этот брак ну никак не можно было расстроить. И какая на хрен помолвка в СССР?! Автор летит совсем, что ли?!

"Смысл обращения внимания на признак матрилокальности - в том, что он указывает на благоприятные условия для доминирования в семейной жизни жены, а не мужа."
Родной, в СССР молодые селились там, где место для них было. Было у родителей жены - жили у родителей жены, было у родителей мужа - жили у родителей мужа. Ты вообще СССР-то застал, автор? Или мамка тебе рассказывала?

"Такое может происходить в результате супружеских измен (с которыми муж вынужден мириться и которые закон никак не осуждает)"
1. Что, даже и развестись с этой шалавой не может?
2. А его измены закон карает немедленно 15 годами расстрела через повешение.

"В СССР мать-глава семьи раздавала наряды на работы мужу и детям, а также отбирала заработанное. Последняя функция была настолько известна, что стала содержанием многих анекдотов."
Анекдоты - это таки да, это такие сильные доводы, что прям аж страшно.

"Создавая с женщиной семью и прописывая её в своей квартире, муж не понимал, что отныне его квартира переходит в фактическую собственность его жены и её детей"
1. Да он вообще ничего не понимает. Я же говорю, он клинический идиот.
2. Что значит "ее детей"? Они при этом не его дети? На кой черт он женится, если даже жену не трахает?
3. А женщина, создавая семью с мужчиной и прописывая его в свою квартиру?

Далее немного выборочно, ибо моего терпения не хватило этот бред весь подробно читать. Значит, угнетенные бабами мужики:
"Мужчина сильнее? - А на то предусмотрена милиция и админ. ответственность за дебоширство и хулиганство (сейчас это называется "домашнее насилие"). В случае если конфликт интересов между мужем и женой становился слишком бурным, женщина обращалась в милицию."
Ёпть, и кулаки-то почесать теперь не об кого! Как жить-то?!

"Мужчина - хозяин в семье? - А попробуйте настоять на своём даже в мелочах, если на каждое возражение следуют истеричные угрозы развода."
А чем тебя так развод-то пугает? Ты в этой истеричке какую-то ценность видишь? Тебе, что ли, больше не дает никто?

"Развод же советскими законами был оборудован таким образом, что в результате его мужчина лишался всего - половины имущества, квартиры, детей"
А какая у него была квартира при советском строе?! Квартиру бесплатно государство давало, да в большинстве случаев одиноким мало что доставалось, квартиры давали на семью - так ты с какого перепугу эту хату своей считаешь? Она не твоя и никогда твоей не была. Какое имущество? Миллионер подпольный, еба. Всего имущества - кооперативный погреб, да и тот с помощью предков построенный. Детей лишался - бида-бида. Ты ж ведь так мечтал жопы им вытирать, а теперь баба твоя будет это делать, а тебя не пустит.

На всю оставшуюся жизнь он становился крепостным, платящим дань бывшей жене - алименты.
Автор опять пиздит, как балалайка. Алименты платились и платятся до совершеннолетия детей.

В общем, Вы мне должны полтора часа, потраченные мной на то, чтоб тыкать Вас носом в очевидное. И вот, подсунув мне эту херню, сляпанную против всякой логики и здравого смысла, Вы рассчитывали, что я счас сяду рядышком с Вами восторженно эту херню обсасывать, причмокивая, какие все бабы стервы?! Не, дорогой, со своими ущемлениями без меня разбирайтесь.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 26 Июль, 2012, 21:12:09 pm
Кракодил

"
Цитировать
Существует и более объективный показатель - одно из первых мест в мире по количеству абортов, которому, как известно, предшествует половая связь."
А сообразить, что бабы беременеют исключительно от мужиков ни у автора статьи, ни у Вас мозгов не хватило? Трахаются во всем мире, но почему-то по абортариям бегают больше всех наши бабы да румынки (что вообще диагноз, да простят меня за неполиткорректность). Нашему мужику впадлу на себя, любимого, резинку натянуть, проще пусть баба на аборт сбегает, ничо с ней не сделается - но виноваты, конечно, бабы. Реплика в сторону: вообще неграмотность нашего населения в этих вопросах меня даже поражать перестала, продолжает поражать только то, что эта безграмотность упертая и воинствующая.

1 Женской контрацепции больше чем мужской
2 Согласие мужа на аборт их общего ребенка не требуется
3 такое количество абортов говорит что женщины не так любят детей, как декларируют

Цитировать
мужик, типа, в следующий брак вступить не мог? Или

Мог, но ребенка отобрала предедущая жена("мать с ребёнком, в 99-90% случаев разводов ребёнка оставляли матери")

 
Цитировать
И дома рожали особо упертые или к кому "скорая" доехать не успевала. Мало случаев, но бывали. Ничего, регистрировали. Во-вторых, а по чему еще должны регистрировать ребенка, как не по факту его рождения?!

Все обязаны для интересов ребенка пользоваться медицинской помощью по родовспоможению
Мужчин не пускали в роддома (сейчас стали практиковаться случаи присутствие отца при рождении) где документировалось рождение

Цитировать
А кто должен был присутствовать? Бабки-повитухи?

Да, если хотят супруги
Главное что бы имел право присутствовать отец

Цитировать
Ложь и пиздеж. У мамани подруга мать-одиночка (ну дура деревенская, вышла за зэка замуж, финал предсказуем). Привилегий имела в виде пособия в размере 5 (пять) советских рублей в месяц.

Не аргумент, за квартирами стояли в очереди долги годы
Но, те у кого льготы получал быстрее, но понятно тоже не за год

Цитировать
А кому при матриархате интересно, что их там раздражает, а что нет? При патриархате мужикам насрать, что там бабам приятно, почему при матриархате бабы о мужиках печься должны?

Не бывает никогда абсолютной власти, поэтому всегда приходится считаться с мнением подвластных в той или иной степени
 
Цитировать
И если у нас мужик требует себе ребенка после развода, то в 95% случаев только для того, чтобы насолить своей бывшей жене

Клевета на мужчин
Мужчины так же хотят воспитывать своих детей

"
Цитировать
Наконец, не нужно забывать о варианте, когда ребёнок прижит матерью не от официального мужа. Тогда наследство он получит от своей матери, а от фактического отца не получит ничего; вероятно, и знать о нём не будет"
От отца ничего не получит - но виноваты опять бабы. А этот отец куда свое имущество денет? С собой на тот свет заберет? Это вот каким местом надо думать, чтоб такую хрень выродить? Я уж не спрашиваю об этом безвестном герое: ты с бабой переспал, не предохраняясь, тебе в башку не закралось мыслишки, что от этого дети бывают? Если ты такой чадолюбивый, ну ты хоть поинтересуйся на досуге, не народилось ли там что от чресл твоих. Но наше дело, как известно, не рожать - а так во всем бабы виноваты.

Тут говорится что оплачивать ребенка будет не отец, а муж
Теперь благодаря биолгической экспертизу можно установить отцовство
В любом случае какой-то из мужчин будет платить алименты
И не надо моральных проповедей - за неуплату алиментов уголовная ответственность

Цитировать
Алименты платились и платятся до совершеннолетия детей.


Если дети студенты то до 24 лет

Цитировать
В общем, Вы мне должны полтора часа, потраченные мной на то, чтоб тыкать Вас носом в очевидное. И вот, подсунув мне эту херню, сляпанную против всякой логики и здравого смысла, Вы рассчитывали, что я счас сяду рядышком с Вами восторженно эту херню обсасывать, причмокивая, какие все бабы стервы?! Не, дорогой, со своими ущемлениями без меня разбирай

Наоборот, теперь вы знаете что в России начиная с времен СССР феминизма намного больше чем в США

Мне ни в разбираться не нужно я жизнь и в США и России хорошо знаю
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Krakodil от 26 Июль, 2012, 22:07:42 pm
Цитата: "Азазель"
1 Женской контрацепции больше чем мужской
2 Согласие мужа на аборт их общего ребенка не требуется
3 такое количество абортов говорит что женщины не так любят детей, как декларируют
1. Не, ну я чо, азы, что ли, буду тут объяснять?! Мужская проще и доступнее, не говоря уж о том, что если ты спишь с малознакомой тебе бабой и вообще любой, кому не вполне доверяешь, здравый смысл велит: предохраняйся сам. Ибо где гарантия, что она тебе потом на шею дите не повесит (а ты же ж алименты платить не хочешь), или ты от общения с ней чего-нибудь на хрен намотаешь, а потом будешь по вендиспансерам бегать, как последний лох.
2. А мужу не носить, не рожать, не кормить, и в случае развода с ним всю жизнь не нянчиться.
3. Еще раз повторю для особо одаренных: такое количество абортов говорит только о полной безграмотности населения в этих вопросах. Бабы искренне считают, что таблетки вредны, мужики считают не менее искренне, что аборт - это закалка и тренировка организьму, и только на пользу идет (я передаю лично своими ушами слышанное от людей с высшим образованием. Я хренею, дорогая редакция). Кроме того, позвольте повторить Вам банальность: заводить детей надо столько, сколько можешь прокормить. Плодить стадо неграмотных и немытых оборванцев, просящих милостыню в подземных переходах - удел таджиков и прочих цыган.

Цитата: "Азазель"
Мог, но ребенка отобрала предедущая жена("мать с ребёнком, в 99-90% случаев разводов ребёнка оставляли матери")
Ну и вступай в новый и делай еще хоть десять детей. Что мешает? И что, если ребенок остался у матери, он умер, что ли? Если тебя так заботит продолжение твоего рода на этой земле, то вон оно, живо и здорово, растет и развивается. Кроме того, Вам уже сказали о суровой реальности воспитания детей нашими реальными мужиками.

Цитата: "Азазель"
Все обязаны для интересов ребенка пользоваться медицинской помощью по родовспоможению
Мужчин не пускали в роддома (сейчас стали практиковаться случаи присутствие отца при рождении) где документировалось рождение
А какого рожна ему там делать?! Помогать? Без него помощников хватает, да он и не умеет ни хрена, потому что у нашего среднестатистического мужика к бабьей физиологии отношение до крайности брезгливое. Чисто поглазеть? Тебе здесь не театр и не ярмарка. ЧСВ свое почесать? Нашел, блин, место. Обойдешься. Если Вашу жену в больницу с аппендицитом отвезут, Вы что, к ней в операционную рваться будете? Нет? А чо ж так?! Вон поищите в сети видео родов и скажите честно: Вы хотите при этом присутствовать? Баба в родах полтора суток может выворачиваться - что, все это время готовы около нее торчать из любопытства?

И если Вы думаете, что при патриархате муж около жениной ****ы все время родов торчал, то Вы опять смешите мою обувь.

Цитата: "Азазель"
Да, если хотят супруги Главное что бы имел право присутствовать отец
1. А может, еще туда и скоморохов пригласить, если супруги хотят?
2. Я опять внимательно спрашиваю: на кой черт его присутствие?

Цитата: "Азазель"
Не аргумент, за квартирами стояли в очереди долги годы
Это почему же не аргумент? Опять на хрен факты, если не подходят?

Цитата: "Азазель"
Не бывает никогда абсолютной власти, поэтому всегда приходится считаться с мнением подвластных в той или иной степени
Бггггг. В разных чуркестанах, где патриархат и баб за людей не считают, на их мнение всем насрать в любой степени по любому вопросу.

Цитата: "Азазель"
Клевета на мужчин
Мужчины так же хотят воспитывать своих детей
Не надо мне сказки рассказывать, у меня, если судить по статистике, много больше половины жизни уже позади, и я с людьми много лет работаю. Не пой, красавица, при мне, ты песен Грузии печальной. Дележ детей при разводе - это потуги оскорбленного самолюбия и ничего больше. Еще раз повторю: 90% детей, отданных при разводе отцам, будут воспитываться бабушками, мачехами или нянями, а не папами, которые за них так с пеной у рта дрались.
Вам скока лет? У Вас дети есть?

Цитата: "Азазель"
Тут говорится что оплачивать ребенка будет не отец, а муж
Теперь благодаря биолгической экспертизу можно установить отцовство
В любом случае какой-то из мужчин будет платить алименты
Вы читать умеете? В статье русским по белому написано: наследство, мол, ребенок получит от матери, а от фактического отца нет. Я спрашиваю, а что мешает фактическому отцу оставить наследство своему ребенку? Я обращаю внимание на эту феерическую глупость: "Поэтому законом было установлено, что дети наследуют только половину имущества семьи по материнской линии." И спрашиваю, что это за закон? И куда девается другая половина имущества семьи? Вы мне ответили? Вы промолчали. Возразить Вам нечего, а признаваться, что поддерживаешь откровенную херню, жаба давит.

Цитата: "Азазель"
Если дети студенты то до 24 лет
Хрена. До 24 и пока они студенты.

Цитата: "Азазель"
Наоборот, теперь вы знаете что в России начиная с времен СССР феминизма намного больше чем в США
Теперь я знаю то, что и так знаю: в сети какой только хуиты не валяется. То, что Вы написали - бред Вашего воображения (Вы уж меня извините, но ничто так не бесит, как глупость человеческая)

Цитата: "Азазель"
Мне ни в разбираться не нужно я жизнь и в США и России хорошо знаю
А это к чему сказано? Обсуждалась дебильная статья, а не Ваши познания о жизни в США.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 29 Июль, 2012, 16:26:39 pm
(http://www.odnako.org/i/blogs/20022/177_250/6999lYz7.jpg)
Новости свободы. В Нью-Йорке вводят тотальный видеоконтроль (http://www.odnako.org/blogs/show_20022/)
Цитировать
Управление полиции Нью-Йорка на следующей неделе запустит в городе систему тотального видеоконтроля, благодаря которой "у властей появится возможность распознавать преступников и потенциальных террористов".

Система будет автоматизированной - и в автоматическом порядке будет распознавать лица, а также, как сообщает RBC со ссылкой на AP, "определять момент совершения преступления, о чём будет немедленно оповещать офицера-оператора и предоставлять на ему на выбор варианты решения ситуации".

В этой новости интересны два момента. Во-первых, вопреки сценарию мрачного тоталитарного будущего, который в своё время был изображён писателем Оруэллом, - передовое американское государство не развешивает нигде плакатов с заявлениями типа "дядя Сэм смотрит на тебя". Вместо этого позерства в целях пресечения преступлений и выявления социально опасных элементов государство просто автоматически следит за всеми.

Во-вторых же - данная система с высокой долей вероятности будет распространена на другие индустриально развитые страны. Что повлечёт за собой серьёзные изменения в массовой психологии и массовой культуре. Коротко говоря, внутренняя мотивация человека к социальной дисциплине в передовых странах будет постепенно заменяться механизмами внешними - такими как неизбежность наказания.

Это, с одной стороны, наверняка сократит количество уличных преступлений. А с другой - в силу атрофирования внутренних преград перед совершением преступлений - увеличит зависимость нормального функционирования социума от техники.  Что может в перспективе крайне катастрофично сказаться в случае, например, стихийных бедствий, а также социальных и техногенных катастроф, сопровождающихся отказом систем внешнего контроля за гражданами.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 29 Июль, 2012, 18:16:08 pm
Цитировать
Это, с одной стороны, наверняка сократит количество уличных преступлений. А

В Нью-Йорке уже давно приступность одна из самых низких в США, а между тем многие американцы считают Нью-Йорк городом "желтого дьявола " где якобы нет нормальных человеческих отношений, а все за деньги и ради денег
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 29 Июль, 2012, 23:01:43 pm
Цитировать
Кандидат в президенты США Ромни пообещал поддержать Израиль в случае удара по Ирану

Интрересно, но год назад, один политолог в Вашингтоне мне говорил "следующий американский президент будет мормон, афроамериканец уже есть теперь должен быть мормон "
Причем это неплохой политолог
Он в частности говорил про Обаму, что он если говорить строго не афроамериканец, ибо не есть потомок негров-рабов, а отец его кениец недавний эмигрант, а мать из древних англосансонских (и ирландских) американских родов
Так что он знает о политической жизни в сша
Я тогда не придал его словам особого значения надо сказать
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 01 Август, 2012, 06:58:06 am
Главная американская промышленность — самореклама (http://lgz.ru/article/19511/)
Цитировать
...Внимание привлёк сериал «Воздушные бои»: с виду вполне документальное повествование о победах их пилотов-перехватчиков в небе Вьетнама и Кореи, в войне с Японией показывалось именно так, в ретроспекции. В нём бравое и не лишённое обаяния американское старичьё хвасталось своими удачами на полях воздушной брани, а равно и превосходством лётной техники и оружия. Сравнивались F-86 (Sabre – «сабля» в переводе) c МиГ-15 (в случае Корейской войны) – и F-4 «Фантом» с МиГ-21.

Рассказов было много, они сопровождались хроникальными кадрами и компьютерным моделированием реальных событий и небесных драк. Больше всего впечатлила американская версия боёв во вьетнамском небе. Лётчики и закадровый рассказчик с упоением повествовали о боевом мастерстве соплеменников и победах «фантомов» над русскими «мигами». Приводились множественные комментарии и военно-технические подробности, что добавляло красок в иллюзию достоверности. Заслушаешься.

В середине повествования я немного напрягся – заварил вечернего чайку и дальше уже не отрывался от экрана. Ждал, когда кто-то из них – из великодушия или элементарного правдолюбия – упомянет хотя бы об одной победе «мигов». И не дождался – во всех предъявленных зрителю эпизодах неизменно побеждали F-4. Их пилоты демонстрировали суперпилотаж, заманивали противника в ловушки, совершали сложные кульбиты и в итоге заходили противнику в хвост. «Сайдвиндеры» и «спэрроу» довершали дело. Лица их ветеранов (Роба Олдса и всех прочих) лучились победным восторгом…

Не скажу, что я большой фанат истребительной авиации (поскольку служил когда-то в транспортной), но за державу стало обидно – ей-богу. Никто не спорит, их «фантомы» были классными самолётами для своего времени. Максимальная скорость в 2 М, потолок более 17 км, приличная дальность полёта в 2300, высокая скороподъёмность, ракеты ближнего боя Sidewinder и среднего действия Sparrow. Американцы быстро приспособили эти машины к палубному базированию и самым активным и массовым способом использовали во Вьетнаме – как для поддержки бомбардировщиков, штурмовиков, для самостоятельных действий по наземным целям, так и в качестве истребителей.

Но и 21-й тоже был не подарочек. Не уступая американцу в скорости, он был маневренней и заметно легче его (взлётный вес 8 тонн против 20 у F-4). Машина предназначалась для действий над линией фронта – поэтому и дальность полёта имела меньшую (1500 км). На «мигах» к тому же стояли и пушки, позволявшие вести ближний бой – в отличие от ракет, которым нужна была минимальная дальность наведения.

Так случилось, что эти самолёты, создававшиеся для решения разных задач, стали главными соперниками в небе Вьетнама. Но справедливости ради отметим, что первый F-4 был сбит в самом начале воздушной войны с Северным Вьетнамом ещё группой вьетнамских МиГ-17. Летом 1965-го вьетнамцы сбили в воздушных боях ещё несколько «фантомов». Подробности воздушной войны можно найти в статье В. Ильина на сайте airwar.ru.

В 1972 году на заключительном этапе войны (200 воздушных боёв) Северный Вьетнам потерял 54 истребителя (из них 36 МиГ-21), тогда как американцы 90 (из них 74 F-4). Истребителям F-4 за весь период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить 54 самолёта МиГ-21, за этот же период «двадцать первые» уничтожили 103 «фантома»…

Та же история повторилась и на следующий день – в рассказе о воздушных боях во время Корейской войны. Они там, оказывается, гоняли наших, как пацаны с рогатками гоняют воробьёв. При этом часто вспоминали про «аллею мигов», где это и происходило. В завершение серии ведущий несбиваемо возгласил, что в боях над Корейским полуостровом американцы потеряли 78 своих F-86 Sabre, а сбили 560 «мигов» первых модификаций. Возможно, и наша статистика боёв не без погрешностей – но там было, в общем, иначе: американских самолётов 1106 против 335 «мигов». К тому же там реально воевали русские лётчики – тогда как с «фантомами» воевали уже подготовленные вьетнамцы.

Зачем же так бессовестно врать, ребята? Моему изумлению вначале не было предела. Пусть красиво и увлекательно, но всё же бессовестно… Хотя, с другой стороны, чему удивлялся-то? Таковы законы информационной войны.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 10 Август, 2012, 19:48:43 pm
Американский кошмар глазами американцев (http://topwar.ru/17053-amerikanskiy-koshmar-glazami-amerikancev.html)
Цитировать
...Нельзя, по автору, обойти и тему грядущего экономического краха: ведь последний спад оказался худшим кризисом, с которым Америка столкнулась со времён Великой депрессии. Кроме того, сейчас экономика страны и близко не подошла к восстановлению. И того хуже: в настоящее время США, по автору, стоят на пороге очередного мирового финансового кризиса, — а уж он-то, скорее всего, окажется похлеще предыдущего. Президент «Euro Pacific Capital» Питер Шифф недаром утверждает, что грядущий кризис будет таков, что рецессия 2008-2009 годов покажется прогулкой в парке. Страшно думать, какая безработица ждёт американцев, когда экономика будет смыта в унитаз…

В Америке растёт число бедных людей. За то время, когда Барак Обама находится у власти, количество американцев, получающих продовольственные талоны, возросло с 32 до 46 миллионов человек. Согласно данным Бюро переписи населения США, в целом по стране 49% американцев живут в семьях, где хотя бы один человек получает пособие от федерального правительства.

Далее Снайдер рассказывает о смерти американских городов. «В своё время, — пишет он, — в Соединённых Штатах было несколько десятков больших промышленных городов, которые были предметом зависти для всего земного шара.

Сегодня многие из них превратились в криминальные наркогадюшники.

Ситуация настолько плоха, что в Детройте, например, тысячи домов были просто стёрты с лица земли, с целью «сделать город безопаснее»…»

Многие улицы Детройта, который сильно пострадал за последние сорок лет от падения численности населения, сокращения налоговой базы и непосильного бремени дефицита бюджета, превратились в пустоши, обрамлённые сгоревшими зданиями…

В Америке растёт число преступлений и случаев убийства при самообороне. К примеру, в том же Детройте уровень убийств в целях самозащиты в прошлом году вырос на 79%. Число убийств в Чикаго увеличилось в 2012 году уже на 38%.

При этом преступники становятся все наглее и совершает такое, чего раньше никому и в голову бы не пришло. «Например, в ночь на субботу толпа из 300 подростков вторглась в «Wal-Mart» в Джексонвилле, штат Флорида, и устроила дикий погром. Они крали вещи, ломали их, бросались продуктами, совершенно не обращая внимания на охранников. Видели ли мы когда-нибудь что-либо подобное в Америке раньше?»

США — мировой лидер по количеству заключённых в тюрьмах. Ну, а что же «непреступники», те, кто не сидит в тюрьме?.. Американцы стали совершенно бессердечными людьми. Недавно в Арлингтоне, штат Вирджиния, был сбит машиной человек. Он лежал на тротуаре и умирал. Многие люди проходили мимо него. Он лежал и истекал кровью, и никто не подошёл к нему. Всё это было зафиксировано на камеру видеонаблюдения.

Бандитизм разгулялся в стране прав и свобод как никогда. По данным ФБР, указывает автор, сейчас в Америке количество участников гангстерских банд составляет 1.400.000 человек. С 2009 года это число выросло на 40%.

...Автор напоминает и о том, что Америка — мировой лидер по ожирению, отчего многие американцы дополнительно испытывают тревогу. В 1962 году, говорит Снайдер, ожирением страдали только 13% американцев, а сегодня в США — около 36% толстяков.

По наркомании США тоже ставят рекорды. Процент наркоманов в Штатах — самый высокий среди крупных промышленно развитых стран. Надо напомнить и о том, что в стране самый высокий в мире процент людей, пристрастившихся к отпускаемым по рецепту лекарствам.

Американцы-родители мучают своих детей. Каждый год поступает более 3 миллионов сообщений о жестоком обращении с детьми. США отличаются самой высокой в мире смертностью детей, наступившей в результате жестокого обращения.

И ещё одна ужасная эпидемия — подростковой беременности. Сексуально активные американские подростки бьют рекорды по числу забеременевших девочек. Быстро в стране распространяются среди подростков венерические болезни.

В США постоянно снимают телешоу и сериалы о семье, но при этом Америка лидирует в мире по числу разводов. Институт семьи в стране разваливается в течение уже долгого времени. «Мы, наверно, подаём пример всему остальному человечеству?» — горько иронизирует автор.

США накопили немыслимый госдолг — в размере почти 16 триллионов долларов (на момент написания статьи — 15.884.155.929.632 долларов и 5 центов).

Это самая большая задолженность в мировой истории, говорит журналист. И то, добавляет он, что мы планируем переложить этот долг на плечи будущих поколений, выходит за рамки понятия о преступлении. «Наша жадность разрушила будущее для наших детей и наших внуков, и вместе с тем мы продолжаем занимать и занимать триллионы, потому что мы просто не можем помочь себе сами».

...Если в начале 1950-х (времена чисток Маккарти) и до 1964 года массовые демократические протесты имели место, то в 1980-х гг. начался спад этих движений. В последние же 20 лет полицейское государство значительно выросло и укрепилось, проникнув во все сферы гражданского общества, и в то же время устойчивой или хотя бы спонтанно действующей массовой оппозиции в США не наблюдается.

То, что полицейское государство превысило границы предыдущих репрессивных периодов в истории страны, что, увы, не вызвало появления любой мало-мальски устойчивой массовой оппозиции, есть главное отличие нынешней Америки от прежней, характеризующейся широким демократическим движением с середины и до конца XX века.

Растущий аппарат полицейского государства — несомненный факт. Надо просто посмотреть, пишут авторы, на опубликованные записи о персонале, на огромные бюджеты и десятки учреждений, участвующих во внутреннем шпионаже против десятков миллионов американских граждан. Масштаб и глубина действий полицейского государства, продолжают журналисты, дошли уже до произвольных задержаний и допросов, захватов и занесений в чёрные списки сотен тысяч граждан США. Указы президента создали основу для убийств американских граждан, для устроения военных судов, лагерей и захвата частной собственности.

Но массовых протестов против всего этого нет. В США есть лишь одинокие мужественные голоса, вопиющие о «гражданских свободах».

Полицейское государство охватывает сегодня всё население США, пишут авторы. По сути, оно действует по принципу «концентрических кругов». Центр окружности — так называемое «внутреннее ядро», примерно несколько миллионов граждан. Эти граждане испытывают на себе всю тяжесть полицейских преследований в своих штатах. Центр окружности — наиболее активные граждане, которых органы берут за заметку в том числе как «предполагаемых террористов». Сюда же входят иммигранты и граждане арабских и персидских стран, Пакистана, Афганистана и лица сомалийского происхождения, а также американские мусульмане. Мечети, исламские благотворительные организации и фонды находятся в США под постоянным наблюдением. При необходимости туда совершаются рейды, там производятся аресты, а то и совершаются заказные убийства.

Вторая основная группа, на которую ориентируется в своей деятельности полицейское государство, состоит из афроамериканцев, латиноамериканцев и иммигранатов-правозащитников (общим числом в миллионы). Люди из этого «круга» могут быть подвергнуты произвольным «зачисткам», облавам; они могут также неограниченно долго содержаться под стражей — без суда и следствия. Также к ним применяется такое эффективное средство воздействия, как неизбирательные депортации.

«Внешний круг» включает в себя общественных, гражданских, религиозных и профсоюзных лидеров и активистов, которые в ходе своей деятельности взаимодействуют с «внутренними кругами» или хотя бы выражают им поддержку. Люди из «внешнего круга» тоже становятся жертвами полицейского государства, нарушающего процессуальные нормы. «Внешний круг» состоит из нескольких миллионов граждан, которые взяты на карандаш в качестве лиц, представляющих определённый интерес, который может включать в себя контроль за их электронной перепиской и многое другое, вплоть до интереса к их платежам.

Описанные три «круга» — центральные цели нынешнего полицейского государства — цели, включающие свыше 40 миллионов граждан США и иммигрантов, не совершивших, между прочим, никаких преступлений. Все эти люди подвергаются различным степеням полицейских репрессий от государства и преследуются лишь за реализацию своих конституционных прав.

...Нужно ещё вспомнить об Указе №13603, носящем жуткое название «О готовности ресурсов национальной обороны», подписанном президентом Обамой 16 марта 2012 г., и обратить внимание на то, что уже в 2016 году оперативная концепция армии США предполагает возможность применения вооружённых сил на собственной территории. В последнем случае гипотетический сценарий народного восстания в 2016 году в одном из штатов описывается как результат «Великой рецессии».

Таким образом, американское полицейское государство и тамошние журналисты думают об одном и том же. Но если последние надеются на массовый подъём общественного сознания в США, то первые готовятся этот тлеющий фитилёк притушить.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 18 Август, 2012, 12:53:30 pm
Факел свободы
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/553686_407430672654576_1704724966_n.jpg)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: WAR от 22 Август, 2012, 07:58:48 am
Цитировать
Про религию, кстати, от них не слышала ни слова, знаю, что у них с этим "пунктик", они по воскресеньям ходят в свою церковь, где они поют песни и читают Библию, но меня никто никуда не звал и вообще я про их веру узнала мимоходом.
вот такая вот моя Америка. Охотно верю, что ваша Америка тоже существует, но мы же претендуем на объективность, поэтому и такое мнение как моё имеет место быть. :))))
я и неимел ввиду что все американцы пусть даже если они ходят в церковь ( а ходят они потомучто верующие или по привычке? ) я имею в виду что есть такой культ в сша и проявляется он не в СМИ, а в американской культуре ( например сатирические мультсериалы или фильмы ). и если волонетры помогли кому-то, то почет им за это и уважение, но причем сдесь мое высказывание, прошу пояснить.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 26 Август, 2012, 15:04:37 pm
Как я представляю себе американцев (http://ne-po-lgi.livejournal.com/63206.html)
Цитировать
- Дорогой , что ты наделал? Ты пролил своё виски с содовой на свои джинсы.
- Прости , дорогая. Был классный тачдаун.
- Да , дорогой. Тачдаун действительно классный. Давай споём "звёздно-полосатый навсегда".
- Давай.
Поют "Звёздно-полосатый навсегда"
- Дорогая , ты сегодня купила акции? Сегодня на них скидка.
- Нет , дорогой. Я думала , что это сделает дедушка.
- Но , дорогая , дедушка сегодня линчует негров. Сегодня на них скидка.
- Что же делать , дорогой?
- Давай споём "Звёздно-полосатый навсегда"!
- Дорогой , я не могу. Я должна полить свой гамбургер кетчупом. Сегодня на него скидка.
- Дорогая , я звоню своему адвокату.
- Дорогой , ты хочешь развестись?
- Нет , дорогая. Я хочу спеть "Звёздно-полосатый навсегда" , а у моего адвоката сегодня скидка.
 :wink:
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 26 Август, 2012, 18:17:01 pm
Почему Америка великая страна
http://m.youtube.com/watch?v=wC8ovJYAU3U
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 26 Август, 2012, 22:58:35 pm
Цитата: "Азазель"
Почему Америка великая страна
http://m.youtube.com/watch?v=wC8ovJYAU3U
Да, да. понятно, потому. что занимается великой саморекламой... :lol:
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Anonymous от 27 Август, 2012, 00:57:48 am
Вещь необходимая любому российскому патриоту
http://www.thingsyouneverknew.com/product/obama+3+pack+toilet+paper.do
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 26 Сентябрь, 2012, 18:55:11 pm
«Демократическая» Америка превзошла фашистскую Германию (http://www.km.ru/v-mire/2012/06/21/mezhdunarodnaya-politika/demokraticheskaya-amerika-prevzoshla-fashistskuyu-germani)
Цитировать
...Гитлер тогда ввел войска в демилитаризованную Рейнскую зону, находившуюся, правда, на территории самой Германии. Осуществил аншлюс Австрии, формально – мирным путем на основании волеизъявления самой Австрии. Отторг с согласия западных держав Судетскую область у Чехословакии, а потом захватил и саму Чехословакию. И участвовал на стороне Франко в гражданской войне в Испании. Всего четыре конфликта, из них собственно вооруженный – один. И все признавали его агрессором и говорили, что война на пороге.

 США и НАТО сегодня:

 1. Дважды осуществили агрессию против Югославии, расчленили ее на части, отторгли часть ее территории и уничтожили как единое государство.

 2. Вторглись в Ирак, свергли национальную власть и оккупировали страну, установив там марионеточный режим.

 3. То же самое сделали и в Афганистане.

 4. Подготовили, организовали и развязали войну режима Саакашвили против России и взяли его под открытую защиту после военного поражения.

 5. Осуществили агрессию против Ливии, подвергли ее варварским бомбардировкам, свергли национальную власть, убили лидера страны, привели к власти вообще варварский режим.

 6. Развязали гражданскую войну в Сирии, практически участвуют в ней на стороне своих сателлитов, готовят военную агрессию против страны.

 7. Угрожают войной суверенному Ирану.

 8. Свергли национальные правительства в Тунисе и Египте.

 9. Свергли национальное правительство в Грузии и установили там марионеточный диктаторский режим, а по сути оккупировали страну. Вплоть до лишения ее права говорить на родном языке: теперь главное требование в Грузии при приеме на госслужбу и при получении диплома о высшем образовании – свободное владение языком США.

 10. Частично осуществили то же самое или пытались осуществить в Сербии и на Украине.

 Итого 13 актов агрессии, причем 6 из них – прямые военные вмешательства. Против четырех, включающих один вооруженный, у Гитлера к 1941 году. Слова произносятся разные – действия аналогичные. Да, США могут сказать, что в Афганистане они действовали в порядке самообороны, но и Гитлер мог сказать, что в Рейнской области он действовал, защищая суверенитет Германии.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 29 Сентябрь, 2012, 12:36:54 pm
Отзывы американцев на тоталитарный фильм “Морозко”! (http://vesti-kpss.livejournal.com/1072177.html)
Цитировать
В конце 90-х он был выпущен в США на видеокассетах. Неожиданно вызвал у американцев бурю эмоций и сразу вошёл в список 100 худших фильмов всех времён на крупнейшем киносайте Интернета - www.us.imdb.com (http://www.us.imdb.com)

Из отзывов пользователей сайта, посмотревших фильм:

“Самый странный фильм в истории кино! Вероятно, группа русских сценаристов наелась наркотиков…”

“Какая-то придурковатая фантазия/сказка про хвастливого парня, превратившегося в медведя, одинадцатилетнюю аутистку, которую он хочет соблазнить, идиотский дом с ногами, неблагополучную семью уродливых русофиннов, длиннобородого уродливого парня, который замораживает деревья и убивает птиц, санки похожие на свинью, грибообразного гнома…”

“Да, этот фильм кажеться ужасным. Но заметьте, в нём присутствует нездешний сюрреализм…”

“Кислотные телепузики!”

“Хуже всего, что этот фильм называют детским. …Это шизофреническая, ужасающая, психопатическая мешанина. Если бы я посмотрел этот фильм в детстве, я бы сошёл с ума”.

“Мне ещё было интересно узнать пикантные подробности о жизни в сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной Burger King!”
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: WAR от 01 Октябрь, 2012, 12:48:22 pm
несовсем в тему хотя про америку но незнаю куда ее влепить. только что видел сюжет по новостям на канале россия 24 про будующие выборы в сша, так вот думаю что федеральные новостные программы у нас стали совсем как фокс ньюз в сша ибо они несут только то что хочет государство, поэтому я отныне по некоторым вопросам буду относится к нашим новостным программам со скептицизмом и недоверием. суть, представляя кандидатов в президенты сша, ведущая ( или как ее назвать? ) сказала что обама христианин а мид ромни это мормон. так вот это или безграмотность или лапша ушная быстрого приготовления, потомучто разве мормон это не христианин? а как понять что обама христианин? нет такой конфессии, хотя обама сам вроде никогда не высказывался о своих религиозных воззрениях, уж если обьявлять барака как христианина то следует хотябы назвать его протестантом ( а почему не методистом, или баптистом? ) еще в репортаже отчегото решили заметить то что в сша никогда небыло президентов атеистов ( зато отцы основатели чутьли не все поголовно деисты ). так что на мой взгяд это быдлорепортаж для ничего кроме православия незнающей публики.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: kovkinn от 03 Октябрь, 2012, 16:47:58 pm
Я конкретно не люблю двойственные стандарты в американской политике! Так же мне не нравится такое х... поведение америки, что им все можно, а вам нет.. По большому счету Америка это уже не америка с большой буквы, а село и с маленькой буквы:)))
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Петро от 21 Октябрь, 2012, 07:07:35 am
Цитата: "kovkinn"
Так же мне не нравится такое х... поведение америки, что им все можно, а вам нет..
нравится-не нравится, спи моя красавица!
пока что именно так и есть- им можно, а вам нет.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: дарго магомед от 06 Ноябрь, 2012, 15:00:40 pm
Цитировать
•Каждый седьмой в США живет на доход ниже прожиточного минимума, который составляет $22,113 на семью из 4х человек на 2010 год.
•Каждый пятый ребенок в США живет за чертой бедности.
•Большая часть американцев (51.4%) до 65 лет обязательно будут какой-то период жить в бедности.
•В большинстве регионов семьи из 4х должны зарабатывать в 2 раза больше прожиточного минимума, чтобы обеспечить детям самое необходимое.
•Более 44%  детей живут в семьях с низким доходом (семьи, зарабатывающие меньше двух прожиточных минимумов).
•Человек, работающий полное время на минимальном окладе зарабатывает примерно 14,5 тысяч в год. Официальный прожиточный минимум на семью из трех (один родитель, два ребенка) составляет $17,568.
http://pora-valit.livejournal.com/879980.html (http://pora-valit.livejournal.com/879980.html)

ПиСи. При этом надо учитывать, что стоимость жизни или текущие расходы у них намного выше...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Rufus от 06 Ноябрь, 2012, 20:12:48 pm
Цитата: "Снег Север"
Отзывы американцев на тоталитарный фильм “Морозко”!
В конце 90-х он был выпущен в США на видеокассетах. Неожиданно вызвал у американцев бурю эмоций и сразу вошёл в список 100 худших фильмов всех времён на крупнейшем киносайте Интернета - http://www.us.imdb.com (http://www.us.imdb.com)
“Кислотные телепузики!”
Ничего удивительного в этом нет.
Во-1ых культурные различия. Мне например тоже в этой сказке всегда было странно, хоть я и не американец, что дЕвица на вопрос "тепло ли тебе" - отвечает: "тепло, дедушка", хотя она продрогла. И что это враньё как бы характеризует её как добрую и хорошую девушку. А что дэд (dead) Морозз убил птичку - мне, пацану,  всегда было её жалко. К тому же актеры в этом фильме не проработали свои роли. И женихи в сказках такие, как говорили мои дети, "пересладкие"...
Во 2-ых различия временнЫе. Фильм 1964 года смотрится через полвека совсем по-другому. Признаюсь, я очень не люблю советские фильмы 30-40-50 годов. На мой взгляд, там много лишней патетики, особенно когда главный герой говорит чё-нить героическое. Что Ушаков, что Александр Невскый, что передовик производства на непрерывно-заготовочном стане - ну все просто рэволюционэры, противники царизьма... Актеры явно переигрывают. - Ну понятно, им надо было доказать партийным работникам чистоту помыслов, чтобы фильм пустили в прокат...
Мне не нравятся голоса, которыми там разговаривают - женщины пищат, мужчины изъясняются мягким педерастическим баритоном (за исключением "Иркутской истории" - но это отдельная пестня), все прямо в лоб, на тупорылое черно-белое восприятие, женщины вообще какие-то квадратные, есть исключение, но оно тоже... не знаю, кому нравится Любовь Орлова и подобные ей женщины, но по-моему это ... (вырезано самоцензурой модератора). Детские пионерские хоры - тоже жуткий писк.
В литературе просто положительные герои противостоят отрицательным, без объяснений, по определению.

Вот и все. Просто разные эпохи, разные культуры - вот и не понравился старый Морозко в Омерике конца ХХ века.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 07 Ноябрь, 2012, 08:34:27 am
Восприятие полным крети... э-э-э демократом и либералом советской классики понятно и вполне ожидаемо. И то, что оно совпадает с пиндоским - тем более понятно и ожидаемо, ведь мозги, точнее то, что их заменяет у этих особей, прокомпостированы одним шаблоном...
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Karusel от 11 Ноябрь, 2012, 13:13:24 pm
Цитата: "WAR"
Цитировать
Про религию, кстати, от них не слышала ни слова, знаю, что у них с этим "пунктик", они по воскресеньям ходят в свою церковь, где они поют песни и читают Библию, но меня никто никуда не звал и вообще я про их веру узнала мимоходом.
вот такая вот моя Америка. Охотно верю, что ваша Америка тоже существует, но мы же претендуем на объективность, поэтому и такое мнение как моё имеет место быть. :))))
я и неимел ввиду что все американцы пусть даже если они ходят в церковь ( а ходят они потомучто верующие или по привычке? ) я имею в виду что есть такой культ в сша и проявляется он не в СМИ, а в американской культуре ( например сатирические мультсериалы или фильмы ). и если волонетры помогли кому-то, то почет им за это и уважение, но причем сдесь мое высказывание, прошу пояснить.
Я не именно вам отвечала, простите. На ваш вопрос, по какой причине они ходят в церковь, ответить не смогу, потому что не знаю. Да и сами они вряд ли задумываются над этим. И в лоб их спрашивать не буду. А про религию написала потому, что сайт атеистический, вот и все. Скорее, я свои собственные мифы развенчивала, а не ваши. Я думала, что мне будут что-то такое религиозное пытаться доносить, т.д. Но никто ни с чем таким не лез, и это хорошо.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 15 Ноябрь, 2012, 08:30:27 am
Уроки "дела Петреуса" (http://scholar-vit.livejournal.com/308474.html)
Цитировать
Теперь, когда последовательность событий в "деле Петреуса" опубликована, можно попытаться извлечь некоторые уроки из происшедшего.

В Америке сегодня можно начать десятилетнюю войну, основываясь на вранье. Можно приказывать пытать людей. Можно приказывать расстреливать деревни из беспилотника. Можно руководить бесследным исчезновением миллиардов долларов ("война все спишет"). И ничего за это не будет. Но вот "unapproved sexytime" (© Atrios) - это уже непростительная вещь.
 Сыскари из ФБР могут без особых оснований залезть в личную переписку кого угодно, включая высокопоставленных Скалозубов.
 Это копание может быть инициировано, например, личной просьбой кого угодно к приятелю/приятельнице или любовнику/любовнице, которым случилось работать в ФБР.
 Сыскарь может рассказать подробности "секретного" расследования кому угодно, например, конгрессмену, "разделяющему его мировоззрение".



 Не просто полицейское государство, но, судя по последним двум пунктам, коррумпированное полицейское государство. Впрочем, может ли полицейское государство быть не коррумпированным?
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 14 Июнь, 2013, 08:04:44 am
Цитата: "concreter"
Он отметил: "Наше разведывательное сообщество определило, что режим Асада (президент Сирии Башар Асад - ИФ) использовал химическое оружие, включая нервнопаралитический газ зарин, в прошлом году несколько раз в незначительных масштабах против оппозиции".
 По его словам, в результате погибли от 100 до 150 человек.
Пробомбят. Введут войска. Погибнут десятки тысяч. Развалят культуру, образование. Наставят нефтесосы "БиПи". И тут выяснится, что не было никакого химического оружия.
- Ой. Ну что же нам теперь из-за какой-то ошибки отказываться от "демократических" ценностей? :twisted:
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Игорь Верещагин от 09 Сентябрь, 2013, 19:25:08 pm
Раз тема про лУбов, то о ней ниже.

О ПРОИСХОЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АМЕРИКАНСКОЙ СТРАСТИ

Примеры лживости правящих «элит».
Когда в обществе происходит очередной передел собственности, как неустранимое сопутствующее явление – пересмотр отношения к религии, замена чучела на алтаре коленопреклонения и кровавые гонения на приверженцев старых методов разжижения мозгов эксплуатируемого народа. Этот способ широко применяется на всех уровнях всеми правящими олигархиями. Так, например, во время правления ельцинской клики для отвлечения внимания граждан России от запредельного воровства высокопоставленных госчиновников была организована ширма – война в Чечне, которую помогали разжигать ангажированные СМИ (только эпизоды с журналистами РЕН-ТВ дорогого стоят: миллионы долларов сепаратистам якобы за выкуп телевизионщиков – прораб войны Гусинский; откровенная помощь бандитам, разваливающим страну, – другой бык-производитель Березовский; и т.д.). В новое время ширма – хоть и не такая взрывная и почти незаметная, но оттого не менее вредная. Это внутренняя политика, связанная с кровососущим механизмом ЖКХ. Что творится в самых СЛАДКИХ ЕЛЕЙНЫХ кругах, людей меньше интересует, так как они заняты борьбой с возрастающим жульничеством чиновников жилкомхоза. Что это? Скрытый налог для нужд Минобороны или афера куда более завуалированная? Например, первая из первых, «элита» госчиновников готовит таким образом свой тайный перелет на Марс – в преддверии III мировой войны. Если такая война будет, то жизнь на Земле кончится – всё сгорит и станет непригодным для пищи и дыхания. Но переброска на Красную планету требует многого, пусть это только для 1000 homo со знаками отличий над ключицами, с регалиями и другими отметками привилегий. Ведь мало переместить на Марс собственную биомассу в 100 т, надо еще перебросить туда 1000 т баранины, 2000 т черной икры и 100.000.000 литров армянского коньяка, но без Черчилля. А бейсбольные биты для боев без правил, бомбы и доллары на кого оставить? Всё забрать с собой! Во что это обойдется и в скором времени не станем ли мы свидетелями новой хитромудрой уловки всех этих премьеров, министров, президентов, госдепутатов?
Лгут, причем без всякого стеснения, борзописцы типа Веллера и Быкмана. Их ложь направлена на развал РФ. Зачем? Первое. Проамериканский нобелевский комитет обычно выписывал свои премии тем из писак и рифмоплетов, «творчество» которых подрывало советское государство. Вот и они надеются, что их ядовитые слюни за океаном оценят. Второе. У них работает ложное представление об этнической родственности с заокеанскими миллиардерами. А это у жулья в крови – нападать всей стаей, как и у волков и пираньи. Однако последняя ложь двойная: рокфеллерам и ротшильдам глубоко наплевать на всех подобных шавок, рыскающих по всему миру. Хотите пример? Пожалуйста! Разжигали II мировую эти же ребята за океаном, а жгли в печах семитов по Европе. Третье. Статистика показывает, что, как правило, отраву извергают в СМИ те из «обиженных», кто еще не успел в России наворовать и скрыться в Лондоне или Нью-Йорке. Ведь помалкивает же скромный Шандорович! Правда, еще за кушем тянется. Видно, мало хапнул…
Причем же здесь фирменная американская страсть? Как выясняется, кривда и наглое вранье давно стали символами американской политики как внешней, так и внутренней. Про эпизод с оболваниванием разноцветного населения Абрамом Линкольном в канун гражданской войны мы уже знаем: вся драчка была затеяна с целью обогащения северных денежных воротил, а вовсе не во имя свободы батраков-негров, занятых на плантациях. Но и Дж.Вашингтон, и Абрам Линкольн сами были жестокими рабовладельцами – морили негров голодом и внушали ценности американской «демократии» пытками: держали темнокожих рабов босыми на раскаленных углях. Даже по тем меркам это была чудовищная ложь в масштабах страны. С тех пор беспринципность и жестокость, как средство безудержной наживы, возведены англосаксами и выходцами из болот Египта в ранг национального бахвальства, символа и божества Америки. Не этим ли бахвалился чернокожий марионетка от Штатов, с эмалевым значком, на Саммите в С-Петербурге?
Вывод: всегда лжет тот, кто ворует и/или угнетает других. Или тот, кого принудили.
Долго ли протянет угнетаемое население ЮЗА под богом Лжи, покажет время, но пару слов о сказках…
Еще поэт Расул Гамзатов сказал, что «бог – это Женщина [ПРИРОДА], а не мужчина [не Дух, испускаемый тварью]». Все сказки о богах, в том числе разносимые по РЕН-ТВ, не стоят выеденного яйца, ибо такие «боги» тварные и вовсе не боги, а ублюдки – от происхождения слова из пары: у-блюда. То есть ублюдок – это некая тварь, лижущая чужое блюдо, а нередко и ползающая по нему, как муха, таракан или микроб. Блюда же бывают разные (не только посуда). Об одном интересном блюде картинку можно подсмотреть у ПРИРОДЫ.
 На примере лютой дружбы муравья и тли хорошо заметны корни выпячиваемой американской страсти. Колония тли на пустырях и в огородах пожирает трудолюбивые растения, выделяя при этом нечто вроде отходов, экскрементов. Но от вкуса испражнений «в восторге» муравьи. Рыцари муравейника шефствуют над сообществами тли, охраняют их. Еще бы! Тля освобождается от содержимого своего насекомовского кишечника, впрыскивая в отходы сладости и архиприятные запахи. И муравей ловится – он тут как тут, прилипает сзади к бледно-зеленой букашке и высасывает из ее заднепроходного отверстия всё, что можно высосать и вылизать. Обратимся к генетике и тому ее факту, что генный фонд на Земле у всех тварей имеет одну основу, но с мелкими вариациями по видам животных, растений, грибов, микробов. Это значит, что какое-то выделенное поведение свойственно всем – от тли и кузнечика до козы и слона. Например, даже паук-водомер под ласковыми лучами солнца, обогретый, время от времени выписывает на воде кульбиты, которые кроме как проявлением ‘восторга’ не назовешь. Заметно сходство в поведении и у птиц, кошек и собак.
Так вот. В американском обществе муравьями являются банкиры и другие ‘идиллические’, по Марксу, «повелители народов». Муравей слывет у непосвященных тружеником, таскает былинки, строит высокие пирамиды – муравейники (они были первыми на Земле пирамидастами). На самом деле муравей – жестокий убийца с мощными клещами-забралами. Даже веселая птичка соловей на ветках дерева, если понаблюдать, вовсе не поет, а пожирает десятками и сотнями безобидных насекомых и их гусениц. Для иудобанкиров тля – это все остальные, «не люди, а идиоты, у которых нет миллиарда», которые миллиард не наворовали. Так, в частности, считает спрятавшийся в Израиле МОШЕнник Полонский – как говорится, яблоко от яблони… Тля у паразитов-толстосумов – это труженики плантаций и заводов, то есть те, кто создает реальные материальные ценности, а не мыльные долларовые пузыри. И тут обособившихся, возвеличившихся носителей банковского капитала зовет генетический горн: присосись к тле, выжми из ее известного отверстия все соки. Отсюда сначала подсознательная, подспудная, а затем и явная, демонстративная тяга иудобанкиров к чужому анусу. И навязывание другим через купленные СМИ банкомётного «удовольствия» гомосексуализма. Стратеги банковского дела скажут: гомосексуализм, лесбиянство, другие половые извращения – для сдерживания роста населения планеты, для лепки «золотого миллиарда». Но эта версия – лишь для прикрытия истинного лица (читай: задницы) капитализма. У банкиров, олигархов, фюреров это в крови, то есть в генах – быть педерастом. Здесь не надо далеко ходить за историческими подтверждениями: окружение Гитлера, Муссолини, Чан Кай Ши и других «повелителей народов» и они сами были ярыми поборниками половых извращений. Об этом в романе «А многие умирают от горя», 1987, писал американский прозаик С.Беллоу.
 Чем же так озабочены, кроме зуда в штанах, представители американского подвида homo vulgar? Мало им «развлечений» на сцене в столицах независимых стран с надругательством над их флагами (зато это для казаков через край). Но такая «шалость» имеет подкормку из Уолл-Стрит. Цель та же, что и у борзописцев Веллера и Быкмана, худо-бжиков Гельмана и Гозмана, «правозащитников» из ЕС и ЮЗА – уничтожить самоидентификацию населения России, понизить уровень исторического самосознания граждан и, тем самым, ослабить сопротивляемость планируемой агрессии у каждого человека в отдельности и у общества в целом. Для того чтобы затем, как нож в масло, проникнуть на территорию страны и захватить все ее богатства. Чтобы этот план удался, здесь для вида homo americano vulgo все средства хороши. И усилия, направленные на падение численности населения России из-за превращения его в сборище безудержных секс’извращенцев, и развал образования введением более чем странного ЕГЭ, и злостное искажение исторической правды в учебниках, и навязчиво проводимое ядовитое вещание на некоторых теле- и радиоканалах.
Выход есть и он один. Пример показало казачество на Кубани и на Дону. Бить врага, в какие бы он шкуры не облачался: в трусы музыкантов, туники певиц или одеяла работников посольства. Первое: вести себя с таким самоуважением, что у всех заморских визитеров отпадет всякая охота глумиться над россиянами. Второе: особо наглых янки наказывать казацкой нагайкой публично – и чтоб российская полиция их не брала в защитное кольцо. Третье: законодательно разрешить гражданам РФ применять в отношении зарвавшихся американских ублюдков, педерастов, некро- и педофилов травматическое и газовое оружие. Чтоб эти нелюди знали: раз они приехали в Россию по приглашению недалеких вороватых чиновников из отделов культуры в гадюшниках при губернаторах, то получат сразу, как только…
Ответственность за отстрел заокеанских кабанов возложить на губернаторов Новосибирской обл., Краснодарского и Пермского краев, прославившихся на заманухе Гельмана.

П.C. Вот вам и «искрящиеся брильянты» американской национальной культуры и «утонченной», фирменной страсти, которые янки склонны рассыпать там, где не получают отпор. У них эта страсть называется buggery, и несут они ее по миру с благоговением и трепетом. Что ж, больные умом и телом не только в Африке больные, но и в Северной Америке. А ведь как семитам было любо смотреть на чудо-гостей из египетского болота 3000 лет назад! Думали, простодушные, что люди хорошие к ним пришли, хоть и сексуально озабоченные… Думали, пришли ненадолго, как гости… Ан нет! Гости задержались и, похоже, навсегда… И вся ложь на планете исходит от них.
А вы о политике. Тут всё просто, как в египетском болоте.
– Даешь всемирный и полный педерастизм! – лозунг иудобанкиров. – А если вы против, будем вас бомбить!
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 09 Сентябрь, 2013, 20:35:18 pm
Тяжело воспринимаются такие "кирпичи" из текста. Их бы выжать в половину и проредить переносами строк. Ну это я так - брюзжу - во мне умер и воняет верстальщик :)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 09 Сентябрь, 2013, 23:36:45 pm
(http://std3.ru/76/58/1378750181-7658a46e333b093f940848dd5f855bca.jpg)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Игорь Верещагин от 10 Сентябрь, 2013, 21:24:13 pm
Тема про лУбов и ее заказчиков... И про счастье, что дует из-за океана...

Приятно на природе полоть грядки и огурцы выращивать. Но большего «счастья», чем съесть иностранной выделки огурец или ножку Буша, ныне вы не испытаете… Понос прохватит? Это не самое страшное…

Огуречный геноцид + самоликвидация дегенератов

Все знают о японском спецотряде 731. Забыли? Перед II мировой войной милитаристы с островов с красным солнышком на белом флаге и нескончаемой улыбкой до ушей разработали биологическую бомбу для уничтожения граждан СССР. Клещ это был, энцефалитный. Распространили самураи подлого клеща по нашим землям, предварительно от себя заразив его страшной болезнью – энцефалитом. Сначала были поражены леса и горы Дальнего Востока. Затем зараза перекинулась в Сибирь. А теперь «подарочек» вечно кланяющихся жителей островов восходящего Солнца проник на Урал, Кавказ и Черноземье.
Но мало-помалу бороться с японской напастью медики научились. Другой коленкор, никто не требует с японцев контрибуцию – возмещение вреда здоровью россиян, за сотни тысяч безвременно умерших детей и взрослых. Если кто-то желает мирный договор – пожалуйста! Платите контрибуцию триллиончик золотом, которого у вас много, – и договор ваш. А то Курилы, Курилы – уже все уши прожужжали! А как по существу, то вас нет.
Но этот вред – прошлого полива. Теперь за дело взялись гастарбайтеры. И откуда только они не едут в РФ! Едут – это одно, виной чему ФМС, которая ничего не делает для защиты граждан от заморской и запустынной саранчи. А чем они занимаются в России – это другое, всему населению понятное, кроме пустозвонов-руководителей. Понять, что ́ это за новое нашествие, можно из формулы: бесхозные земли при нерадивых, нечистых на руку чиновниках + злоумышленники из прилегающих стран + жажда наживы тех и других + плодоовощное земледелие + удобрения вперемешку со стимуляторами роста → сбыт ядовитой продукции, барыш и презрительная усмешка в адрес россиян. Еще бы не надсмехаться! Ведь используются под видом удобрений токсичные вещества и просто яды. А земли на несколько десятков лет вперед после засыпки их мышьяком, сурьмой, фтором и другими вредными веществами будут выведены из сельскохозяйственного оборота. Вот типичные ядохимикаты, через овощи добавляемые в рацион наших граждан (берем только бензольную группу).

Бензонитрил – токсичен. Но чиновники из Минсельхоза им разбавляют рисовую водку, которой их подпаивают «высокие» гости из Юго-Восточной Азии.
Бензопирен – сильнейший канцероген, опухоли на коже, саркома. Однако, надо полагать, ушлые отравители из стран не столь отдаленных лоббируют свою «продукцию» через пустые головы клоунов депутатского цирка Госдума – раз до сих пор не принят закон о запрете на территории РФ человеконенавистнической деятельности иностранцев.
Бензопиридазин – гипотензивное действие (резкое падение давления, головная боль).
Бензотрихлорид, бензолсульфохлорид – раздражение слизистой оболочки дыхательных путей (из носа течет вода, как ливень в тропиках) и глаз (слезятся и веки чешутся), вызывают экземы, сыпь по телу, покраснение кожи, слабость и подавленное настроение.
И эти вещества – непременная составляющая «подкормки» растений.

Если кто-то думает, что яды гастарбайтеры применяют только для огурцов, помидор и сладкого перца, тот заблуждается. Они у себя на родине подкармливают те фруктовые деревья, урожай с которых сами и члены их семей есть не будут. Скороспелые, налитые, румяные и опасные для здоровья продукты они везут на рынки России. Чтоб побыстрей разбогатеть и побольше россиян отправить сначала в больницу, а потом и на кладбище. Вот такие у нас друзья по периметру страны – любо и дорого на них смотреть!

Друзья друзьями, а табачок врозь! Братья по разуму с другой планеты на Небосклоне сначала заселили своим усердием к наживе наш Дальний Восток, теперь от них нет убежища в Сибири. В Красноярском крае и Новосибирской области уже спохватились, но нет мудрого решения на федеральном уровне, чтобы остановить продуктовую войну в самом ее зародыше. А раковая опухоль тем временем распространяется по Оренбургской, Челябинской, Курганской областям, разбухает в Башкирии, Удмуртии, Чувашии и далее. Скоро китайские огурцы будут выращивать на городских газонах и на травке подле елей вокруг кремлевской стены, а верховодам в правительстве и дела нет, как будто это не их страна. Тихая совместная война на уничтожение россиян.
И что вы думаете? Одни суррогатные огурцы мы едим? Посмотрите на товары ширпотреба – одни подделки, но хитрые, как учение Го Мин Дана. Возьмите нитки – простые, как катушка, – и попробуйте их размотать. Не получится! Или возьмите детскую игрушку – если в ней нет ртути, то вам повезло. Но долго вам радоваться не придется, так как пёсик, котёнок или кукла вскоре сломаются – электронная схема внутри обезьянки через пару включений выйдет из строя, и она не ремонтопригодна. А знаменитые пуховики со вшами? А дешевые холодильники, сделанные по английской технологии? Нашли у кого копировать – у старых островных крыс, грызущих на материках всё, что под острые зубки попадет! От силы такой комнатный нагреватель продержится у вас полтора месяца, а потом вы его открывать ни под каким предлогом не станете. Просто потому, что внутренние стенки, как нарочно, сделаны из такой пластмассы, что она и впитывает все запахи, и сама разлагается на зловонные, ядовитые составляющие. И так далее. Вопрос: зачем это нужно производителю Поднебесной? Ответ: ему это не нужно, поэтому он везет свой сознательный брак в страны с наивными руководителями. Для чего китайский полулегальный производитель делает всё некачественно и с ядовитыми начинками? Во-первых, дешевизной товара сначала купить покупателя, а потом ему впарить негодную вещь. Когда покупатель опомнится, будет уже поздно. Хоть и обманутый россиянин теперь покупать ничего китайского не станет, зато есть много других простофиль в стране, которая не имеет иммунитета. Она его потеряла в 1991.  
В этой связи вспоминается, как бравые китайские солдаты на совместных учениях под Чебаркулем пели «Катюшу». Дело хорошее – песни таки ́е петь, что их слышат в НАТО. И хочется надеяться, что китайская молодежь отношения к жадным овощным отравителям не имеет. Есть морально ущербные, алчные люди – и есть цвет нации в любой стране. За примером далеко ходить не надо. Обратим свой голодный взор на российского производителя. Уж чего-чего, а подражать всему самому никудышному за пределами своей страны российский производитель, он же перекупщик среднестатистической никчемности, горазд пуще любой облезлой обезьяны в зоопарке!
Помидоры шприцевать марганцовкой было принято у частных овощеводов Кубани еще в 60 – 70 гг. Во всем бассейне рек Лаба и Кубань – не только в Курганинске и Лабинске. Укол поставил – и зеленый томат краснеет от стыда за человека. И вкус теряет – противно такой больной овощ даже нюхать. Зато на огурцах и помидорах богатеют производители, перекупщики и продавцы. За счет нашего с вами здоровья. Еще раньше советских людей травили грузинскими винами – отрава была что надо! Под стать «Солнцедару». Теперь, надо надеяться, эти бракоделы в пролёте. Однако отголоски данного варварства слышны (в смысле вкушаемы) при употреблении минеральных вод, особенно «Боржоми». Вместо знаменитого напитка отныне в бутылки разливается некачественная вода из-под крана – с хлоркой, ржавчиной и мелкими подводными тварями, что не успели сбежать от насоса водозабора.
Лиха беда начало. Разгар производства пищевых суррогатов приходится на время правления ЕБН. После захода убывающей луны ель-цинизма эпидемия пищевых подделок распространяется с быстротой огуречного закисания. В Белгородской области специализировались на подделках сгущенного молока. В Пермском крае и Новгородской области косят бурьян на пустырях, дробят его и расфасовывают в консервные банки, затем клеят на них красивые этикетки: «МОРСКАЯ КАПУСТА». Даже хлеб выпекают такой, что он либо крошится, либо через несколько часов начинает цвести зеленой плесенью. Молоко невозможно пить без содрогания. Что интересно, кошки его не пьют, воротят мордочки, смотрят с укором и удивлением снизу вверх на хозяйку и уходят медленно, чтобы ее не обидеть. Пьют пост’ельцинское молоко только люди. И оно даже не киснет, а протухает – еще до попадания в ваш желудок. По этому поводу одно наблюдение. В купе однажды попутчиками оказались спецы с молокозавода деревни Верещагино, что на речке Лысьва. Они ехали с курсов по обмену опытом из Москвы, где сокровенным делились с ними технологи из США. С тех пор прошло лет 10, а продукция молочных курсантов теперь такая, что ее предпочитают не покупать. Что там молокоделам насоветовали янки – известно только им, но обменивались впечатлениями между собой соседи из смежного купе с таким видом, будто теперь все пассажиры вагона перед ними – быдло, которое можно и нужно поить не молоком, а помоями.
Надо отметить, что не только молоко превратилось в средство уничтожения россиян. Такое же негодное качество у другой масломолочной продукции. Сыр – это уже не сыр, а желтоватая если не резина, то пластилин. Кефир – тоже несъедобен, так как с ним проще проводить экзекуцию, поскольку он и так с кислинкой и неестествен по вкусу. Сливочное масло давно превратилось в смесь маргарина и технических жиров без запаха.
Ну, уж рыбу-то они, торгаши, не испортят! Ошибаетесь, завсегдатаи рынков! Первое, самое простое: преступники красят рыбу красными чернилами, чтобы сошла за ценную породу, и потом вам втюхивают. Так они марают обитателей моря, вам дотоле неизвестных, но сравнительно сносно похожих на лосося, горбушу, осётра. Второе еще проще: поставщики-посредники завозят в Россию фальшь-товар из стран недалеких, например из Норвегии. Там северные люди выращивают костлявую рыбу в пресноводных фиордах на корм свиньям, а российские «бизнесмены» покупают по дешевке еду для животных и сухогрузами везут ее нам, продают уже по завышенной цене. В результате у неразборчивого потребителя после проталкивания в желудочно-кишечный тракт заморского «деликатеса» начинаются проблемы с засорением рыбными костями не только аппендикса, а и всего организма. С аппендицитом любители норвежского стола ложатся вскоре под нож хирурга.
Может, до куриного яйца фокусники не добрались? Как бы не так! Они кормят кур какими-попало химикатами, чтоб росли быстрей и яйца крупные несли. И пишут в рекламе и на ящиках: «Яйцо деревенское». И покупатели думают: «Ага, деревенское – это то, что надо, – экологически чистое». Ан нет! После варения такая продукция теряет естественный вид и вызывает не только рвоту и общее недомогание, а и проблемы с сердечнососудистой системой. И производят эти яйца чиновники-несушки в кабинетах крупных птицекомбинатов, а вовсе не на свежем воздухе в деревне трудолюбивые курицы. Птичье мясо – то же самое. Кур до убоя травят ГМО и прочей пакостью, чтоб увесистей были. Даже иной раз цвет у бройлерных тушек скользко-зеленоватый, как флаг у разбойников в Сирии. Как такую блямбу в кастрюлю класть и варить? Для кого? Для врага?
Все культурные растения отравлены на 100 лет вперед ГМО – даже у российских дачников, так как семена они покупают всё у той же сатанинской мафии. Горожане это не понимают и не чувствуют, так как с малолетства привыкли к воде с хлоркой, суррогату воздуха и негодным пищевым полуфабрикатам. Но жители сельской местности остро чувствуют искусственность магазинной и базарной пищи. Сельчан от нее воротит.
На этом фоне шутники с пальмовым маслом в украинском сыре выглядят просто младенцами, а виноделы Молдавии – ангелами.
Какой же итог? Идет мерным шагом и нарастает всеобщая дебилизация населения – вместо мобилизации. Этому способствует не только лживая реклама, но уже и сама украшенная блестящими обертками ядовитая продукция выкидышей ель-цинизма. А где тут авантюризм? – с недоумением спросит кто-то. Заглянем в словарь и прочтем: «Авантюризм – поведение, деятельность кого-л., характеризующиеся рискованными беспринципными поступками ради достижения легкого успеха, выгоды, наживы; склонность к сомнительным аферам».  

НАЖИВА небольшого числа проходимцев за счет здоровья населения страны, за счет жизни ее граждан при попустительстве высоких властей – это государственное преступление. Здесь, с позволения сказать, государство в лице его первых лиц выступает как мощный и непобедимый преступник. Возникает вопрос: это издержки неумелого, непрофессионального руководства или сознательная игра на уничтожение России под дудку заокеанских вдохновителей и режиссеров?
ЕСЛИ ЗАКОНА о вреде гастарбайтеров и доморощенных акул ПРОДУКТОВОГО «БИЗНЕСА», равно как и эффективного исполнительного механизма не будет, уже за одно это власть нужно с треском менять! Иначе нас скоро на нашей земле никого не останется, кроме Жириновского, Митрофанова, Церетели, Гельмана, Гозмана и Митрохина с лотком яблок.
А ЗАКОН ПРОСТ: автоматически отсылать нашкодивших губернаторов на Таймыр выращивать вместе с китайцами ГМОгурцы для членов своих семей – и только их семей. Пожизненно.


П.С. Три варианта объяснения бездействия президента и премьера по этому вопросу: 1) они не видят и не понимают угрозы; 2) знают о ней, но НЕ МОГУТ; 3) действуют по заказу из-за океана. По всем вариантам им не место в руководстве страны. Может быть, управлять государством Госдума мешает? Её просто держать вне игры. Нужно только, чтоб в ней тон задавали профессиональные говоруны типа… Сами их знаете. Вот вам модель «государства», тянущая народ в ничто. Но и этого мало! Нужно еще травить в СМИ гл. санврача Онищенко и Роспотребнадзор (даже в программе «Постскриптум» !!!).

[attachment=0]Тараканы и политЫки.jpg[/attachment]
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 22 Сентябрь, 2013, 07:25:20 am
http://[u]Герман Садулаев "Почему я не люблю Штаты"[/u]
Цитировать
Наверное, не стоит говорить про всю Америку. Америка очень большая, почти как Россия. Всей Америки я не видел. Я видел Нью-Йорк, и этот город мне не понравился.

...Грязнее Нью-Йорка только окраины Лондона. Еще это напоминает Калькутту: духота, мусор, толпы, нищие, полно хм… смуглых людей, шум, гам, клаксоны. Но Индия – страна дхармы. А что тут? Между Индией и Америкой разница такая же, как между презревшим условности общества отшельником и немытым бомжем. Вонь одинаковая, а духовности нет.

...Помешались на здоровье – это хорошо сказано. Именно что помешались, а помешательство само по себе есть болезнь. Толпы таких помешанных ежевечерне бегут по набережным Гудзона. Господи, кто солгал им, что бег – это полезно для здоровья??? Продавцы кроссовок??? Бег – это спорт, тяжёлый, вредный и травматический. Бег разбивает суставы, изнашивает связки, травмирует опорно-двигательную систему, позвоночник. Человеческое тело не предназначено для того, чтобы скакать по твердому асфальту. К тому же, бег – это автоматический стресс. В мире живой природы человек не хищник, а чаще жертва, и если он бежит, то он бежит от кого-то, кто хочет его съесть. Американцы пытаются «лечить» стресс городской жизни природным стрессом бега, и делают себе только хуже. Лучшее в мире здоровье и массовое долголетие – не в Америке, с ее бейсболом и бегом, а в Северной Корее с идеями чучхе и гимнастикой ушу.

...Люди, конечно, бывают разные. Например, в Нью-Йорке много «русских», которые на самом деле евреи. Хуже этих русских нет никого. Это они бросили родину двадцать или тридцать лет назад и были тогда очень горды и счастливы, а теперь кусают локти от зависти, потому что такие же как они,– младшие научные сотрудники, оставшись в России, чуть-чуть еще потерпев, вскоре разворовали ее добро и теперь олигархи, а они как были, так и остались таксистами. При этом каждый говорит тебе слова с чудовищным апломбом и самомнением, считая себя в высшей степени успешным и удачливым, и экспертом во всем, не исключая и литературы, совершенно не обращая внимания на то, что, на минуточку, это тебя, а не его, привезли представлять русскую литературу на международном мероприятии, а он – извините, таксист. Хуже таких русских таксистов только таксисты-пакистанцы, которые не знают ни города, ни английского языка кроме слов, начинающихся и заканчивающихся на fuck.

...Я бродил по Гринвиллидж и чувствовал, что когда-то здесь была жизнь: хиппи, гуру, йоги, мантры, рок-н-ролл, Вьетнам, Форрест Гамп. Но теперь ничего не осталось. Только пицца.

 Есть еще, пожалуй, латиносы. В них что-то дышит. И места латинской силы – католические храмы в Нью-Йорке. Они верят в Бога, вот в чем дело. In God we trust. И Бог верит в латиноамериканцев, это взаимно. Следующий великий президент Америки будет католиком и мексиканцем. Все остальные здесь давно сдулись, даже черные.

 Вы скажете, как же они такие невзрачные правят всем миром? А так и правят. И это еще одна чисто американская идея, которая была внушена всему миру: о том, что кто по факту наверху, тот и есть самый лучший. И если ты такой умный, то покажи мне свои деньги. По этой логике, самым лучшим российским офицером был Сердюков. И так далее.

 Русский человек знает, что не обязательно тот, кто наверху – самый лучший. Русский человек помнит, что из золота и дерьма плавает на поверхности, а что погружается вглубь.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 22 Сентябрь, 2013, 07:43:57 am
Цитировать
лучшее в мире здоровье и массовое долголетие – не в Америке, с ее бейсболом и бегом, а в Северной Корее с идеями чучхе и гимнастикой ушу.
Начало было занимательное, но дальше читать не стал. :lol:
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Solo от 23 Сентябрь, 2013, 00:27:30 am
http://vk.com/video58405709_166171690?l ... 1455967013 (http://vk.com/video58405709_166171690?list=ee7530891455967013)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Снег Север от 24 Сентябрь, 2013, 06:58:13 am
Цитата: "Evgeniy"
Цитировать
лучшее в мире здоровье и массовое долголетие – не в Америке, с ее бейсболом и бегом, а в Северной Корее с идеями чучхе и гимнастикой ушу.
Начало было занимательное, но дальше читать не стал. :lol:
Шаблон разорвало? А ведь это правда так и есть.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 24 Сентябрь, 2013, 07:28:45 am
Цитата: "Снег Север"
А ведь это правда так и есть.
Киньте ссылку на статистику продолжительности жизни по странам, что-ли. А то ведь священники тоже говорят что их "правда" это Правда, и не заморачиваются хоть чем-то подкрепить.
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Evgeniy от 02 Октябрь, 2013, 07:50:20 am
Раз Снег что-то застеснялся, я сам приведу карту мира продолжительностей жизни из вики. Становится видно чьё кунг-фу лучше  8)

(http://s2.ipicture.ru/uploads/20131002/U3ho2DdL.jpg)
Название: Re: За что вы (не) любите Америку?
Отправлено: Pilum от 02 Октябрь, 2013, 15:51:14 pm
Цитата: "Evgeniy"
Раз Снег что-то застеснялся, я сам приведу карту мира продолжительностей жизни из вики. Становится видно чьё кунг-фу лучше  8)

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131002/U3ho2DdL.jpg (http://s2.ipicture.ru/uploads/20131002/U3ho2DdL.jpg)

Кунг-кунфугами - а может пора прекратить социал-дарвинисткую неоколониалисткую буржуазную грызню вовсе ? :>
Как очевидное мировое антицивилизационное дерьмо.

(http://caricatura.ru/parad/nikitin_alexander/pic/1871.gif)
Название: Re: За что вы не любите Америку?
Отправлено: -AC- от 16 Январь, 2014, 07:10:18 am
Цитата: "Снег Север"
За что вы не любите Америку?

1. Сбросили атомные бомбы на Японию.

2. Воруют нефть в Ираке под прикрытием борьбы с терроризмом.

3. Поставляют оружие повстанцам Сирии.

4. Америка - притон разврата, лжи, наркоманов.

5. Хотели уничтожить нас во время Холодной войны.

6. Америка - страна без истории, культуры и морали.

7. Америка - сброд геев, лесбиянок, шлюх, психопатов.

8. Живут за счёт денег Китая и нашей Аляски (бедные китайцы, глупая Екатерина).

9. У них маньяки даже в эшелонах власти.

10. У них руки растут их жопы, а вместо мозгов павло.