Автор Тема: Художественная литература, выражающая христианство  (Прочитано 12119 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #40 : 10 Февраль, 2007, 18:52:49 pm »
Цитата: "Коля"
Устаревшие, но всё ещё действующие правила 1956 г.
Если  "всё ещё действующие", то не "Устаревшие"....

math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #41 : 10 Февраль, 2007, 18:56:07 pm »
Цитата: "Коля"
Но, я надеюсь, Вы не ожидаете от других, что и они тоже будут писать Вашего или своего бога так, как Вы хотите?


Своего бога - как хотят, пусть так и пишут. А моего Бога пусть пишут так, чтобы я понял, что речь идет именно о Нем: с большой буквы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #42 : 10 Февраль, 2007, 18:57:01 pm »
Цитата: "Коля"
Устаревшие, но всё ещё действующие правила 1956 г.


А говорите: не атеистические?!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #43 : 10 Февраль, 2007, 20:26:34 pm »
Цитата: "Малыш"
Что-то я не нашел там правила написания слова Бог. Может плохо искал?
Не искали вообще. Там говорится, что они были идеологизированы, в частности — со строчной писались слова, связанные с церковью (попробуйте поискать на странице буквосочетание "церк"). А также названия буржуйских партий, но не прогрессивных, которые писались с заглавной.

Цитата: "dargo"
Если "всё ещё действующие", то не "Устаревшие"...
Ну почему же... Если язык уже значительно изменился, но новые правила ещё не приняли? Они устаревшие, хоть и действующие.

Цитата: "math"
А говорите: не атеистические?!
Конечно, атеистические, кто же спорит? Кроме того, сельскохозяйственные, потому что у Хрущёва было какое-то образование, связанное с сельским хозяйством. И коммунистические, потому что в комиссии были коммунисты. И оттепельные (или оттепель потом началась?). И... что ещё выдумаем? Да! Человеческие, конечно же! ведь делали их люди. Это самое главное.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #44 : 13 Февраль, 2007, 03:46:30 am »
Цитата: "math"
Цитата: "Коль-амба"
А если бы Вы этого не знали, то, наверное, ответили бы: да. Так что ли???
Странный вывод. Если бы я не знал, я бы ответил: не знаю.
Ничуть не страннее Вашего "если бы знал.., то ответил бы: нет".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

 

.