читайте Докинза
Когда последнему был задан вопрос о мутациях он не ответил очень долго делая вид что он думал, он не авторитет, тоесть в нашем случае без аргументов ссылаться на субъективное мнение нет смысла
Кстати, необязательно должна была появляться первая клетка
Наряду с антропологическим и археологическим используются и другие методы исследования вопроса о происхождении человечества.
Так, генетики доказали, что геномы двух современных людей из разных концов света различаются значительно меньше, чем у двух горилл из одного леса в западной Африке. Было также проведено исследование строения Y-хромосомы у мужчин, живущих в разных точках планеты. Его результаты показали, что у всех современных людей, возможно, был всего один общий предок по мужской линии! При изучении ДНК митохондрий выяснилось, что все мы могли произойти от одной женщины. Хотя генетики не в силах ответить на вопрос, но мне кажется с точки зрение здравого ума, можно прикинуть что к чему))
а теологи, что на всё ответили? бог сделал, и этого достаточно? тогда кто сделал бога? или того бога, который сделал этого бога?
а смысл сравнивать тех с этими и наоборот
повторюсь: дайте пожалуйста реквизиты учебника
, что именно ты называешь реквизитами? Реквизиты это как правило форма контроля юридических лиц
а пробелы в науке на то и пробелы, чтобы их заполнять новыми теориями, подтверждёнными фактами. Пробелы сужаются очень быстро
недавно сидели без света
эволюционные механизмы создание из одного животного другого? Пожалуйста вам статья из общедоступного источника с примерами и механизмами: http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation
Тезисно изложи
И опять же таки, эволюция ничего не "делает", как вы пишете. Делает - гипотетический творец, а эволюция - это процесс.
все уже давно сделано но слово эволюция можно легко менять на слово адаптация
Вещественное доказательство эволюции в вашем теле содержится триллионным тиражом
я все знаю только слово заменим на адаптация и все
факты макроэволюции -
там 29 + тезисно хотя бы 3 своими словами, я там пересчета не видел.