Различия в памяти, интеллекте между людьми

[mrAVA]

В том, что на другом конеце НЕ ЗНАЮТ, идёт передача сообщения или не идёт.

Тут два процесса, один, как обычно, тот, на котором вы зацикливаетесь - субъективный.
Второй - объективный.
Субъективно, на том конце, знают, что идёт передача, пока длительность паузы соответствует договорной, фиксированной длительности.

Быть может вы научитесь читать? Оп чём я писал? Оп том, что единичная пауза -- часть сигнала, отделение точки от точки. Но несколько пауз подряд не отличимы от обрыва связи. Или от прекращения передачи.

Т.е. во время договорного интервала передаётся "0", а дальше, отсутствует передача. )))

Пусть время паузы -- 1 мин. 20 минут без сигнала -- это 20 пауз/нулей, это 19 нулей, пауза и ещё 19 нулей и пауза?

Отсутствие сигнала - это или отсутствие передачи или "0", если передача ведётся. )))
Объективно - отсутствие сигнала

И почему в компьютерных сетях исполузуют код на основе изменения напряжения в паре, а не простецкий "фаза"/"земля" в одном проводе?

[Караван]

Пусть время паузы -- 1 мин. 20 минут без сигнала -- это 20 пауз/нулей, это 19 нулей, пауза и ещё 19 нулей и пауза?

Если Вы так видите, то пусть так и будет. ))),
В рассматриваемой же системе- это одна пауза, а затем форс мажор.
Уже наплевать, сколько там дальше времени прошло.

И почему в компьютерных сетях исполузуют код на основе изменения напряжения в паре, а не простецкий "фаза"/"земля" в одном проводе?

Потому, что Вы всё время что-то упускаете. )))
Для образования сигнала нужна РАЗНОСТЬ. Различие.
Минимально - это два.
В одном проводе - земля, фаза невозможна. ))) Нужна относительность.
В эфире для образования пары можно только передать сигнал и не передать сигнал.
Но человеческий мозг не может различать очень короткие временные интервалы.
Поэтому ввели ещё и длинный элемент, - тире. )))

[mrAVA]

В рассматриваемой же системе- это одна пауза, а затем форс мажор.

И ПАУЗА не передаёт информацию. Она часть предыдущего знака.

Для образования сигнала нужна РАЗНОСТЬ. Различие.
Минимально - это два.
В одном проводе - земля, фаза невозможна.

Можно. Вы же утверждаете, что отсутствием сигнала можно передавать информацию, вот и передаём: есть напряжение -- единица, нет напряжения -- нуль. Такой код спокойно передаётся по одному проводу. Однако даже азбука Морзе -- это 2 наличиествующих сигнала, а не есть сигнал/нет сигнала.

[Караван]

И ПАУЗА не передаёт информацию. Она часть предыдущего знака.

И как Вы поняли, что это пауза, а не отсутствие передачи, не говоря уж об отсутствии сигнала вообще?

Можно. Вы же утверждаете, что отсутствием сигнала можно передавать информацию, вот и передаём: есть напряжение -- единица, нет напряжения -- нуль. Такой код спокойно передаётся по одному проводу.

Что является передатчиком и что приёмником?
Полное описание можно?

Однако даже азбука Морзе -- это 2 наличиествующих сигнала, а не есть сигнал/нет сигнала.

Каким образом?

[mrAVA]

И ПАУЗА не передаёт информацию. Она часть предыдущего знака.

И как Вы поняли, что это пауза, а не отсутствие передачи, не говоря уж об отсутствии сигнала вообще?

Элементарно. Раз последний знак даёт правильную букву слова, значит, то пауза. Если слово не "конец связи", значит отсутствие следующих сигналов есть обрыв связи.

Что является передатчиком и что приёмником?
Полное описание можно?

Да хоть диод на одном конце и прерыватель на другом. Диод светится -- 1, не светится -- 0. Или банальный фонарик: посветили на тот берег -- 1, не посветили -- 0.

[Караван]

Элементарно.

Не понятно.
Прошу прощения, был забанен, понятно кем и понятно почему, но вот с элементарностью не всё понятно.
"Элементарно" - это ложное ощущение. Эта самая, т.н. "простота" не совсем проста.

Раз последний знак даёт правильную букву слова, значит, то пауза.

Последний знак, в данном, конкретном случае,  - это последовательность сигналов и пауз
 (отсутствия сигналов, определённой длинны). Т.е. нужно сопоставить сигнал, его отсутствие,
время, и т.п.
Это интеграция данных, проводимая мозгом. Обработка информации, поступающей извне.

Если слово не "конец связи", значит отсутствие следующих сигналов есть обрыв связи.

Но!
Чтобы наступило событие "отсутствие сигналов" должна наступить тишина определённой длительности, т.е. пауза.
Когда длительность отсутствия превысит норму и наступает событие "обрыв связи".
Именно пауза несёт информацию о том, что она - ПАУЗА.
А информацию о том, что пауза превращается в обрыв несёт длительность интервала без сигнала.

Да хоть диод на одном конце и прерыватель на другом.
Диод светится -- 1, не светится -- 0.

На картинке схемка.
С какого перепугу диод светится в случае №1 ?

Или банальный фонарик: посветили на тот берег -- 1, не посветили -- 0.

Фонарик?
А Вы писали про провод:

Такой код спокойно передаётся по одному проводу.

Свет от фонарика передаётся по проводу? 

[mrAVA]

Раз последний знак даёт правильную букву слова, значит, то пауза.

Последний знак, в данном, конкретном случае,  - это последовательность сигналов и пауз
 (отсутствия сигналов, определённой длинны). Т.е. нужно сопоставить сигнал, его отсутствие, время, и т.п.

Ещё раз: пауза НЕОТЛИЧИМА от обрыва связи. Даже фиксированного промежутка. Потому ваше "есть сигнал -- один, нет сигнала -- нуль" -- туфта.
 

Когда длительность отсутствия превысит норму и наступает событие "обрыв связи".
Именно пауза несёт информацию о том, что она - ПАУЗА.

Мне нахрен не нужна информация от паузы, что она -- пауза. Отмотайте назад и посмотрите, с чего начался разговор.
 

А информацию о том, что пауза превращается в обрыв несёт длительность интервала без сигнала.

Ещё раз: несколькими паузами подряд НЕВОЗМОЖНО передать информацию. См. НАЧАЛО диспута о. Речь о том, что "нет сигнала" -- это не нуль, это обрыв связи.

P.S. Наличие напряжения в проводе можно зафиксировать. См. банальную отвёртку с пробником.

[Караван]

Ещё раз: пауза НЕОТЛИЧИМА от обрыва связи. Даже фиксированного промежутка.

Ещё раз, - в таких случаях лучше писать "я не могу отличить", потому, что это отрицание.
Не все, кто может отличить, способны Вам это продемонстрировать.
Специалистами она отличима. Они "видят" различие.

Потому ваше "есть сигнал -- один, нет сигнала -- нуль" -- туфта.

Исключительно для вас.

Мне нахрен не нужна информация от паузы, что она -- пауза. Отмотайте назад и посмотрите, с чего начался разговор.

Отмотайте и посмотрите.
Тема о различиях в строении мозга.

Ещё раз: несколькими паузами подряд НЕВОЗМОЖНО передать информацию.

Это отрицание.
Несколько пауз подряд просто не могут существовать. Это невозможно.
У паузы длительность определена.
Пауза содержит в себе информацию.
А ПРИНЯТЬ её могут не все.
Это да.
Если областей мозга нет (определённых), то тут ничего не попишешь. )))

См. НАЧАЛО диспута о. Речь о том, что "нет сигнала" -- это не нуль, это обрыв связи.

см. весь диспут.
Если сигнала нет, то это "0".
Или обрыв связи.
Зависит от состояния системы в данный момент времени.

P.S. Наличие напряжения в проводе можно зафиксировать. См. банальную отвёртку с пробником.

Оккама плачет. При чём тут ещё и отвертка?
Напряжение чего?
Мышц, мозгов, в момент отрицания? )))
Где напряжение на картинке со светящимся диодом?
Что такое напряжение?

[mrAVA]

Специально для освежения вашей памяти:

Отсутствие сигнала - это, в информационных процессах, - ноль.
Наличие сигнала - единица.
Ноль - это информация.
Об отсутствии сигнала.

Так вот ЕЩЁ раз: в информационных процессах отсутствие сигнала -- это обрыв связи. А нуль -- это ИЗМЕНЕНИЕ сигнала.

[Караван]

Так вот ЕЩЁ раз:

)))

в информационных процессах отсутствие сигнала -- это обрыв связи.

Определения термина "информационные процессы", видимо, как обычно, предоставлено не будет?
Правильно?

А нуль -- это ИЗМЕНЕНИЕ сигнала.

А единица тогда что?