Бог есть. Церковь нужна.

[Kochegar]

Я так вижу, что нет. Собака в принципе не способна совершить убийство.

Способна. Но только не членов своей стаи. Она хоть и собака но своих от чужих отличает и знает кого можно загрызть а кого нельзя. И волков это тоже касается.

[vetrov]

Kochegar

Способна.

Слушайте, ну прекратите, это же несерьезно, детский сад, я Вас умоляю.
С такими заявлениями Вам только на затонувшем корабле и доверят кочегарить.

Какая собака где и когда была привлечена к  уголовной ответственности за убийство?
(Брейвик не в счет)

[Kochegar]

Если собака убила человека то привлекают хозяина. Кстати, и в Нюрнберге было так же, и в Гааге тоже так же будет.

[vetrov]

Kochegar

Если собака убила человека то привлекают хозяина.

Ну вот же, можете, когда хотите.

А теперь сообразите с трех раз, почему это привлекают человека, а не собаку.
Почему отвечает человек.

Тут на форуме атеисты демонстрируют удивительное мракобесие по этому вопросу. 
Склеено 17 Март, 2016, 17:02:46 pmТак может они скрытые веруны-мракобесы!
Склеено 17 Март, 2016, 17:04:09 pmДа, нельзя такого исключать, что под личиной атеиста скрывается мракобес.

[Kochegar]

А теперь сообразите с трех раз, почему это привлекают человека, а не собаку.
Почему отвечает человек.

А теперь сообразите почему за аншлюс Австрии повесили в Нюрнберге не исполнителей а организаторов и почему  в Гаагу за аншлюс Крыма потащат именно организаторов а не мелких исполнителей.

[vetrov]

Kochegar

Это Вы к чему, ау, вернитесь на грешную Землю.

Как Вы сами заметили, ни одна собака за убийство не была привлечена к ответственности .
Так как это существо не способно нести ответственность.
Поэтому ни одна собака убийство не совершила, не дееспособна она.

Убийство - это поступок. Не всякая смерть убийство.

Но человек способен наделить способностью человека что угодно.
И человек может сказать - этот мир убил его.

[RaW]

Как Вы сами заметили, ни одна собака за убийство не была привлечена к ответственности .

Свинью повесили за убийство 5-летнего ребенка

scientificrussia.ru/articles/zhivotnye-v-sudah

[Yupiter]

Я думаю, что это из психологии и социологии вместе взятых,
а также из этологии.

Не из этологии. Это однозначно.
Психология. А соответственно это наука, предметом которой является исключительно человек, но не животное.
И соответственно для описания человека данное описание термина совершенно годно, а вот для животного применение описания термина не совсем корректно.




Давайте посмотрим этологию.

А животным движит инстикт.

Этология нам говорит, что инстинкт это совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, почти в неизменной форме в ответ на внешние или внутренние раздражения.




Не знаю, рассматривала ли этология и зоопсихология такое понятие как воля, но однозначно животные живут не только инстинктами.
 И если рассмотреть понятие "желание" опустив "человека" и оставив главное (волевое решение) - то мы точно можем сказать на основе проведенных опытов, что некоторые животные обладают волей.
Например тут: http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26300.msg432411#msg432411

[Жирный Т]

Однако опровергнуть то, что животные тоже желают Вы не удосужились.

желания - это результат мыслительной (аналитической) деятельности. У животных нет мыслей, следовательно, не может быть и желаний.

[Kochegar]

ни одна собака за убийство не была привлечена к ответственности .

А вот и не так. Если собака загрызла кого-то насмерть то всегда смотрят кого и за что. Если например грабителя, то ее еще и награждают, а если прохожего на улице - то подвергают смертной казни:
http://www.elitedogs.ru/news/politsejskogo-psa-nagradili.htm

То же самое касается кошек: если она ловит мышей то награждают, а если принимается за цыплят то усыпляют.