Последние сообщения

91

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от mrAVA 29 Июнь, 2025, 21:30:44 pm »

Про то, что все законы есть адаптация Заповедей, и следствие переработки Писаний, или их аналогов (в не христианских конфессиях) уже говорили. Это ли не влияние?

Не говорили, а вы врали, это разные вещи. Вам уже указывалось, что множество народов жили вне какого-либо влияния Библии, например, аборигены Австралии узнали о ней (в принудительном порядке) лишь в 19 веке. И было им, аборигенам, через то великое горе. Например, аборигены Тасмании были истреблены полностью. Кстати, а на основе каких заповедей созданы ПДД?
Склеено 29 Июнь, 2025, 21:48:57 pm

Какая?! Вот есть латиняне и схизматики. Кто из них прав по вашему критерию и почему? Какая практика способна решить спор между монофизитами и полифизитами?

Практика следования Заповедям.
Пусть каждый следует им по своему, главное, чтобы следовал.
А споры... да пусть хоть морды бьют друг дружке, лишь бы не убивали. Бог разрешил спорить.

Так вот как раз и убивали. в основном латиняне схизматиков, для того даже специальные вооружённые силы создавались.


Но я так понимаю, ваш критерий не приложим ни к каким теологическим вопросам, а следование букве Библии много кого приводило к смерти и убийствам. Так что ваш критерий истинности показывает объективную социальную опасность использования библейских текстов как инструкций.

Почему? Полно примеров такого.

Не полно. Именно поэтому они становятся известны.
И не являются примером для подражания, совсем наоборот.

Почти все большие состояния результат воровства в той или иной форме. То, что кто-то унаследовал уворованное, не делает этого кого-то честным человеком.

Так какая практика что должна показать относительно этих заповедей?

Ну вот сами посудите: вы поминаете Господа всуе. И что хорошего? желчью исходите, пена аж с монитора брызжет. Сердечко вразнос, давление скачет... про хронь я уж помалкиваю...
Какая вам ещё нужна практика?

И очень мимо.

Бог был у каждого, но прислушались к нему только иудеи.

Таки обратитесь к первоисточнику. Евреи были ЕДИНСТВЕННЫМ народом, заключившим с Богом договор, евреи хранят божественные повеления, а бог за это делает их владельцами мира, обращая всех остальных в рабов евреев. Это и есть суть Завета. Кстати, смотрим на мир и видим, что бог либо отсутствует, либо здорово обманул евреев.

Можно даже вспомнить народы, чьи морально-правовые нормы вообще не соотносятся с библейскими. Например, у цыган воровать очень почётно. У скандинавов было почётно убивать и погибнуть в бою. Для самураев "не убий" вообще непонятный бред.

Давайте, вспомним.   
 И где сейчас те древние скандинавы? где самураи?

Ну, те скандинавы теперь носят европейские короны, тот же монарх Англии вообще-то из датских племен с ровно той же религией. Самураев разогнали после II Мировой экономической реформой, их лишили сословных привилегий, оставив небольшой пансион. В христианской Европе буржуазия аристократию долго-долго вырезала, пока не лишила сословной власти.

Что касаемо цыган - и они понемногу "на ж...пу присаживаются". У Бога времени много.

Опять же, кто-то попадается, а кто-то ворует с младых ногтей и до смерти в глубокой старости.

92

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от VasyaBit 29 Июнь, 2025, 09:07:52 am »

Христианство полагает личную ответственность за помыслы и дела.
Поэтому - какое мне дело до того, что о СТЭ думают другие?

Действительно, какое вам дело до бревна в чужом глазу. А то, чего доброго, и в своем глазу обнаружите такое же бревно.

93

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от Караван 29 Июнь, 2025, 07:49:40 am »

Майлу подожду.

Майла и Мрава - боты, они встроены в движок форума, они поставляются потребителю вместе с дистрибютивом.
На протяжении многих лет их реакции неизменны, как и профиль.
В принципе, это выясняется элементарно, через ознакомление с архивами.
Но пьяные матросы и крестьяне не то, что не читают архивы, они не понимают, что это такое. 

Склеено 29 Июнь, 2025, 07:51:33 am

Христианство полагает личную ответственность за помыслы и дела.

Вы провокатор, который призван для дискредитации христианства.
Кем?
Риторический вопрос, не имеющий значения.
Ваша роль очевидна.

Склеено 29 Июнь, 2025, 07:56:23 am

Развод — это официальное прекращение действительного брака между живыми супругами.

Откуда цитата? 

Напишите что указано на картинке:

94

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от Мишка 29 Июнь, 2025, 06:12:14 am »

Упс... Вася, за вас взялся типо профэссионал  , поэтому я отхожу в сторону, Майлу подожду. Ну, просто, чтобы не превращать нашу с ней беседу в бардак.

Но на одну вашу предъяву отвечу:

Огромное количество отрицателей теории эволюции среди верующих, говорит прямо об обратном.

Христианство полагает личную ответственность за помыслы и дела.
Поэтому - какое мне дело до того, что о СТЭ думают другие?

Ваш комментарий на это не обязателен. 

95

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от Караван 29 Июнь, 2025, 06:04:59 am »

Опять это отсылка к личному опыту.

Но про эту отсылку пишете лично Вы.
Это Ваше личное мнение.
Не более.
Т.е. пшик.

Обмануть самого себя легче всего, и верующие - отличный пример этого.

Только конченный дебил не видит аналогии в следующем:
Обмануть самого себя легче всего, и атеисты - отличный пример этого.

Не воспринимайте свою веру как нечто исключительное.

Указание от больной обезьяны. Не более.
Которая скрывается за правилами форума от душевнобольных.

Ну и т.д.

Огромное количество отрицателей теории эволюции среди верующих, говорит прямо об обратном.

Да нет у Вас доказательств, фактов, об огромном количестве...
Нет. И никогда не было.

96

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от VasyaBit 29 Июнь, 2025, 05:52:52 am »

Вася, а вы откуда знаете, как верующий полагается, считает, или не принимает, если вы НЕ верующий?
 

Опять это отсылка к личному опыту. Обмануть самого себя легче всего, и верующие - отличный пример этого. Не воспринимайте свою веру как нечто исключительное. Вера построена на ошибочных умозаключениях, которые свойственно не только вере, но и другим различным лженаучным течениям. Умение замечать и не допускать ошибки в собственных умозаключениях и позволяет атеисту оставаться атеистом, и не погружаться в пучину религий или лженауки.
Склеено 29 Июнь, 2025, 05:54:35 am

Детский сад... Вася, научные знания не идут в разрез с религией, а "собственные религиозные фантазии", судя по вашим постам, и вас стороной не минуют...

Огромное количество отрицателей теории эволюции среди верующих, говорит прямо об обратном.
Склеено 29 Июнь, 2025, 06:00:49 am

Детский сад...

Вы, кстати, знаете, что это элемент вашей психологической защиты, а не адресованное мне сообщение?

97

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от Мишка 29 Июнь, 2025, 05:40:57 am »

Именно верующий полагается на чрезмерное чувство собственной важности, ссылаясь на свою интерпретацию личного опыта. Именно ЧСВ верующего позволяет считать некий необычный для себя опыт религиозным или утверждать об личном общении с Богом. Даже теорию эволюции верующим сложно принимать,

Вася, а вы откуда знаете, как верующий полагается, считает, или не принимает, если вы НЕ верующий?
 

Даже имея ученую степень, верующий может начать отрицать собственное образование из-за несовместимости научных знаний с собственными религиозными фантазиями.

Детский сад... Вася, научные знания не идут в разрез с религией, а "собственные религиозные фантазии", судя по вашим постам, и вас стороной не минуют...

98

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от VasyaBit 29 Июнь, 2025, 05:32:00 am »

В ином случае основанием для атеизма является банальная необразованность и завышенное ЧСВ.

Вы просто проецируете упреки в адрес веры на атеизм. Именно верующий полагается на чрезмерное чувство собственной важности, ссылаясь на свою интерпретацию личного опыта. Именно ЧСВ верующего позволяет считать некий необычный для себя опыт религиозным или утверждать об личном общении с Богом. Даже теорию эволюции верующим сложно принимать, т. к. она в корне противоречит идеи исключительности и чрезмерной важности человека в этом мире. Неприятие верующими теории эволюции также хорошо иллюстрирует частое агрессивное невежество у верующих (как например, недавно проиллюстрировал Савватеев) Т. е. Даже имея ученую степень, верующий может начать отрицать собственное образование из-за несовместимости научных знаний с собственными религиозными фантазиями.

99

Научно-философские беседы, о науке / Re: ДНК (РНК) это программа ?

« Последний ответ от Караван 29 Июнь, 2025, 03:39:22 am »

, создавая субъективный образ, переживание голода или боли. И в таком понимании, это - объекты.

Голод как переживание и субъективный образ "голод" - это абсолютно разные вещи.
Вы должны понять это на практике.
Объект голод есть и у червя.
Субъективный образ "голод", абстрактный, с задействованием рефлексии, может быть только у избранных.
Вы это не понимаете.
У Вас нет практики.
А в бутылку лезете.

Объект голод и субъективный образ "голод" отражаются в СОЗНАНИИ.
Вы подменили этот термин "ощущением".
ЗАЧЕМ?
Нужен ответ,  Vivekkk.
И такой ответ, который не стыдно сказать в лицо в реальности, любому философу.
А не на вашем карманном форуме.
Маркс вообще не имел о нём представления.
Как и Энгельс.
Как и Ленин.
Политиканы. Псевдофилософы.
Вы поняли текст?
Склеено 29 Июнь, 2025, 03:42:37 amглупый форум
глупая идеология

Караван,

Вам выносится предупреждение. Пожалуйста, прекратите нарушение правил форума во избежание применения к Вам административных санкций.

С уважением,
Администрация форума Форум атеистического сайта

100

Христианство / Re: Как может выглядеть Борьба двух бессмертных сущностей

« Последний ответ от Мишка 29 Июнь, 2025, 01:30:47 am »

М-да, натянули вы сову на пень по самые уши.

Да ладно вам. Строго говоря, я считаю, что атеист - вообще явление ситуационное, при котором Бога отрицать может лишь человек, "с головой" погруженный в науку, и отрицание это  распространяется только на данную часть науки. Типа "Я всё знаю!"
В ином случае основанием для атеизма является банальная необразованность и завышенное ЧСВ.

начинаете с манипуляций.)) атеист -это приверженец атеизма

Это не манипуляция, я начинаю с определения, изначального смысла понятия, без этого и дискуссия не имеет смысла. То, какое понимание придали ему люди с течением времени, меня не волнует, оно волнует вас, позволяет вам идентифицироваться в окружающем социуме, дает вам чувство сопричастности - а мне важна изначальная суть.

Ну, далее ожидаемо, "я не такая", пошутила, интересы широкие, полемический прием... тут можно возразить: "у кого что болит, тот о том и говорит", не болело бы, не говорили бы. Меня вот совершенно не интересует, были ли пиндосы на Луне, так я не бегаю ни по научным сайтам, ни по луносрачам, так что - не аргументы, а отговорки.

каким боком вполне научная гипотеза относится к оккультному мистическому движению?

Данная гипотеза научна ровно настолько, насколько и гипотеза о существовании Бога, то есть 50/50, либо есть, либо нет.
А Церковь всю болтовню об инопланетянах относит к религиям нью-эйдж. И не только Церковь, кстати. И совершенно обоснованно.

Самым древним найденным сводом законов является Кодекс Хаммурапи из древней Месопотамии, и он намного старше Библии. Он характеризуется полным отсутствием религиозной мотивировки правовых норм.

"Религиозная мотивировка" в 10 Заповедях присутствует только в 5 из них, в  4 и 5 Заповедях она довольно условна. А последние 5 Заповедей никакой "религиозной мотивировки" не несут вообще, они безусловны.

Без домыслов, допущений и выводов, просто констатация. 

Ну и, как вишенка на торте:

это ожидание от тех кто призывает других возлюбить ближнего,любви к ближнему,  от пастырей заботы о пастве.

Это и есть Вера.