Для меня всегда было большим удивлением, почему так много людей в настоящее время верят в бога или делают вид, что верят в него. Мне это хотелось бы узнать. Сын Божий привел определение бога: "Бог — Создатель всего, что есть в мире. Он — абсолютная реальность, вечное существо, являющееся причиной Самого Себя и пребывающее вне измерений времени и пространства". Я так понимаю, что первое предложение данного определения есть постулат или аксиома. А уже все остальное, что касается бога, из этой аксиомы и происходит. Непонятно только, слово Создатель - это только от того, что бог все создал. Если так, то зачем с большой буквы. А если Создатель что-то еще обозначает, тогда предварительно надо это пояснить. Ну, в общем считаем, что бог все создал или сделал. И это принимаем без доказательств. Если этот постулат верен, тогда, по-видимому, есть некоторый момент истинности учения о боге, хотя и не на все сто процентов, так как на этом постулате покоится целая надстройка, которая тоже требует проверки. А уж если этот фундаментальный постулат ложен, тогда на все сто процентов учение о боге - ложь. Но у меня возникает следующий вопрос. В прошлом году я купил небольшой участок и построил своими руками дачу. Недавно я написал программу. Это все существует, но оказывается, следуя постулату, сделал эти вещи не я, а бог. Если я не бог, тогда как-то все это странно. Да и вообще, дома, ядерные реакторы, ракеты, автомобили, компьютеры, гидороэлектростанции и т.д. и т.п. это тоже все сделал бог? Удивительно. Либо определение бога страдает, либо ...
Каждый постулат для своей истинности должен обосновываться, опираясь на опыт и эксперимент. Другими путями его истинность проверить невозможно. Я приведу классический пример. Механические законы Ньютона - это тоже постулаты или аксиомы. Они в определенных условиях верны и применяются с успехом. Как их правдивость люди установили? Опытным путем. С помощью трех законов Ньютона и закона сохранения энергии расчитывается вся механика, с которой мы сталкиваемся, и никогда они не давали сбоя. Поэтому люди им поверили, они их приняли. Появилась вера в эти законы. Или еще пример - волновые уравнения Максвелла, описывающие распространение электромагнитных волн, являются также аксиомой. Эти уравнения появились раньше первого радио Попова и оказали непосредственное влияние на его изобретение. Многие годы спустя они с успехом использовались при расчетах распространения электромагнитных волн в атмосфере, в волноводах, в квантовых генераторах, при работе радиолокаторов, в оптике и т. д. Также по этой причине приняты людьми. Можно еще приводить примеры: квантовые уравнения Шредингера и уравнения Планка - аксиомы, которые использовались во многих областях, в частности при конструировании обычных транзисторов. Также приняты людьми. С какой целью я это пишу? Хочу обратить ваше внимание на два момента. Любой постулат - это не абсолютная истина, а всего лишь определенные введенные человеком понятия и установленные отношения между этими понятиями. Например: сила, ускорение и масса - это введенные понятия, второй закон Ньтона - отношение между этими понятиями; или напряженности электрического и магнитных полей - это введенные понятия, а уравнения Максвелла позволяют описать взаимодействие между этими полями. Может быть, можно было бы ввести несколько другие понятия и получить поэтому несколько другую формулировку соответствующего закона. Второй немаловажный момент, всегда вводимые абстрактные понятия - непротиворечивы, хотя, несомненно, по отношению к действительности все-таки схематичны (говорят еще - смоделированы) и понятны интуитивно. При этом у человека не происходит раздвоения сознания.
Теперь вернемся к основному постулату верующих: "Бог — Создатель всего, что есть в мире". Мысль ясна. Но должно быть что-то в мире, что подтверждало бы эту мысль реально на практике, с помощью эксперимента. Я не вижу. Да и затрудняюсь представить, как это можно было бы проверить. Когда-то, по-видимому, создавалась наша Земля, как планета. Наверное, есть несколько гипотез, как это происходило. Точно этого никто не знает. У вас есть гипотеза, на мой взгляд, очень размытая, которую вы перевели в ранг постулата. Но без реального практического подтверждения этот постулат высосан из пальца, т.е. ложь. А если это ложь, то и все остальное очень и очень сомнительно. Почему я говорю, что гипотеза размыта. Непонятно, как это бог все создавал - была у него лопата или молоток или еще как-то? Вы вообще себе этот процесс представляете, даже в общих чертах? Ясно, что выдумка.
А вот вторую часть определения бога мне понять вообще не удалось: "Он — абсолютная реальность, вечное существо, являющееся причиной Самого Себя и пребывающее вне измерений времени и пространства". Иными словами, это - вещь, предмет вне пространства и времени. А что такое "причина Самого Себя" я просто не понимаю. Заглавные буквы здесь ничего не проясняют. А раз без времени, то почему вечное? Я не зря ранее говорил, что даже самый сложный научный постулат все-таки представляет собой схемотичную модель понятий и отношений, которую можно себе представить. В данном случае, этого сделать невозможно, другими словами это просто абракадабра. Как в это можно верить для меня остается большой загадкой.
