Автор Тема: Рабское самосознание  (Прочитано 42871 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #80 : 22 Апрель, 2006, 23:27:49 pm »
Цитата: "Малыш"
Этого Вам точно никто не скажет, но по преданию, Люцифер был хранителем престола Божьего, высшим ангелом (архангелом). Что там случилось? Почему? Сложно судить об этом.
По мусульманскому преданию, бог сотворил человека и призвал ангелов и джиннов заценить, какое совершенство у него получилось. И велел им поклониться человеку. И поклонились они, лишь Иблис возгордившись, сказал: "Ты создал его из глины (т.е. из грязи), а меня из огня, и чего это я должен поклоняться ему?!" За что и был тут же проклят и изгнан.

Просто к сведению: ангелы были созданы из света, и они всегда и полностью покорны богу. А джинны были созданы из огня, и среди них есть как праведники, так и редиски, именуемые шайтанами. Обе категории (ангелы и джинны) в норме для человека невидимы, но способны принимать видимый облик по велению божию. Например, Гавриил являлся в человеческом облике многим пророкам, а также с благой вестью к Деве Марии.
« Последнее редактирование: 22 Апрель, 2006, 23:33:07 pm от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #81 : 22 Апрель, 2006, 23:31:57 pm »
Цитата: "Vivekkk"
В церковных книгах слово "сатана" часто пишут с большой буквы, так как считают его именем (в отличие от дьявола). Правда, я так считаю. А слово "бог" даже в Библии пишут с маленькой буквы, потому что неизвстно какой бог - Кришна, Яхве или Аллах (эти имена тоьлко с большой или заглавной).
Аллах, строго говоря, не имя собственное, а слово "бог" с определённым артиклем. А в арабской графике вообще нет заглавных и строчных.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #82 : 23 Апрель, 2006, 06:53:56 am »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "ИзяКацман"
А не кажетса ли вам что вы слишком буквально понимаете романтически символизм етого идеала?

Это как?


Мучиническая смерть, причем именно на кресте, непорочное зачатие и т.д.
Слишком лихо закручен сужет, вы не находите?
Не лучше ли интерпретировать все енто как-нибудь попроше, поближе к нашей (и ВАШЕЙ) человеческой сушности?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #83 : 23 Апрель, 2006, 07:06:33 am »
Цитата: "Vivekkk"
Эти рационалисты все равно не поймут, что Бог - это абсурд, то есть синтез рационального и иррациональности.


А по-моему определений у понятийа "Бог" - великое мнойество. МОгу 3 привести навскидку:

а) Создатель Мира/Вселенной
б) Управляуший Мира/Вселенной
ц) Внезамной разум

Каоое вы имеете в виду
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.

Оффлайн ТОТ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 341
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #84 : 23 Апрель, 2006, 08:30:13 am »
Цитата: "Коля"
Цитата: "Vivekkk"
В церковных книгах слово "сатана" часто пишут с большой буквы, так как считают его именем (в отличие от дьявола). Правда, я так считаю. А слово "бог" даже в Библии пишут с маленькой буквы, потому что неизвстно какой бог - Кришна, Яхве или Аллах (эти имена тоьлко с большой или заглавной).
Аллах, строго говоря, не имя собственное, а слово "бог" с определённым артиклем. А в арабской графике вообще нет заглавных и строчных.


 :idea: Забавный факт - православные попы смеются над Аллахом :Сидит-де Дурень старый в облацех,да добродетели свои перебирает :lol: Во - Дурак,Мать его,пресвятую богородицу :lol:
 :roll: И не думают змеиные отродья,что в 1гл.Бытия бога зовут ЭЛОХИМ :twisted:
  :oops:   :arrow:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ТОТ »
В начале было Слово,потом словоблудие и лжесвидетельство...

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #85 : 23 Апрель, 2006, 11:06:26 am »
Цитата: "Коля"
Аллах, строго говоря, не имя собственное, а слово "бог" с определённым артиклем. А в арабской графике вообще нет заглавных и строчных.

Цитата: "ТОТ"
Забавный факт - православные попы смеются над Аллахом :Сидит-де Дурень старый в облацех,да добродетели свои перебирает :lol: Во - Дурак,Мать его,пресвятую богородицу :lol:
 :roll: И не думают змеиные отродья,что в 1гл.Бытия бога зовут ЭЛОХИМ :twisted:
  :oops:   :arrow:
И они неправы, ибо в Коране скзано, что бог не антропоморфен и вообще ни на что не похож: "нет ничего, подобного ему". То есть аналогов в нашем мире не имеет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн ТОТ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 341
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #86 : 23 Апрель, 2006, 14:14:11 pm »
Цитата: "Коля"
Цитата: "Коля"
Аллах, строго говоря, не имя собственное, а слово "бог" с определённым артиклем. А в арабской графике вообще нет заглавных и строчных.

Цитата: "ТОТ"
Забавный факт - православные попы смеются над Аллахом :Сидит-де Дурень старый в облацех,да добродетели свои перебирает :lol: Во - Дурак,Мать его,пресвятую богородицу :lol:
 :roll: И не думают змеиные отродья,что в 1гл.Бытия бога зовут ЭЛОХИМ :twisted:
  :oops:   :arrow:
И они неправы, ибо в Коране скзано, что бог не антропоморфен и вообще ни на что не похож: "нет ничего, подобного ему". То есть аналогов в нашем мире не имеет.


Ты не заметил,Коля - смеясь над АЛЛАХОМ,русские попы плют одновременно в ЭЛОХИМ,т.е. в Троицу!

Грубо говоря РПЦ смеётся над В.И.Лениным а В.И.Ульянова возносит до небес :twisted:
 :oops:  :arrow:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ТОТ »
В начале было Слово,потом словоблудие и лжесвидетельство...

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #87 : 23 Апрель, 2006, 18:40:04 pm »
Цитата: "Коля"
Просто к сведению: ангелы были созданы из света, и они всегда и полностью покорны богу. А джинны были созданы из огня, и среди них есть как праведники, так и редиски, именуемые шайтанами. Обе категории (ангелы и джинны) в норме для человека невидимы, но способны принимать видимый облик по велению божию. Например, Гавриил являлся в человеческом облике многим пророкам, а также с благой вестью к Деве Марии.


Вам виднее.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #88 : 23 Апрель, 2006, 18:43:30 pm »
Цитата: "ИзяКацман"
Мучиническая смерть, причем именно на кресте, непорочное зачатие и т.д.
Слишком лихо закручен сужет, вы не находите?
Не лучше ли интерпретировать все енто как-нибудь попроше, поближе к нашей (и ВАШЕЙ) человеческой сушности?

Подобных интерпетаций множество: богословие рационализма, экзистенциальное богословие и т.д. Я в этом случае предпочитаю быть младенцем и верить сказкам
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн ИзяКацман

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 525
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #89 : 23 Апрель, 2006, 20:02:26 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "ИзяКацман"
Мучиническая смерть, причем именно на кресте, непорочное зачатие и т.д.
Слишком лихо закручен сужет, вы не находите?
Не лучше ли интерпретировать все енто как-нибудь попроше, поближе к нашей (и ВАШЕЙ) человеческой сушности?
Подобных интерпетаций множество: богословие рационализма, экзистенциальное богословие и т.д. Я в этом случае предпочитаю быть младенцем и верить сказкам

Вам так приатней и спокойнее? Ну слава Богу. Искренне рад за вас
Я вам даже немного завидуу ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ИзяКацман »
Ясно, что храм - это единственная видимая  цель,  а зачем - это некорректный
вопрос.