Почему атеисты радуются, что "Бога нет"?

[Константин Субботкин]

Я вот лично не радуюсь что бога нет, потому как если бы он был, я бы его с его поста пинком ногой бы вышвернул!
Но так как бога не было никогда, то и упоминания его как реального героя не имеет смысла, ну если только его не поставить в ряд с выдуманными героями, такими как Дед мороз, а это долеко не святой Николай, который является реальным героем, но с одним но, он не был святым, а просто хорошим человеком!


Так что бог - это миф и легенда древности!!!

... ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!

только якаешь.

[Дзинг Пэ]

... ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!

Представте себе, Субботкин, что Вы сидите один за большим круглым столом и говорите это [ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!] Частичке Природы. И готовы привести кучу доказательств (ссылаясь на свящписы) своей правоты.
Но тут подходит к столу и усаживается поудобнее Субботкин-2 из другой конфессии и говорит ЧП и Вам ту же фразу [ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!]. И Субботкин-2 готов привести кучу доказательств (со ссылками на тот же свящпис) но только своей конфессии. Шансы Субботкина Обыкновенного в этот момент уже уменьшились на 50%.
Далее приходит Субботкин-3 (тоже из другой конфессии) и говорит, заявляя, что и те двое Субботкиных ранее.
Шансы своей правоты снижаются у всех  уже до 1/3
И так далее.
Приходят к столу и усаживаются за него мусульмане, кришнаиты и прочие, утверждая и доказывая, что и самый первый Субботкин (Обыкновенный).
Тем самым, сколько садится за воображаемый стол Субботкиных, тем меньше становится шанс оказаться всем в истинной вере.
Если усядется за воображаемый стол сотня Субботкиных, то шансы первого Субботкина (Обыкновеннго) будут равняться чуть более нулевой отметки истинности его религии.
Субботкин, сориентироваться теперь в своём православно-текущем (В НИКУДА) времени и пространстве сможете, или ещё нужны примеры?

[Хьюстон, у нас проблемы]

То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов.

Ну вопервых это у них не ТОН,а ГОН. :
Если Бога нет ,нет никакого разумного объяснения как возник мир.Потому что если у мира не было разумного начала,то нет и разумного объяснения сколько не пытайся объяснять.Но так как они ещё в процессе познания,они не могут догадаься что их в том случае если Бога нет ждёт в конце.Прцесс захватывающий,а жизнь коротка.То есть в мире и правда присутсвует естественный отбор,но его тоже установил Бог.Разумные улавливают и начало и конец,а неразумные просто движутся в процессе вместе с материей в "корзину" и происходит очистка.

   

Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно что злобненько.

Ой,ну чего вы принимаете всё близко к сердцу?Всегда в мире были и будут плохиши.И плохиши никогда не осознают себя плохишами.Но будут тем не менее искать способ доказать что они хорошие.
Потому этот их  тон на самом деле обычный гон. :mosking

[Мужчина_от_Природы]

Если Бога нет ,нет никакого разумного объяснения как возник мир.Потому что если у мира не было разумного начала,то нет и разумного объяснения сколько не пытайся объяснять.Но так как они ещё в процессе познания,они не могут догадаься что их в том случае если Бога нет ждёт в конце.Прцесс захватывающий,а жизнь коротка.То есть в мире и правда присутсвует естественный отбор,но его тоже установил Бог.Разумные улавливают и начало и конец,а неразумные просто движутся в процессе вместе с материей в "корзину" и происходит очистка.

Ну вообще-то энергия не имеет свойств исчезать, т.е энергия штука вечная! Не знаю устроит ли это вас, но вот вам пример - Разетка имеет две отверстия, из одного ток поступает, а через другое уходит!!!

[Константин Субботкин]

... ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!

Представте себе, Субботкин, что Вы сидите один за большим круглым столом и говорите это [ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!] Частичке Природы. И готовы привести кучу доказательств (ссылаясь на свящписы) своей правоты.
Но тут подходит к столу и усаживается поудобнее Субботкин-2 из другой конфессии и говорит ЧП и Вам ту же фразу [ты даже понятия не имеешь, кто Бог и как, и почему!]. И Субботкин-2 готов привести кучу доказательств (со ссылками на тот же свящпис) но только своей конфессии. Шансы Субботкина Обыкновенного в этот момент уже уменьшились на 50%.
Далее приходит Субботкин-3 (тоже из другой конфессии) и говорит, заявляя, что и те двое Субботкиных ранее.
Шансы своей правоты снижаются у всех  уже до 1/3
И так далее.
Приходят к столу и усаживаются за него мусульмане, кришнаиты и прочие, утверждая и доказывая, что и самый первый Субботкин (Обыкновенный).
Тем самым, сколько садится за воображаемый стол Субботкиных, тем меньше становится шанс оказаться всем в истинной вере.
Если усядется за воображаемый стол сотня Субботкиных, то шансы первого Субботкина (Обыкновеннго) будут равняться чуть более нулевой отметки истинности его религии.
Субботкин, сориентироваться теперь в своём православно-текущем (В НИКУДА) времени и пространстве сможете, или ещё нужны примеры?

... Вам там ранее ответил, прочтите пожалуйста: Снова: противоречия в Слове ...

По поводу данного Вашего опуса (поста), простите очень примитивный Ваш ответ (по крайней мере для Меня), Ваши "аргументы".

Все "признаки" Бога, точнее Сына Человеческого - всё изложено в Библии (в Торе).

Другое дело если не видите (в тексте) и не понимаете - одно.

Но если же для Вас Бога нет - то зачем они (признаки) Бога, Сына Человеческого?

Смотрите Мой ответ Вам в теме: Снова: противоречия в Слове.
Где указаны явные признаки, доступные всем для восприятия и понимания.
 

[Мужчина_от_Природы]

Но если же для Вас Бога нет - то зачем они (признаки) Бога, Сына Человеческого?
Где указаны явные признаки, доступные всем для восприятия и понимания.
 

А признаки то где? В книгах?

[Дзинг Пэ]

По поводу данного Вашего опуса (поста), простите очень примитивный Ваш ответ (по крайней мере для Меня), Ваши "аргументы".

Может быть, всё-таки снизойдёте и ответите?

Но если же для Вас Бога нет - то зачем они (признаки) Бога, Сына Человеческого?

Всё понятно.
Была бы вера, а боги всегда найдутся.
Чего очень хочется, в то и верится.

[Константин Субботкин]

Может быть, всё-таки снизойдёте и ответите?

"Может быть, всё-таки снизойдёте и ответите?" ...

скажу по простому: Вам под морду сунули признаки Бога в теме: Снова: противоречия в Слове ... и?

Вы игнорируете. Будьте последовательны в себе во всех темах "обрусевший китаец".
Склеено 27 Декабрь, 2017, 15:06:39 pm

Но если же для Вас Бога нет - то зачем они (признаки) Бога, Сына Человеческого?
Где указаны явные признаки, доступные всем для восприятия и понимания.
 

А признаки то где? В книгах?

1.
... а Вам где нужно? Скажите. Отвечу.

2. Вы книгам не верите? математику по учебнику учили? другие предметы тоже? почему тем книжкам верите?
атеистическим книжкам верите на основании чего?

3.
Прочитайте последние посты Субботкина в теме: Снова: противоречия в Слове

[Born]

атеистическим книжкам верите на основании чего?

На основании их логичности и доказуемости всего там написанного.

Вам под морду сунули признаки Бога в теме:

Ещё раз повторите эти "признаки".

Прочитайте последние посты Субботкина

Ёхан, завязывай ваньку валять.

[Мужчина_от_Природы]

1.
... а Вам где нужно? Скажите. Отвечу.

2. Вы книгам не верите? математику по учебнику учили? другие предметы тоже? почему тем книжкам верите?
атеистическим книжкам верите на основании чего?

3.
Прочитайте последние посты Субботкина в теме: Снова: противоречия в Слове

Вообще-то научные книги, не являются атеистическими и теистическими, потому как в них не нужно верить или не верить!!!

Я ничего не увидел в тех постах! Опишите коротко и своими словами!