А креационизм - это вовсе не забытое старое. Это просто старое, практически как человек.
Вы не правы, креационизм - это детище 20 века.
Да просто раньше слова такого не было. А креационизм - был.
Не в атеистических, а в светских. В атеистических преподавали бы атеизм. В светских просто не преподают религию.
Дело в том, что почему то у нас атеистическое и светское считается синонимами. Как Вы верно заметили, это не одно и то же. Но по сути в школах преподпют атеизм, поскольку недоказанная теория эволюции в том виде, как она преподается, является атеистической. Атеизм же является той же самой религией и должен быть отделен от государства и убран из школы.
Это разные вещи. Еще раз - хотите учить своих детей креационизму - учите. Но непонятно, почему государственная школа должна помогать ва, воспитывать ваших детей в соответствии с вашими религиозными убеждениями.
А почему государство должно помогать вам, воспитывать детей в соответствии с вашими религиозными (атеизм - религия) убеждениями? :lol:
Про то, религия атеизм или нет, говорилось уже много раз. А в школе должен преподаваться не атеизм, а
научные знания. Без оглядки на религию. Теория эволюции - единственная
научная теория происхождения жизни. Она и должна преподаваться. Проблема ее согласования с религией - это
исключительно проблема верующих, которая никого кроме них волновать не должна. Люди вбили себе в голову какие-то убеждения - почему система образования должна под это подстраиваться?
Если бы учителя к примеру говорили так: "В настоящее время в научном сообществе наибольшее распространение имеет теория эволюции (намеренно все упрощаю). Предполагается, что эволюция произошла без участия какого бы то ни было разума. Но доказать это невозможно в принципе. Поэтому некоторые считают, что эволюция была творческой, то есть была инициирована неким внешним разумом. Это доказать тоже невозможно. Поэтому обе теории имеют равное право на существование". Вот так было бы честно, поскольку это чистая правда. Но этого, к сожалению, нет.
А если бы учителя говорили так: "В настоящее время в научном сообществе наибольшее распространение имеет представление о том, что Бабы Яги не существует. Но доказать это невозможно в принципе. Поэтому некоторые считают, что она есть. Это доказать тоже невозможно. Поэтому обе теории имеют равное право на существование. Так нормально?