АХИНЕЙСКИЙ ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК

[Вопрошающий]

Уошу

И вот пусть сейчас наши верующие назовут меня атеистом. Основной канон, а именно, существование Творца - мною соблюден.

Зачем атеистом? Это деизм или пантеизм чистой воды. А вот кошерны или некошерны Ваши речи с точки зрения братьев наших меньших - христиан, это зависит от ситуации. Когда им требуется увеличить поголовье верующих в пику атеистам, то они согласны считать и деистов и пантеистов своими собратьями по несчастью.
Но вот когда начинать расписывать програмные положения деистов или пантентистов, как это сделали Вы, то тут уже табачок врозь -  ересь, она и в Африке ересь.

[Уошу]

Да, ересь. Тем  более, что я понятия не имею как относиться к существованию или несуществованию этого Махавишну. Да и особо ничего против него не имею. А вот против наших братьев христиан имею - и еще как много.

[Вопрошающий]

Broiler

Св.Иоанн Дамаскин    Итак, божественному Писанию свойственно говорить о попущении Божием, как об Его действии и произведении.

Вы как-то странно непоследовательны. То Вы прилюдно объявили ВСЕХ "святых отцов" вкупе с Ваней Дамаскиным полными лохами, которые ни ухом ни рылом в Библии, а теперь на них же и ссылаетесь.
Вы уж определитесь - лохи они или нет.

[Вопрошающий]

Уошу

А вот против наших братьев христиан имею - и еще как много.

Вы излишне строги к ним, в конце концов "согласно принципов гуманизма и демократии, если человек хочет быть дураком, он имеет на это полное римское право"(с)

[Уошу]

Пусть он будет себе дураком. Но не мнит себя при этом великим судьей. Не далее, как полчаса назад в одной из тем меня обвинили в гордыне, тут же обнаружили кучу грехов, ну и всякое такое. Кто им внушил, что они имеют право судить? Или это им Страшный суд в будущем так глаза намылил, что все они теперь прокуроры?

[Бессмертный]

Да, религионеры, конечно, пытаются взрастить у окружающих чувство вины. Мем религиозности распространяется таким путём, а что ему делать? Он, ведь, как паразит - пользы от него нет - надо самому заботиться о распространении себя.

[Broiler]

Пусть он будет себе дураком. Но не мнит себя при этом великим судьей. Не далее, как полчаса назад в одной из тем меня обвинили в гордыне, тут же обнаружили кучу грехов, ну и всякое такое. Кто им внушил, что они имеют право судить? Или это им Страшный суд в будущем так глаза намылил, что все они теперь прокуроры?

А с чего вы взяли, что вы были осуждены? Вам просто намекнули, что скорее всего далеко не всё обстоит так розово, как вам кажется или хотелось бы.

[Broiler]

Вы как-то странно непоследовательны. То Вы прилюдно объявили ВСЕХ "святых отцов" вкупе с Ваней Дамаскиным полными лохами, которые ни ухом ни рылом в Библии, а теперь на них же и ссылаетесь.
Вы уж определитесь - лохи они или нет.

Это кадысь? Чёт у мя с памятью плоховато.

"Лох, 1) название лосося во время нереста, когда он получает брачный наряд.—2) Л. (Elaeagnus angustifolia), кустарник с узколанцетными, снизу серебристыми листьями и мелкими желтыми пахучими цветами; развод. в садах; у нас на Ю. неправильно называется дикой маслиной."

Ну не припомню я, чтоб обзывал святых отцов лососями или дикими маслинами.

[Уошу]

Пусть он будет себе дураком. Но не мнит себя при этом великим судьей. Не далее, как полчаса назад в одной из тем меня обвинили в гордыне, тут же обнаружили кучу грехов, ну и всякое такое. Кто им внушил, что они имеют право судить? Или это им Страшный суд в будущем так глаза намылил, что все они теперь прокуроры?

А с чего вы взяли, что вы были осуждены? Вам просто намекнули, что скорее всего далеко не всё обстоит так розово, как вам кажется или хотелось бы.

А Вам не кажется, что для подобных намеков нужно все-таки знать с кем ты говоришь. Как можно намекать в воздух? Без оснований? Мы все здесь недостаточно близкие друзья, чтобы со своими осуждениями лезть дальше, чем вас пропускают. И как там еще - "Не судите, да несудимы будете".

[Вопрошающий]

Broiler

Это кадысь? Чёт у мя с памятью плоховато."Лох, 1) название лосося во время нереста, когда он получает брачный наряд.—2) Л. (Elaeagnus angustifolia), кустарник с узколанцетными, снизу серебристыми листьями и мелкими желтыми пахучими цветами; развод. в садах; у нас на Ю. неправильно называется дикой маслиной." Ну не припомню я, чтоб обзывал святых отцов лососями или дикими маслинами.

Ох, голубчик, если бы только с памятью. Православие головного мозга опасное заболевание, несовместимое с номальным функционированием оного мозга.
Лох это не только лосось или маслина, это вот что:

http://lurkmore.ru/Лох
ЛОХ - низшее звено в экономической пищевой цепи, корм для всех и всяких хищников (разумеется по размеру и чину, обычный домашний кот быка не сьест, лопнет).
Повадки типичного травоядного быдла - неспособность планировать ближайшее будущее, неспособность осознать уровень своей тупизны, полная невозможность не переть в открывшуюся дырку а сначала сообразить как оттуда выбираться обратно.
Вкусен и питателен, самые правильные лохи (иногда в множественном числе пишется и лАхи) способны послужить кормом не один раз а доиться постоянно. Лучшей приманкой для ловли лоха издавна служат понты и халява.
Also,есть поверие,что эти магические буквы пришли к нам из милицейского жаргона и определяют Личность, Обманутую Хулиганами. Кроме того лох — реально существующие растение и рыба. Сообщение этого факта, как правило, приводит школьников в дикий восторг, сопровождаемый воплями: "Ну ни хуя себе!"

И Вы таки назвали "святых отцов" лохами. Напоминаю, в ветке про "твердь" предельно популярно, с цитатами показано, что ВСЕ ДО ЕДИНОГО "святые отцы" считали "твердь" твёрдой, физически существующей конструкцией.
Вы же заявили:

Лично я понимаю твердь небесную согласно Василию Великому и Кураеву. А именно: это материальное пространство, а твердь оно есть по сравнению с духовным миром.

Мало того, что Вы соврали про Васю Великого, так Вы, когда заявляете, что "твердь" это "пространство", тем самым объявляете, что ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "святые отцы" полнейшие лохи, которые в Библии не рубят. А вот Вы в Библии разбираетесь лучше всех "святых отцов" вместе взятых. Кошерно ли такое поведение для православного?