Так я Вам и предлагаю рассмотреть конкретную ситуацию с
наблюдателем и особенностью местности. В Москве Солнце в три часа дня всегда присутствует.И вдруг завтра в три часа дня в Москве ночь с яркими звёздами на небе. И это для всех жителей.
Какие у Вас есть основания для того чтобы думать, что такое возможно?
Вопрос не в конкретике, а в самом принципе, не принимать на веру то, что не подтверждено опытом. Восход Солнца завтрашнего дня не подтвержден опытом, вот как взойдет Солнце, тогда и будет подтвержден, до этого момента, можно только гадать да верить, что Солнце взойдет.
Склеено 27 Ноябрь, 2018, 09:50:52 am
Наблюдатель не требуется. Так как "чтобы Солнце не взошло", нужноостановить вращение Земли вокруг своей оси. А это невозможно.
Вы оперируете относительными понятиями, такими как вращение Земли, относительно чего спрашивается эта Земля вращается? Как Вы вообще узнали, что какая то Земля существует и что это такое в вообще? Нет ведь в Вашей схеме никакого наблюдателя.
Вы сегодня галоперидол принимали? Какое "изображение Солнца"? , когда это само Солнце, показывается из-за Земли.
По себе людей не судят.
Нет. Это объективное астрономическое явление и есть наблюдатель или его нет Солнце всё также будет всходить над горизонтом каждое утро ещё как минимум 6 млрд.лет.
Объективное это какое? Что такое объективное в Вашем понимании? Восход Солнца это положение Солнца относительно Земли в определенное время. То есть, для того, что бы говорить о восходе Солнца, нужна точка с которой будем оценивать, находится Солнце в нужном положении относительно Земли или нет. Но раз точки с которой мы будем наблюдать и оценивать, т.е. проводить эксперимент, нет в принципе, то как мы сможем утверждать, что какой то восход существует вообще? Если не провести эксперимент, то как вообще можно что либо утверждать существует Солнце или нет?
Вам уже об этом сказали и не раз, не делайте большие глаза, как девятиклассница узнавшая, что она беременна.Объективная реальность абсолютно не зависит от наличия наблюдателя, так как она первична к идеальному -мыслям, идеям, логическим построениям и т.д. Не помню, это Вы тут горбатого лепили, про радиоактивный распад или ещё какой-нибудь ушибленный в голову? Так вот, чтобы Вы не сомневались из чего состоите ( а то некоторые считают, что они сделаны "из праха земного"( рецепт праха - сушёное слоновое дерьмо пополам с песочком)), то вся Солнечная система состоит из остатков сверхновой, некода взорвавшейся в созвездии Девы и молодое наше Солнышко на своем пути в спиральном рукаве галактики Млечный Путь, захватило своей гравитацией это газопылевое облако и куски материи. Элемент железо -56, с помощью которого ВСЕ живые организмы дышат - усваивают кислород, может образоваться только в сверхновой звезде и более нигде и никак. Так же как углерод-12 тоже должен образоваться в звёздах первого поколения. При первичном, после БВ элементообразовании долгие миллиарды лет ничего, кроме водорода -2, гелия-4 не было никаких других элементов и лишь когда из-за неизотропности распределения материи по пространству -времени, гравитация стянула в в одно место водородно-гелийный газ и зажглась первая звезда, началось "производство" элементов таблицы Менделеева.Таким образом никакие наблюдатели во вседенной ранее эпохи первичных звёзд не могли образоваться в принципе. А это уже несколько миллиардов лет существования вселенной. Время существования видов на Земле в среднем 2, 5 млн.лет Из них человек уже 200 тысяч просуществовал. Полагаю, что после того, как умрёт последний разумный наблюдатель Земли, на утро взойдёт Солнце. Этому ничего не может помешать.
То, что солнечная система состоит "из остатков сверхновой" ля меня такая же басня как и та которая говорит, что человек сделан "из праха земного". Эта басня не подтверждается опытным путем, и в принципе не может быть подтверждена ввиду громадности времени и расстояния которые в ней предполагаются. Вы там присутствовали при взрыве сверхновой что ли? Я нет, я не присутствовал, и не мог присутствовать. К чему все эти басни религиозные?
