Автор Тема: ПиКей - Инопланетянин выясняет, какая религия правильная  (Прочитано 5026 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Анатольевич

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 629
  • Репутация: +38/-35
  • Sapere aude!
Забавный индийский фильм. Взгляд на религии глазами инопланетянина. Песни и пляски, также в наличии.
Sola scriptura, sola fide, sola gratia, solus Christus, soli Deo gloria.

Оффлайн Частичка Природы

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 843
  • Репутация: +100/-107
  • Все что есть, есть Природа!!!
Комедия, одно слово, по этому его серьзно воспримут лишь единицы!!!
Эксперт по природоведению!!!

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 348
  • Репутация: +158/-97
  • Born to raise hell!
Чудный фильм. Всей семьей хохотали. :)
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн ieqoved

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: +4/-6
Однако автор не очень то осмеливался критиковать единобожие. Критики как то больше досталось традиционному индуизму. В отличии от мусульман, индуисты не убьют, а только в морду дадут.

Оффлайн Евгений Анатольевич

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 629
  • Репутация: +38/-35
  • Sapere aude!
Индуисты-то не убьют? Прибьют за милую душу. Но фильм-то индийский. Для Индии индуизм с их толпами гуру более актуален, чем прочие религии.
Sola scriptura, sola fide, sola gratia, solus Christus, soli Deo gloria.

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 348
  • Репутация: +158/-97
  • Born to raise hell!
Однако автор не очень то осмеливался критиковать единобожие. Критики как то больше досталось традиционному индуизму. В отличии от мусульман, индуисты не убьют, а только в морду дадут.
Как Вы думаете, если в России снимут антиклерикальное кино, оно будет про индуизм?
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн go

  • Администратор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 186
  • Репутация: +13/-11
В Индии религиозные организации пытались  этот фильм запретить.  Но не удалось, в итоге фильм стал лидером проката. 3400 млн рупий в Индии, в Китае например 116 млн USD сборы.
http://www.bollywoodhungama.com/movie/pk/box-office/


http://indi-film.ru/PK

По сути, инопланетянин, похожий чем-то на небезызвестного Фореста Гампа, обнажает то факт, что мировые религии и их проповедники никак не связаны с богом. Еще бы, ведь Пи Кей в поисках своего амулета честно испробовал себя в роли адепта всех конфессий. Он катался по земле, стегал себя цепями, оставлял пожертвования (Пи Кей обычно добывал деньги "из пляшущих машин" и у слепого человека с кружкой), но боги не отдавали украденный у него артефакт. Еще герой понял, что религиозные различия между людьми условны и придуманы проповедниками, а если сбросить с адептов одежды, то все они похожи. Если бог один, то почему религий много? Богу не нужны религии: ему нужно, чтобы люди жили по-человечески и заботились о своих ближних. Из-за этих вопросов богослужители пытались запретить фильм к показу в некоторых штатах Индии, были пикеты и протесты, но шедевр вышел на экраны, и зрители приняли его.
В трогательной телевизионной дуэли со знаменитым проповедником, Пи Кей возвращает главной героине фильма (Анушка Шарма) её отца, вырвав его из лап секты, возвращает ей возлюбленного, а сам получает свой прибор для вызова космического корабля. Фильм получился отменный, он заставляет и улыбаться, и плакать, и что особенно приятно - есть в нем ощущение глубины и мудрости, кинокартина наполнена философским смыслом. В Индии фильм стал самым кассовым по итогам 2014 года.
« Последнее редактирование: 22 Июнь, 2018, 04:25:29 am от go »

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 510
  • Репутация: +345/-122
  • Линейный атеист форума
Если бог один, то почему религий много? Богу не нужны религии: ему нужно, чтобы люди жили по-человечески и заботились о своих ближних.
В этой фразе подразумевается под термином "бог" то, что этот бог - добрый.
А если этот бог злой, тогда всё встает на свои места.
Остаётся только задать себе вопрос:"А нужен ли он вообще, этот _злой_ бог?".
Со злым "по доброму" не договориться. Надо говорить с ним только на его языке.
Судя по тому, как живут злые люди, то выходит, что бох им и покровительствует.
В любом случае "вера" опасна для здоровья.
Ведь за всё в жизни надо платить, в том числе и за "веру"...
Я ненавижу преступность...

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 054
  • Репутация: +291/-589
  • Всегда справедливая
Ведь за всё в жизни надо платить, в том числе и за "веру"...
Всегда заботил этот вопрос: "За все нужно платить"
Вот за что? Если счастлив, то за то, что счастлив? А за то, что несчастлив, значит, платить не нужно?
Поясните, что вы понимаете под тем, что за все нужно платить?
Скука - это не отсутствие веселья, а отсутствие всякого смысла.

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 510
  • Репутация: +345/-122
  • Линейный атеист форума
Поясните, что вы понимаете под тем, что за все нужно платить?
В этом мире нет ничего бесплатного, обязательно чего-нибудь это стОит, как удовольствие с наслаждением, так и бедствия с расстройством здоровья, изнашиванием и приходом последнего в негодность.
А если верить И.Канту насчёт удовольствий (бесплатных), то он утверждает, что бесплатными удовольствиями являются только походы человека по большой или малой нужде, за все остальные он так или иначе платит...
Я ненавижу преступность...

 

.