Ирен!
Вы задали любопытный вопрос. Не бывает совершенно одинаковых ситуаций по признаку недостатка информации. Более того, в ряде случаев процесс держать на полном контроле вообще не возможно.
Коснёмся, к примеру, такого вопроса как вопрос о Боге, о неком высшем разуме. При построении доктрины следует однозначно признать, что человек не в состоянии описать данную махину в достаточно глубоком виде.
В чём ошибка атеизма по данной позиции?
Полное отрицание. Коль нет явления, то нечего им и заниматься. Уделять внимание.
В чём ошибка верхушки церкви, верующих?
А им всё и давно ясно. Концепция описана в канонических изданиях, осталось лишь Конца Света ждать. В беспрерывных молитвах "Дай, спаси, помоги, избавь, о Всемогущий". И это при том, что в реальной жизни Дьявол всегда опережает боженьку.
Лично я строю базисные понятия космогонической философии, оказавшейся чудесным компромиссом между атеизмом и религией, в условиях огромнейшего дефицита информации. Явление есть, факт имеет место, но многое пока объяснению не поддаётся.
Так был момент, когда в беспартийном писателе и еврее Ильфе заподозрил возвращение Христа на Землю. Это когда в его документах нашёл запись
"Мне 33 года. Ты ещё воскресишь мертвых..."
Пришло время, ситуация разрулилась. Поднакопились иные факты, в мозгу родились иные версии ситуации.
Это просто прекрасно, когда человек самой жизнью ставится на распутье многих дорог.
Слизняки гибнут, скрытные негодяи воочию проявляют свою негодную паскудную сущность, герои закаляются.
Что, девонька, в трудной ситуации оказалась?
Приободрись, напрягись, справься. Вы, женщины, цепкие, выносливые существа.