Доказательства существования Ноева ковчега

[mrAVA]

Из Библии никак не следует, что "исполины" -- это приматы, не относящиеся к виду "человек разумный".

А кто они такие?

Кто его знает? Начало книги Бытия -- сборник обрывков из мифов, причём даже не все из них автохтонные еврейские. Но толковать старый текст откровенных сказок, притягивая к нему современные биологические воззрения, смысла нет.

Относится.
"Какая славная у вас обезьянка!" (из разговора на пляже в Сочи)

Здесь "славная" в значении "милая", т.е. опять это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ коннотация, и при этом здесь не в значении "известная".

Даже во времена создания синодального перевода этот оборот нёс значение "прославившиеся" в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ключе.

Да.

Так какое отношение такой оборот к полуживотным помесям от человека и нечеловеческих гоминид?!

У собак не позволяет, а у людей - позволяет.

Гигантопитеки в ТРИ или четыре раза больше людей. И раз в пять сильнее, если судить по гориллам. И жили на другом континенте, да и вымерли до появления h.s.

[Паркер]

... Но толковать старый текст откровенных сказок, притягивая к нему современные биологические воззрения, смысла нет.

Смысл в том, чтобы показать, что современные эволюционисткие воззрения не так уж далеко ушли от "старого текста", которому уже 5 тысяч лет.
...

У собак не позволяет, а у людей - позволяет.

mrAVA: Гигантопитеки в ТРИ или четыре раза больше людей.

Это значит, что гигантопитеки были высотой 5 - 6 метров?
Правда, что ли, скелет покажите?

[Born]

Паркер

Это значит, что гигантопитеки были высотой 5 - 6 метров?

Конечно нет. Много скромнее 2,5-2,8 метра. Но если учесть, что род хомо в те времена вообще был представлен не был, а грацильные австралопитеки были 1,6 м, то эти зверюги оправдывают своё название -гигантопитек. Парантропы тоже были крупными существами и видимо ранние эректусы видели их. Парантропы были двухметровыми флегматичными поедателями свежей сочной зелени тропического леса и вырастали до двух метров. Повторяю. что сапиенсы этих животных не видели. так как те вымерли много раньше появления сапиенсов.

Смысл в том, чтобы показать, что современные эволюционисткие воззрения не так уж далеко ушли от "старого текста", которому уже 5 тысяч лет.

Нет, смысл не в этом, а в том, что датировки, основанные на периоде полураспада изотопов элементов, поставила крест на все мифологемы христиан всех толков о возрасте Земли и давности и длительности антропогенеза.
ЗЫ:Потоп в Месопотамии примерно около 4000 года до н.э. был. Он неофициально носит название ОГИГЕСОВА ПОТОПА. Но вот что он собой представлял? Нижняя Месопотами у дельт Тигра и Евфрата были затоплены на глубину 40-60 см. Сантиметров, но никак не метров, футов, и ещё чего -нибудь. Кзтати, самый первый настоящий город Земли Эриду уже был. После этого потопа началось поднятие  этой части литосферной аравийской плиты и довольно быстрое. Эриду первоначально стоял на берегу Персидского залива, но сейчас его руины находятся примерно в 50 км от моря. Уже в Древнем мире , зная, что Эриду это колыбель государств Ближнего Востока, правители Шумера, Аккада. Ассирии и Вавилона не раз приказывали откапывать Эриду из песка. Ни о каких глобальных потопах так чтобы горы с высотой 5 тыс. метров вроде Арарата были еле видны из-за разлива воды и речи не идёт. Огигесов потопэто следствие того. что некоторое время пролива Босфор не существовало и нынешнее Чёрное море было озером. Землятресение раздвинуло кору и пролив вновь образовался.

[VasyaBit]

Ты тупой?

Заходишь на форум и сразу видно, что здесь собрались высокоинтеллигентные, образованные люди, чтобы обсуждать актуальные научные и философские вопросы и идеи.

[mrAVA]

Конечно нет. Много скромнее 2,5-2,8 метра. Но если учесть, что род хомо в те времена вообще был представлен не был, а грацильные австралопитеки были 1,6 м,

Военное поколение детей нашей страны было не выше, кстати.

ЗЫ:Потоп в Месопотамии примерно около 4000 года до н.э. был. Он неофициально носит название ОГИГЕСОВА ПОТОПА. Но вот что он собой представлял? Нижняя Месопотами у дельт Тигра и Евфрата были затоплены на глубину 40-60 см. Сантиметров, но никак не метров, футов, и ещё чего -нибудь.

Это вы про прорыв ледяной дамбы, что осталась от отступающего ледникового периода?

[Паркер]

... Повторяю. что сапиенсы этих животных не видели. так как те вымерли много раньше появления сапиенсов.

Кто вымер раньше, и кто вымер позже, - это большой и сложный вопрос, достойный обсуждение в отдельной теме.

Паркер: Смысл в том, чтобы показать, что современные эволюционисткие воззрения не так уж далеко ушли от "старого текста", которому уже 5 тысяч лет.

Born: Нет, смысл не в этом, а в том, что датировки, основанные на периоде полураспада изотопов элементов, поставила крест на все мифологемы христиан всех толков о возрасте Земли и давности и длительности антропогенеза.

Паркер: Датировки, основанные на периоде полураспада изотопов элементов, поставила крест на все мифологемы, но, в свою очередь, породили сомнения в способности эволюционистов обосновать свои методы датировки артефактов.
Дело в том, что большинство известных изотопов имеют очень короткий период полураспада, от нескольких секунд, до нескольких дней. С другой стороны шкалы расположились изотопы, которые, по заявлениям учёных, имеют фантастически гигантский период полураспада, вплоть до 10²⁴ лет, что в несколько раз превышает возраст Вселенной.
Естественно, что ни те, ни другие не годятся для определения возраста костей, что оставляет большие возможности для всяческих научных спекуляций.

[mrAVA]

Дело в том, что большинство известных изотопов имеют очень короткий период полураспада, от нескольких секунд, до нескольких дней. С другой стороны шкалы расположились изотопы, которые, по заявлениям учёных, имеют фантастически гигантский период полураспада, вплоть до 10²⁴ лет, что в несколько раз превышает возраст Вселенной.
Естественно, что ни те, ни другие не годятся для определения возраста костей, что оставляет большие возможности для всяческих научных спекуляций.

Потому идёшь на профильные сайты/читаешь учебники и смотришь, какие изотопы используются для датировок. Заодно узнаёшь, что это лишь один из способов, каждую находку стремятся датировать несколькими способами, просто из-за того, что каждый метод -- это  статья в рецензируемый журнал.


P.S. Обсуждать возраст археологических находок можно, но только есть обсужданты -- специалисты в эволюционной биологии или историки-археологи. Или сотрудники профильных лабораторий. Чтецы креационистских высеров молчат в тряпочку.

[Паркер]

Дело в том, что большинство известных изотопов имеют очень короткий период полураспада, от нескольких секунд, до нескольких дней. С другой стороны шкалы расположились изотопы, которые, по заявлениям учёных, имеют фантастически гигантский период полураспада, вплоть до 10²⁴ лет, что в несколько раз превышает возраст Вселенной.
Естественно, что ни те, ни другие не годятся для определения возраста костей, что оставляет большие возможности для всяческих научных спекуляций.

mrAVA: Потому идёшь на профильные сайты/читаешь учебники и смотришь, какие изотопы используются для датировок.

Паркер: Не нужно никуда ходить.
Креационистам давно известно, какие изотопы эволюционисты используют для датировки своих артефактов.

mrAVA: Заодно узнаёшь, что это лишь один из способов, каждую находку стремятся датировать несколькими способами,

Паркер: Да, способов существует несколько.
Но в этой теме на атеистическом сайте эволюционисты пока предложили к рассмотрению только один метод - датировка, основанная на периоде полураспада изотопов элементов.

mrAVA: P.S. Обсуждать возраст археологических находок можно, но только есть обсужданты -- специалисты в эволюционной биологии или историки-археологи. Или сотрудники профильных лабораторий.

Паркер:У специалистов эволюционной биологии или историков-археологов есть свои сайты, форумы, журналы, професссиональные конференции и т.п. Вряд ли они будут обсуждать свои достижения и проблемы на форуме атеистов.

mrAVA: Чтецы креационистских высеров молчат в тряпочку.

Паркер: Когда креационисты молчат в тряпочку, на большинстве тем атеистического форума появляется вот такое красное клеймо:
Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 40 дней.[/size]
...[/size][/size]

[mrAVA]

Паркер: Не нужно никуда ходить.
Креационистам давно известно, какие изотопы эволюционисты используют для датировки своих артефактов.

Ну так и захрен был твой предыдущий высер про те изотопы, что не подходят для датировки? Кстати, даже изотопы с очень большим периодом полураспада для датировки подходят.

Но в этой теме на атеистическом сайте эволюционисты пока предложили к рассмотрению только один метод - датировка, основанная на периоде полураспада изотопов элементов.

И чё? Это из-за того, что сей метод более прямой, чем по геологической шкале или так эволюционной, или по дендрохронологии.

У специалистов эволюционной биологии или историков-археологов есть свои сайты, форумы, журналы, професссиональные конференции и т.п. Вряд ли они будут обсуждать свои достижения и проблемы на форуме атеистов.

Естественно. Потому идёшь туда и начинаешь вещать, что специалисты занимаются хренью, один ты заешь истину.

Паркер: Когда креационисты молчат в тряпочку, на большинстве тем атеистического форума появляется вот такое красное клеймо:
Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 40 дней.

Да, потому что верунам по теме сказать и нечего, ибо веруны на то и веруны, что веруют во всякие нелепые сказки, например, что драконы придуманы из динозавров, которых люди когда-то видели.