Time Is Out писал , . . Вот . . достичь скорости света .

[KWAKS]

если вы не конченый идиот, то . .
оцЕните - Ентот шьЕдэвр :

*Если классический принцип
относительности
утверждал
инвариантность
законов механики во всех инерциальных системах отсчета, то . .

.. В соответствии со специальной теорией относительности, .., пространственно-
временные свойства тел

зависят от скорости их движения.*

[Прохвессор]

3) сколько ангелов поместится на острие иглы?

Ни одного.

И Вы можете это как-то подтвердить или обосновать? Вы встречали ангелов и знаете их размеры?

В одном из путеводителей по Питеру утверждалось, что на Александрийской колонне стоит статуя ангела в натуральную величину. Статуя здоровенная, так что не поместится точно. :wink:

[KWAKS]

*.. на
Александрийской
колонне стоит статуя ангела в натуральную
величину. Статуя
здоровенная, так что
не поместится точно.*

Поставим вопрос наоборот : сколько игл ему воткнуть в ж..у, чтоб ангел запел ? . .
Ангельским голосом, как Робертино Лоретти !

[ivanov alexei]

KWAKS

НО равноправность всех ИСО, как таковая -
ЭТО УЖ и вовсе высший пилотаж в Мышлении ...

Это скорее высший пилотаж в жульничестве. Чем наглее ложь, тем охотнее в нее верят. Порядка 100 лет релятивисты умиляются формулой, к примеру, сокращения длины в зависимости от скорости. А стоит произвести элементарное арифметическое действие над ней - и останется от равноправия один ПШИК. В формуле определяется L относительно L0. А попробуйте определить L0 относительно L. Останется одно ИСО в роли главнюка, а в других (L1, L2, L3 и т.д.) процессы будут происходить в точности до наоборот. Вот бы в природе найти этого главнюка. Так ведь молчат релятивисты. "Им бы понедельники взять - и отменить". В смысле элементарные правила арифметики. Дабы L и L0 относительно друг друга искать по формуле, имеющей одинаковый вид. Так ведь до сих пор не отменили.

[KWAKS]

KWAKS

НО равноправность всех ИСО, как таковая -
ЭТО УЖ и вовсе высший пилотаж в Мышлении ...

Это скорее ... Чем наглее ложь, тем охотнее в нее верят. Порядка 100 лет релятивисты умиляются формулой, к примеру, сокращения длины в зависимости от скорости. А стоит произвести элементарное арифметическое действие над ней - и останется от равноправия один ПШИК.

.. Вот бы в природе . . "Им бы понедельники взять - и отменить". В смысле элементарные правила арифметики. Дабы . . .

Да иди оты и за 1000 лет не поймут, что у сокращения длины в зависимости . .
от скорости : роги режутся - совсем не от равноправия ИСО !

Но исключительно - из незнания элементарных правил арифметики ! ! !

[Змей Горыныч]

3) сколько ангелов поместится на острие иглы?

Ни одного.

И Вы можете это как-то подтвердить или обосновать? Вы встречали ангелов и знаете их размеры?

В одном из путеводителей по Питеру утверждалось, что на Александрийской колонне стоит статуя ангела в натуральную величину. Статуя здоровенная, так что не поместится точно. :wink:

Вопрос про ангелов, это вопрос дифференциального исчисления. Сколько на бесконечно малой поверхности можно поместить бесконечно малых величин.

[ivanov alexei]

KWAKS

Но исключительно - из незнания элементарных правил арифметики ! ! !

Нет. Правила они знают. Просто эти правила в данном случае не вписываются в их религиозно-идеалистическую картину мира. Способ реагирования прост. "Не замечают" вопиющего противоречия с одной стороны, и кричат, что в ТО нет противоречий (типа непротиворечивая теория) с другой стороны. Пример - википедия, в которой так прямо и написано, что ТО - непротиворечивая теория.

Указанное противоречие не единственное. Подумайте, а почему в формуле под квадратом обозначены V в квадрате и C в квадрате. По логике должно быть V0 в квадрате и C0 в квадрате.

[KWAKS]

KWAKS

Но исключительно - из незнания элементарных правил арифметики ! ! !

Нет. Правила они знают. Просто эти правила в данном случае не вписываются в их религиозно-идеалистическую картину мира. ... Подумайте, а почему в формуле под квадратом обозначены V в квадрате и C в квадрате. По логике должно быть V0 в квадрате и C0 в квадрате.

а какая разница :
 V в квадрате и C в квадрате ?
или V0 в квадрате и C0 в квадрате ?

[ivanov alexei]

KWAKS

а какая разница :
V в квадрате и C в квадрате ?
или V0 в квадрате и C0 в квадрате ?

Разница такова. V как неизвестную величину мы находим по формуле L/T. А L и T мы находим по формулам с применением L0 и T0 и известной величины V. Т.е. V неизвестную мы ищем через V известную. Таким "логичным" образом у нас вряд ли бы что вышло.
Однако на самом деле в формулах используются не V в квадрате и C в квадрате, а V0 в квадрате и C0 в квадрате. И все было бы нормально, если бы V0 было равно V, а C0 было равно C. Но это не так.

Следствия из сказанного таковы. 1. Две ИСО разлетаются взаимно, однако с разными скоростями. Вот очередное противоречие. 2. Скорость света в разных ИСО не одинакова, что противоречит одному из главных постулатов СТО.

Все сказано к тому, что сторонники СТО считают ее непротиворечивой. На самом же деле там противоречие сидит на противоречии и противоречием погоняет.

[KWAKS]

*.. И все было
бы нормально, если бы
V0 было равно V, а C0
было равно C. Но это
не так. ..*

Если две ИСО разлетаются
взаимно, однако - ТО НЕ МОГУТ ОНИ с разными скоростями разлетаться .

Вот вам и померещилось - "очередное противоречие" . .
И пока вы этого не уясните, то об остальных "противоречиях" - ВОДУ В СТУПЕ МОЖНО И НЕ ТОЛОЧЬ !