Человек не робот, а кто?

[Алeкс]

Хороший пример. Как сейчас представил, в одной руке стакан с горячим чаем, в другой хлеб с клубничным вареньем, а на носу примостился комар, и такое состояние у организма двойственное, и комара прибить надо и самому в варенье да чае не извазюкаться.

Ну вот. Сигналы отранжированы. Комар на носу временно отменяет чай.

[Сергей Васильев]

Хороший пример. Как сейчас представил, в одной руке стакан с горячим чаем, в другой хлеб с клубничным вареньем, а на носу примостился комар, и такое состояние у организма двойственное, и комара прибить надо и самому в варенье да чае не извазюкаться.

Ну вот. Сигналы отранжированы. Комар на носу временно отменяет чай.

Ну это бабка надвое сказала, кто чего отменяет. Важно то, что варенье и комар это все-таки другое состояние и по-сравнению с вареньем, и по-сравнению с комаром. Т.е. это самостоятельный сигнал и программа на него самостоятельная.

[Алeкс]

Важно то, что варенье и комар это все-таки другое состояние и по-сравнению с вареньем, и по-сравнению с комаром. Т.е. это самостоятельный сигнал и программа на него самостоятельная.

Отнюдь. Работает программа на комара, что с вареньем, что без.

[Снег Север]

Гн. Сергей Васильев неспособен понять разницу между программой и состоянием программы. Впрочем, аналогичное непонимание азов для него характерно во всех темах, на которые он берется писать.

[Сергей Васильев]

Важно то, что варенье и комар это все-таки другое состояние и по-сравнению с вареньем, и по-сравнению с комаром. Т.е. это самостоятельный сигнал и программа на него самостоятельная.

Отнюдь. Работает программа на комара, что с вареньем, что без.

Но работает же по разному! Если просто на комара, то, например, движение руки, чтобы убить комара. А если с вареньем, то сначала положить кусок, потом убить комара. Или не убить комара, а смахнуть его движением головы или дунуть на него или уткнуться носом в ближайшую часть тела и т.п. Я хочу сказать, что реакция на сигнал "комар" и сигнал "комар+варенье" разная, соответственно и сигналы эти воспринимаются как разные.

[Алeкс]

Я хочу сказать, что реакция на сигнал "комар" и сигнал "комар+варенье" разная, соответственно и сигналы эти воспринимаются как разные.

А я хочу сказать, что Вы произвольно заменили "запах варенья" на "занятые руки".))

[Сергей Васильев]

Я хочу сказать, что реакция на сигнал "комар" и сигнал "комар+варенье" разная, соответственно и сигналы эти воспринимаются как разные.

А я хочу сказать, что Вы произвольно заменили "запах варенья" на "занятые руки".))

Ладно, пусть будут "запах варенья" и "комар". "запах варенья" - реакция съесть, "комар" - отмахнуться. В случае одновременно и то, и другое, побеждает более сильный стимул, и не факт, что это "комар". А как он побеждает? Программа должна воспринять ОБА сигнала, затем СРАВНИТЬ их. Ничего подобного программа не делает ни в случае "запах варенья", ни в случае "комар". В этих случаях программа обрабатывает ОДИН сигнал и НЕ СРАВНИВАЕТ "запах варенья" с "комаром" или "комара" с "запахом варенья".

[Прохвессор]

Программа должна воспринять ОБА сигнала, затем СРАВНИТЬ их. Ничего подобного программа не делает ни в случае "запах варенья", ни в случае "комар". В этих случаях программа обрабатывает ОДИН сигнал и НЕ СРАВНИВАЕТ "запах варенья" с "комаром" или "комара" с "запахом варенья".

А ещё программа должна уметь реагировать на мясо с картошкой, позыв в туалет, изменение температуры (одеться-раздеться), и т.п. И на одновременное появление любых этих обстоятельств в произвольных сочетаниях. Представляете какой длинный список операторов "if" будет в Вашей программе? Был у меня один студент, который реализовал вычисление таблично заданной функции подобным способом, написав 40 операторов "if", по числу точек в таблице. Вам бы его в ученики...

[Алeкс]

Программа должна воспринять ОБА сигнала...

Не должна. Есть такая хрень, которая называется "прерывание". Почитайте об алгоритмах, есть масса популярной литературы на эту тему, и сможете проводить кибернетические аналогии более корректно.))
Помимо прерываний, почитайте ещё о каскадировании процессов и сопроцессорах.
Как грицца...

Если к жопе пришпандёрить сопроцессор фирмы "Крэй",
Можно срать в два унитаза в 40 тысяч раз быстрей.

[Сергей Васильев]

Программа должна воспринять ОБА сигнала...

Не должна. Есть такая хрень, которая называется "прерывание". Почитайте об алгоритмах, есть масса популярной литературы на эту тему, и сможете проводить кибернетические аналогии более корректно.))
Помимо прерываний, почитайте ещё о каскадировании процессов и сопроцессорах.
Как грицца...

Понятно, отослали к профессиональным тонкостям, хорошо хоть не по более короткому адресу.