Нет, дружочек - ДЛЯ ИСТИННОСТИ отрицания . .
Нужны именно :
.. достаточные основания....
Да .. Не хотелось бы .. болотной жизни, но ...вот ..:
Скажите, а для истинности отрицания необоснованных утверждений будет ли достаточным основанием простое аргументированное указание на их необоснованность?
\
САМО СОБОЙ
- РАЗУЙмееца . . .
А = 1 <==> не А = 0 .
не А = 1 <==> А = 0 .
Это ж любой знает - кроме Антипка . .
То есть, доказав истинность - утверждения ..
МЫ АВТОМАТИЧЕСКИ - получаем ложность отрицания .
И - НАОБОРОТ : доказав истинность - отрицания ..
МЫ АВТОМАТИЧЕСКИ - получаем ложность утверждения .
А ЕЩЁ ПРОЩЕ ГАВ-ГАВ-ГРЯ . . .
для доказательства истинности ЛЮБОГО ЗАВ-ГАВ-ЛЕНИЯ . .
аргументированным указанием -
будет выступать : ТОЛЬКО достаточнОСТЬ основаниЯ !