Эдгар Кейси - спящий пророк

[Аксан]

Кликни уже в поиск "целитель" - просто охуеешь. какой кейси? курит в гробу и ворочается.
а теперь навскидку самого популярного? Верно - ИХ собственной пирсоной.  Первые массовые сеансы. Так то.
а ты ист.источники мне твои не нравятся.

[de_Niro]

как тока мы сомневаемся

в том то и дело, что ты отнюдь не сомневаешся, а твердо уверен. Поэтому повторюсь, что предположил что у тебя есть каие-то доводы? Не дождался ничего, кроме сравнения с Коперфильдом и Кашперовским (слабое доказательство для такой уверенности)

Ты хочешь сто б мы поверили в свехестественное

Неверный вывод. Еще одна двойка твоей логике.

"как реально доказать что кейси жулик? он же сдох"

по другому никак? Скудный набор...

ты о сверхестественном, которое лохушка наука никак не всасывает.

Наука со времен ее появления только тем и занимается что развеивает мифы о сверхъестественной природе вещей. Возможно(заметь "возможно", а не Я ТОЧНО УВЕРЕН), что появление таких людей как "Кейси" наука сможет объяснить не только шарлатанством.

П.С.: Стиль изложения у тебя каой-то агрессивный, даже чем-то надменный, это что-то личное или так всегда? Может это потому что твоя логика нашла ГДЕ-ТО в моих сообщениях

атеисты все гандоны бездоказательные

, тогда прошу ссылку на мой комментарий.

[Аксан]

в том то и дело, что ты отнюдь не сомневаешся, а твердо уверен.

Да нет. Горю желанием прям проверить. И заплатил бы даже. Но кейси сдох. И по мне лучше б это было правдой, сто он может лечить. (потому как ты понимаешь абсолютно здоровых людей то не бывает и у всех есть родственники иногда больные) по мне (повторюсь) было бы лучше. но я же взрослый. так та.

Поэтому повторюсь, что предположил что у тебя есть каие-то доводы?

так и у тебя нет - сдох он.

Не дождался ничего, кроме сравнения с Коперфильдом и Кашперовским

я ж тебе уж 10 раз да кликни. в поиск. нет ты мне он один такой (ну бабка ещё) и христос. остальные куйня. да нет бабки такие же как у мессинга.

Ты хочешь сто б мы поверили в свехестественное

Неверный вывод. Еще одна двойка твоей логике.

de_Niro СообщениеДобавлено: Чт мар 24, 2011 6:59 pm

Просто вы, атеисты, основываетесь на фактах, не верите в сверхестественное. Но мне кажется

Тебе кажется мы заблуждаемся? решил нам глазки открыть?
У меня все ходы записаны.

по другому никак? Скудный набор...

действительно. притащищ в студию. рассмотрим. Монрист. скока же вас.?

Наука со времен ее появления только тем и занимается что развеивает мифы о сверхъестественной природе вещей.

Ты щас о чём? ей ваще сверхестественное до п..ы. Естествознание - так называется.

Возможно(заметь "возможно", а не Я ТОЧНО УВЕРЕН),

скромно. уже.

что появление таких людей как "Кейси" наука сможет объяснить не только шарлатанством.

вперёд. поступаешь на факультет биологический, паралельно физмат, филосовский, открываешь три ООО одно нано, второе по клонированию, третье придумаешь название новой науки. а так изрекать "ни куя сибе он мог?"
Лучше на Гари потера с ребенком сходить. детство вспомнишь.

это что-то личное или так всегда?

Да тока тут. а так я белый пушистый. в церкви три раза был.

Может это потому что твоя логика нашла ГДЕ-ТО в моих сообщениях

атеисты все гандоны бездоказательные

Вопрос в том, что вы отворачиваетесь от такого рода людей ...  или на основе своей веры в то, что их "уникальность" это трюк?

[de_Niro]

в церкви три раза был

у больше меня даже, молодец какой.
Все-то ты знаешь об этом мире... самомнение похлеще некоторых прорицателей.

Цитата:
Просто вы, атеисты, основываетесь на фактах, не верите в сверхестественное. Но мне кажется

А что ты обрезал дальше предложение, а? Что мне кажется? Я разве написал, что мне кажется что вы ДОЛЖНЫ ПОВЕРИТЬ? Еще раз повторяю, не выдергивай из контекста.

так и у тебя нет - сдох он.

Напомни, где я говорил, что у меня есть доказательства? Я эту тему создал со знаком вопроса а не с восклицательным.

атеисты все гандоны бездоказательные

потому что ты писал(а):
Вопрос в том, что вы отворачиваетесь от такого рода людей ... или на основе своей веры в то, что их "уникальность" это трюк?

и где??? Зачем ты слово ВЕРА выделил? где "гандоны бездоказательные" Зачем на себя клевету наводишь???

Наука со времен ее появления только тем и занимается что развеивает мифы о сверхъестественной природе вещей.
Ты щас о чём? ей ваще сверхестественное до п..ы. Естествознание - так называется.

Я о том, что раньше люди гром и молнии считали сверхъестественным, после того как наука объяснила причины этих явлений, это вышло из разряда сверхестественного.

[Аксан]

в церкви три раза был

у больше меня даже, молодец какой.

бля фсе разы помню. первый - ехал в армию в германию с отпуска. на вокзале экскурсия по мокве. маршрут включал ваганьковсое. 2 - у нас в городе построили. на что же с меня деньги взяли? пошел посмотрел. пайдет. и там же ещё раз - скучно было.

Все-то ты знаешь об этом мире... самомнение похлеще некоторых прорицателей.

ну вот. все проявляется потихоньку.

Цитата:
Просто вы, атеисты, основываетесь на фактах, не верите в сверхестественное. Но мне кажется

Стоять опять зорька. Ты нас отдельно от себя? (не спорь) Тогда кто ты? НЕатеист. И с твоей колокольни - рассматриваем аккуратненько "основываетесь на фактах  не верите" - а это уже нехорошо? с какого?

Напомни, где я говорил, что у меня есть доказательства?

так я и говорю - где они?

Я эту тему создал со знаком вопроса а не с восклицательным.

да ладно?

и где??? Зачем ты слово ВЕРА выделил?

А зачем ты его вставил? Низя что ли вставить "понимание вопроса"?
основывясь на своем понимании вопроса что .... и далее по тексту.

Я о том, что раньше люди гром и молнии считали сверхъестественным, после того как наука объяснила причины этих явлений, это вышло из разряда сверхестественного.

Узковато для понимания вопроса "наука". Наука изучает всё. 3,1415926 что в это сверхестественного разоблачается? бензол? аспирин? частоты? что в этом свересественного разоблачается.
гидравлика что разоблачает? термодинамика? филология? ботаника? срать они хотели на твое сверхевтественное. им не до вас.

[de_Niro]

Ты нас отдельно от себя? (не спорь) Тогда кто ты? НЕатеист

Агностик, друг. Читай теорию.

Твою позицию, я понял, можешь больше ее не излагать. Если у кого другого есть соображения - пишите, если нет, закрывайте тему.

[Аксан]

Ты нас отдельно от себя? (не спорь) Тогда кто ты? НЕатеист

Агностик, друг. Читай теорию.

православный атеист - так себя даже называет.   СообщениеДобавлено: Сб янв 22, 2011 12:12 am

А ещё лучше взять всё лучшее из тех знаний которые предки накопили за столетия. В идеологическом плане тоже. Религия это прежде всего идеология, а "мантры" это для того чтобы определять свой-чужой,

так пишет.
Православный наглухо.

Твою позицию, я понял, можешь больше ее не излагать.

А я твою таки нет.

Если у кого другого есть соображения - пишите, если нет, закрывайте тему.

Можно кейси то умер. Можно переименовать. "современные целители - кто они?" срач будет!
Но возможно такая тема уже есть. Такая моя позиция.

[Antediluvian]

de_Niro писал(а):
Просто вы, атеисты, основываетесь на фактах, не верите в сверхестественное.

Мне показалось или тут противоречие?

Я не вижу противоречия :?  где?

Если верить, то зачем факты?

[de_Niro]

Просто вы, атеисты, основываетесь на фактах, не верите в сверхестественное.

Мне показалось или тут противоречие?


Я не вижу противоречия  где?

Если верить, то зачем факты?

Начну с того, с чего сразу ВИДИМО надо было начинать: "Я с глубоким уважением отношусь к атеистам и их скептическим взглядам, однако я не отношу себя (возможно пока) к такой категории людей. Если выражаться терминами, то я скорее "агностик" в том смысле что воздерживаюсь от высказываний о том, что на 100% уверен в чем-то (в данном случае провидцы). Это раз...

Блин, может я тупой, но в упор не вижу в этой фразе противоречия:
Атеисты основываются на фактах = не верят в сверхестественное (то что не поддается опытной проверке), что здесь нельзя поставить знак равно? Это противоречит взглядам атеиста?

Я сомневаюсь в том, что пророки разговаривали непосредственно с богом или с духами умерших, но утверждать обратное просто не имею права, т.к. "свечку не держал". Однако, я считаю, что если Пророки лгут, то их как минимум нужно "поймать за руку" чтобы это утверждать. Кого-то поймали, не спорю, но проводить аналогии здесь не совсем уместно.

[Аксан]

Я сомневаюсь в том, что пророки разговаривали непосредственно с богом или с духами умерших, но утверждать обратное просто не имею права,

так не утверждайте. сомневайтесь и всё.

Однако, я считаю, что если Пророки лгут, то их как минимум нужно "поймать за руку"

? скока их!
Номано у нас работает психиатрия. И тв "битва икстрасенсов", хрентв, тв три. да все.

Кого-то поймали, не спорю,

аникдод -
"Это неуловимый Джо"
"Его никто не может поймать?"
"Нет. Никто не ловит. Накуй никаму не нужен"

но проводить аналогии здесь не совсем уместно

Да то понимаешь жулики а ТО ИСУС. Это разные весчи.
Неуместно.