что стоит и что движется.

[Bright]

В той ракета, что не завелась, пиво на столике не разольется, а в той, что завелась и полетела таки разольется.

[kichrot]

В той ракета, что не завелась, пиво на столике не разольется, а в той, что завелась и полетела таки разольется.

При равности импульсов масса то разная, вот и ускорение разное.  Но мыслите Вы уже в правильном направлении.


Привожу из википедии:

За 64 года собственного времени космический корабль с единичным ускорением потенциально может совершить путешествие (вернувшись на Землю) к галактике Андромеды, удалённой на 2,5 млн. св. лет. На Земле за время такого полёта пройдёт около 5 млн лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BD%D0%B8

На основании данного абстрактного примера любой желающий может провести элементарный расчет:

Для наблюдателя на Земле, корабль вполне сообразуясь с обычной механикой пройдет расстояние до объекта 2,5 млн. св. лет. с учетом обратной дороги за 5 млн. лет со скоростью света.

Но можно посчитать с какой скоростью с точки зрения наблюдателя на корабле будет лететь корабль. Вот результат: 9 460 800 000 км/с
Впечатляет? Однозначно. А еще релятивисты говорят, что скорости больше чем скорость света не бывает. Да нет бывает - наблюдатель на корабле, с секундомером в руках, каждый километровый столб отсчитывал.
Релятивисты скажут это субъективные ощущения. А то, конечно субъективные. Все по вашему, все по релятивиски.
Снова из википедии:
 
В релятивистской физике (Специальная теория относительности, СТО) время рассматривается как часть единого пространства-времени и, значит, может меняться при его преобразованиях (см. Преобразования Лоренца). Постулируется, что время становится четвёртой координатой, правда, в отличие от пространственных координат, она обладает противоположной сигнатурой. «Скорость течения времени» становится понятием субъективным, зависящим от системы отсчёта.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 0%BC%D1%8F

[Bright]

В той ракета, что не завелась, пиво на столике
не разольется, а в той, что завелась и полетела таки разольется.

При равности импульсов масса то разная, вот и ускорение разное.

Вы безнадежны.

[kichrot]

Не смотря на мою безнадежность, как прокомментируете это:

Привожу из википедии:

За 64 года собственного времени космический корабль с единичным ускорением потенциально может совершить путешествие (вернувшись на Землю) к галактике Андромеды, удалённой на 2,5 млн. св. лет. На Земле за время такого полёта пройдёт около 5 млн лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BD%D0%B8

На основании данного абстрактного примера любой желающий может провести элементарный расчет:

Для наблюдателя на Земле, корабль вполне сообразуясь с обычной механикой пройдет расстояние до объекта 2,5 млн. св. лет. с учетом обратной дороги за 5 млн. лет со скоростью света.

Но можно посчитать с какой скоростью с точки зрения наблюдателя на корабле будет лететь корабль. Вот результат: 9 460 800 000 км/с
Впечатляет? Однозначно. А еще релятивисты говорят, что скорости больше чем скорость света не бывает. Да нет бывает - наблюдатель на корабле, с секундомером в руках, каждый километровый столб отсчитывал.
Релятивисты скажут это субъективные ощущения. А то, конечно субъективные. Все по вашему, все по релятивиски.
Снова из википедии:
 
В релятивистской физике (Специальная теория относительности, СТО) время рассматривается как часть единого пространства-времени и, значит, может меняться при его преобразованиях (см. Преобразования Лоренца). Постулируется, что время становится четвёртой координатой, правда, в отличие от пространственных координат, она обладает противоположной сигнатурой. «Скорость течения времени» становится понятием субъективным, зависящим от системы отсчёта.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... 0%BC%D1%8F

[kichrot]

Прекратите засорять тему своим мусором, тупите в своей про "что стоит".

На форуме нет своих или не своих тем. Есть вопросы по теме и не потеме. Считаю, что мои вопросы в рамках темы которую Вы создали. Если Вы не можете ответить, то это Ваша проблема.

Я так понял Bright на простой вопрос о скорости корабля (летящего со скоростью света с точки зрения "домоседа") с точки зрения "путешествинника", Вы ответить не можете?

[Снег Север]

Но можно посчитать с какой скоростью с точки зрения наблюдателя на корабле будет лететь корабль. Вот результат: 9 460 800 000 км/с

Нет так посчитать нельзя, скорость - это собственное расстояние, деленное на собственное время системы отсчета. Собственное время для летящего корабля, то же самое, что и для покоящегося, а собственное расстояние сокращается по известной формуле Лоренца. И в результате скорость не превосходит скорости света.

[NaiF]

К сожалению, на данном форуме у меня не получалось корректно написать степенные формулы и производные, поэтому вынужден, отослать желающих по ссылке и просмотреть мою точку зрения по данному вопросу в моем посте «Машина времени».
http://flabellum.ucoz.ru/forum/5-5-1
Вкратце, вместо преобразования Лоренца, я предлагаю вполне естественные и логичные преобразования, которые можно получить при разглядывании  граней куба и выражая размеры ребер, через их взаимное изменение. Формулы не сложные.

Искренне извиняюсь.

[kichrot]

Но можно посчитать с какой скоростью с точки зрения наблюдателя на корабле будет лететь корабль. Вот результат: 9 460 800 000 км/с

Нет так посчитать нельзя, скорость - это собственное расстояние, деленное на собственное время системы отсчета. Собственное время для летящего корабля, то же самое, что и для покоящегося, а собственное расстояние сокращается по известной формуле Лоренца. И в результате скорость не превосходит скорости света.

Если помните, то я написал, что космонавт считал каждый километровый стоб, а их количество не зависит от относительности. Или зависит?  

[Прохвессор]

Если помните, то я написал, что космонавт считал каждый километровый стоб, а их количество не зависит от относительности. Или зависит?  

От системы отсчёта зависит расстояние между столбами. В движущейся системе расстояние между ними меньше километра.

[Прохвессор]

Вкратце, вместо преобразования Лоренца, я предлагаю вполне естественные и логичные преобразования, которые можно получить при разглядывании  граней куба и выражая размеры ребер, через их взаимное изменение. Формулы не сложные.

Искренне извиняюсь.

А чем не угодили преобразования Лоренца? Кроме всего прочего, Вы путаете общую и специальную теории относительности. Про общую теорию относительности (ОТО) у Вас вообще речи нет, преобразования Лоренца - это специальная теория относительности (СТО). Она проста и очевидна как грабли, упрощать её некуда. Во всех РЕАЛЬНЫХ экспериментах СТО и ОТО прекрасно работают.