...Право есть общественное соглашение, и больше ничего. А что никаких "естественных прав" как природного объекта (вне конкретных социумов, у разных разного) просто нет - мы уже давно выяснили.
Лично Вы ничего не выяснили. Взгляд на право как на соглашение - идеализм ("договорная" теория права). Сами создатели такого взгляда (скажем, Руссо) отдавали себе в этом отчет, но им было
политически выгодно поддерживать теорию договорного происхождения права.
Право - это система общеобязательных правил поведения, санкционированная государством, грубо говоря. А это означает, что право возникает вместе с возникновением государства. До этого можно говорить о религии, традициях, обычаях как о социальных регуляторах поведения, свойственных догосударственной эпохе.
Это понимание права в объективном смысле. Однако есть понимание права в смысле субъективном. Мы говорим о правах человека, которые свойственны ему с рождения, которые для своего существования не нуждаются в санкции государства. Вот о чем речь! Не следует путать эти два смысла.
Человек с рождения имеет право на жизнь, право на неприкосновенность и т.д. Понятно, что эти права могут нарушаться кем угодно (хоть самой природой), но это не означает отсутствия такого права. В зрелом обществе, зрелом сознании наличие таких прав несомненно. Они выводятся логически, эмпирически они не даны, но это же опять не означает их отсутствия.
Нам не нужно ждать закона государства, который бы "одобрил" наше право на жизнь. Это наше неотъемлемое субъективное право, естественное право! Мы имеем его потому, что имеем жизнь, и жизнь для нас - неотъемлемое свойство, без которого немыслимо наше собственное существование.
Вы должны понимать это. Вот источник естественного права, вот его обоснование. Лично для меня наличие естественных прав не подлежит сомнению. Оно доказано. Доказано не только логикой, но и опытом социальной борьбы, которую мы все можем лицезреть на страницах истории.
