2)Как было с правами человека в эти же годы в других странах? Ругаете сталинский СССР за нарушение прав человека? Вспомните, что параллельно творилось в Германии, США, Речи Посполитой, на Гаити.
Если Вы собрались мыслить строго исторически, то причем здесь Гаити? Сравнивайте равно с равным. Например, СССР и США, СССР и Германию, СССР и Великобританию. В то время, когда существовал СССР в странах Западной Европы с "правами человека" положение было намного лучше, причем качественно лучше.
4) Отличается ли менталитет жителей соцстран (Россия, Корея, Куба, Китай, т. е. в основном отсталые сельскохозяйственные страны) от менталитета США, Англии и т. д.? И как это отражается на атмосфере общества?
Я так думаю, что Вы сами имеет свои ответы. Прошу к обсуждению. А если Вы собрались сравнивать культуру, менталитет разных народов и стран, но делать это надо научно. Не думаю, что Вы блещете "историческим мышлением" тогда, когда объединяете по менталитету Россию и Китай :wink: Народы эти даже расово различаются.
И все станет на свое место.
Главное, чтобы это место действительно было "свое". А я так думаю. Все Ваши соцстраны ни что иное как государства, в который искусственно утвердился обычный восточно-азиатский способ производства с соответствующей политической надстройкой. Однако культура России - это культура европейской страны, именно поэтому сам нерусский Ленин, и тем более, нерусский Сталин так эту культуру уничтожали, насаживая культуру восточной деспотии. Они добились своего, но не надолго. Русский, а шире, славянский народ генетически противился восточным анахронизмам, чего никак не могли понять полунемец,полуеврей, полумонгол Ленин и грузин Сталин.
Например, исчезает граница между браком и проституцией,потому что женщина выходит замуж из-за денег (банальный пример).
А что такое проституция? Продажа сексуальных услуг, а что такое брак, даже с брачным контрактом, -правовое соглашение двух граждан, ведущих совместное хозяйство и воспитывающих общих детей. Анализ данных понятий однозначно показывает, что брак и проституция различаются, и не могут совпадать. Так что глупости не надо писать.
Потому-то коммунисты и мечтают уничтожить эксплуатацию - а вместе с ней и государство.
Это невозможно. Пытались, - не получилось. Никто не мешал, просто не получилось, -объективные законы общественного развития не позволяют совершить такое. Так что данные мечты есть новая социальная мифология, тоска "по золотому веку".
Недообразованный коммунист Маркс "писал н всех европейских язках, а на трех - немецком, французском и нглийском - и писал тк, что восхищал людей, знющих эти языки...Ежегодно перечитывал от Эсхила в греческом оригинале" (Поль Лафарг). Побольше бы таких неучей.
Недообразованный и малообразованный - вещи разные :wink: На сегодняшний день, даже Маркс - человек недообразованый. Однако я имел ввиду не Маркса или Лафарга, я имел ввиду безликую толпу коммунистов, жадно потирающих руки, и исходящих слюной, видя чужую собственность. Естественно, я имел ввиду и Ленина. Так, Плеханов был намного образованнее, чем Ленин (который экстерном стал экзамены и стал юристом).
Маркс же, помимо всего прочего, доктор философии, и, естественно, являлся образованным человеком, но и ему не хватало знаний по истории Востока, по экономике, по социологии и пр. Однако это беда XIX века, а не Маркса.
Вы повторяете Ленина в его споре с анархистами ("Гос. и революция") :wink:.
Несмотря на недообразованность Ленина, человек он был блестяще талантливый и умный. :wink:
Абсолютно с Вами здесь согласен, коммунизм в отдельной стране построить ПОКА нереально, только сразу во всем мире - и то не факт. Но социализм построили, добились больших успехов.
Этот социализм - фальшивка. Он никогда не привел бы к коммунизму, и был дальше от него, чем капитализм. Социализм здесь есть восточно-азиатская деспотия. Государство при социализме еще более крепло, чем в капиталистических странах, а классовая эксплуатация сменилась почти эксплуатацией "сатрапов-чиновников" и деспота. Хотя и классовая эксплуатация сохранялась.
Может быть, это возвращение к чему-то старому на совершенно новом уровне? Тогда это не деградация. И не путайте усложнение и прогресс.
Спираль развития представляете? По кругу, но все выше и шире, - появляются новые явления, связи, которые никуда не исчезают. Государство, классы не могут исчезнуть.
...и Россия за 20 лет реформа стала прогрессивнее и заняла...
Не забывайте, что стали честно сравнивать свой уровень с уровнем Западной Европы и США. И здесь дело не в капитализме, т.к. старны, которые занимают первые и высшие места по уровням (которые Вы привели) - страны капиталистические. Значит, капитализм и мудрая политика привела эти страны к первенству. Думаю, если честно, то и СССР занимал бы довольно низкие места в мировом рейтинге, но это было бы абсолютно невозможно идеологически, т.к. "социализм" не может быть хуже проклятого и гниющего капитализма!
В России капитализм развивается только лет девять, не больше. В Западной Европе - более триста лет. Что тут сравнивать? Хотите жить здесь и сейчас? Не получится. :wink:
Википедия считает несколько иначе:
А для меня википедия не авторитет
Я сам недавно исправлял статью про аксиомы и постулаты. Данная статья частью взята из определения стаи БСЭ:
Стая - временная группа рыб или птиц, обычно одного вида, находящихся в сходном биологическом состоянии, активно поддерживающих взаимный контакт и координирующих свои действия; Стая состоит из особей, которые выполняют ряд важных жизненных функций, будучи членами той или иной Стая на протяжении большой части своей жизни. В отличие от стада, в Стая отсутствует распознавание одних животных другими (нет вожаков, доминирующих и подчинённых особей). Стая может состоять из особей одного или разных видов, разного пола и возраста. Образование Стая характерно для многих рыб (например, сельдевых, макрелевых и анчоусовых) и птиц (например, гусеобразных, журавлинообразных и воробьиных).
Птицы образуют Стая преимущественно вне периода гнездования. Биологическое значение Стая зависит от состояния животных и окружающих условий. Пребывание в Стая помогает разыскивать корм и ловить добычу, защищаться от хищников, а птицам также при выборе места ночёвки, при ориентации и навигации во время миграции животных. Для рыб и птиц образование Стая, по-видимому, имеет значение и для улучшения гидродинамических и аэродинамических условий движения в воде или в воздухе соответственно. Например, построение Стая у птиц — клин (журавли), шеренга (утки), рыхлая масса (голуби, воробьиные) (см. Перелёты птиц). Величина и форма Стая, а также расстояние между отдельными особями изменчивы, что является приспособлением к различным условиям среды. В Стая между особями существуют разные формы сигнализации (у рыб — преимущественно зрительной, а у птиц также акустической). Закономерности стайного поведения рыб широко используются в промысловом рыболовстве.
В литературе термин «Стая» применяется также к семейным группам (например, Стая волков, дельфинов).
http://bse.sci-lib.com/article106074.htmlВ данном определении нет ни слова о том, что общество и стая -синонимы. Осторожно намекается, что стая - основа общества, но это опровергается научными исследованиями еще советских ученых. Есть такой учебник "История первобытного общества". Тем более, что стаи характерны для птиц и рыб
Семейные группы как стая - это отдельный разговор, но и там не может быть общества, харак-ми чертами которого являются совместная трудовая деятельность, производственные отношения и пр.
