Видите ли, Снеер, я, как верующий человек (православная), позволю себе вам ответить совершенно серьёзно: незачем. Нет никакой такой необходимости жизненной в религии.
Необходимости в религии нет. Религия НЕ нужна. Без религии очень даже хорошо живётся. Так?
Так вот в том и вопрос: если религия НЕ нужна, то ЗАЧЕМ она всё-таки нужна? - пусть для человека античности или средневековья религиозное мировоззрение было комильфо, в порядке вещей, само собой разумеется, - но для чего религия нужна современному человеку, в наш просвещённейший век?
Не должны ли мы признать, что люди религиозные являются отсталыми, тёмными, необразованными, придерживающимися давно отживших представлений о мире и человеке?
Потому что жить просто так, без всякого смысла (то, что вы называете свободой в вашей подписи) вполне можно без религии.
Хороший ход. Без религии, значит - без смысла.
То есть, с религией, значит - СО смыслом. Так?
Это же и есть ОТВЕТ на вопрос: зачем нужна религия? -
религия создаёт смысл, то есть иллюзию смысла существования.
Это вот моё мнение насчёт причины, отчего религия существует до сих пор. Ведь в ЭТОМ её единственная функция в нынешнем мире. Ведь ДРУГИХ причин, объясняющих необходимость веры в Бога, теперь ПРОСТО НЕТ.
Страх смерти? Да то же самое. Смерть в понимании религиозных людей именно обессмысливает жизнь. И даже нерелигиозные в общем-то люди полагают, будто смерть ограничивает СВОБОДУ человека. Правда, пока мы живы, какое нам дело до этого ограничения? Разве мы сейчас НЕ свободны? Или знание о неминуемом конце как-то нас ограничивает?
Она даже, наоборот, мешает. Накладывает всякие ограничения на бессмысленное (т.е. по-вашему, свободное) существование.
Религия накладывает ограничения на свободу. Точнее, напрочь отрицает свободу, лишает человека свободы: на всё воля Божия, всё уже написано в Библии итп итд.
Опять хороший ход: связываются свобода и бессмысленность существования.
Это тоже моё мнение. Свободен лишь тот, кто абсолютно отказался от ВСЯКОГО смысла в жизни. То есть, вполне пережил, осознал, прочувствовал ВЕРУ в бессмысленность бытия, нигилистическую ВЕРУ. Она является антитезой, необходимым противоположным дополнением к ВЕРЕ в смысл.
Так вот. Верящий в Бога НЕ свободен. ОСВОБОДИВШИЙСЯ от веры в Бога, то есть от веры в смысл - свободен. Ещё цитата, из Ремарка:
Свободен лишь тот, кто потерял все, ради чего стоит жить. Суть ведь не в том, что мы, верующие, чего-то там себе напридумывали.
Как раз в том и суть, что НАПРИДУМЫВАЛИ.
Ведь НЕ Бог создал человека, но напротив - человек придумал Бога. Всего и делов. И лишь спрашивается: ЗАЧЕМ придумал?
Вот пока наш ответ: в Боге миру создаётся смысл, с Богом мир вроде как НЕ бессмыслен. И тогда такой вопрос: в чём смысл мира, сотворённого Богом? Зачем Бог сотворил мир и человека?
Суть в том, был ли Тот Человек, описанный в Евангелиях, Богом - или не был. Причем нет альтернативы : Бог или просто праведный учитель. Есть альтернатива: Бог или лжец.
Должно быть, Вы не в курсе того, как и откуда появилось христианство? Ну, как и любая из религий - люди придумали. А почему Рождество Христово отмечается 25 декабря (7 января)?
Здесь целых два момента, известных каждому религиоведу:
1) Культ Христа наследует культу Митры. День этого Бога-Солнце отмечался в Риме и империи именно 25 декабря. Близость даты к началу года по иронии судьбы подходила и для того, чтобы начать летосчисление от Р-ва Х-ва. Если бы день Бога-Солнца, Митры, отмечался бы в день летнего солнцестояния, пусть 25 июня - теперь бы весь цивилизованный мир встречал Новый год летом! Именно так! Никаких шуток!
2) Никакого Христа, как и никаких Петра и Павла, как и вообще всех евангельских событий, на самом деле просто НЕ было. Нет НИ единого исторического документа, свидетельствующего о подлинности этих персонажей и событий. Иосиф Флавий, более известный как историк, чем как политик и полководец, бывший в курсе абсолютно всех событий того времени, нигде ни единого слова не пишет о казни некоего вероотступника, которая походила бы на евангельское повествование.
Что же было на самом деле?
Если перевести на русский, то Иисус Христос - Богом посланный Спаситель. Ну, Мессия. Понятно, что это НЕ имя человека. Это для малограмотного русского звучит как имя, а для еврея это туфта, - они и распяли-то Его за ересь, за богохульство, за предательство иудейской веры.
Так вот. На самом деле таких распятых первохристиан-сектантов были тысячи: триста лет гонений, усиливавшихся при некоторых из римских цезарей, и создали этот СОБИРАТЕЛЬНЫЙ образ Христа Распятого!
Иисус Христос - это братская могила ТЫСЯЧ первохристиан-мучеников. Вот в память о них и их БЕССМЫСЛЕННОЙ смерти и возник образ мессии, принявшего муки и смерть, и тем искупившего грехи человеческие. Это - подлинная история возникновения культа Христа. Кстати, сопоставляя этот факт с Рождеством Христа, которое на деле суть день Бога-Солнца, Митры, совершенно ясно, что день рождения Христа никак и не мог быть известен: как конкретной личности Его НЕ было, но их были именно ТЫСЯЧИ, и у каждого, понятно, был свой день рождения, но это уже и неважно, - ведь речь в 325-м году шла о том, чтобы вместо митраизма перейти в христианство, и, следовательно...
Лжецом не получается назвать этого Человека, поэтому Он Бог.
Почему НЕ получается? Потому что, несмотря на то, что жить без религии можно, но всё же умирать страшно, и хочется иметь некий смысл жизни, пусть и вымышленный?
И уже из ДОВЕРИЯ к Нему следует всё остальное - религия, культ, обряд, храм.
То есть, Вы ВЕРИТЕ евангелию? А всё, что говорит наука о мире и человеке, не говоря уже о моих словах, Вы считаете ложью?
Т.е. религия сама по себе не нужна, вне веры в Бога она ничто.
Особенно христианская религия. Там даже из Троицы Богов ни в одного нельзя не веровать, чтобы не быть еретиком.
Опять хороший ход. Вы РАЗДЕЛЯЕТЕ религию и веру в Бога, как и большинство нынешних псевдо-верующих, но при этом всё же НЕ отрицаете евангелие, придерживаясь православия. Так Вы верите в Бога-отца, Который посредством Бога-духа родил от девственницы Бога-сына, Которого затем Сам Себе принёс в жертву, дабы искупить перед Самим Собой грехи человеческие? Вы верите в этот миф?
Но когда есть вера - т. е. есть Бог, с Которым возможен разговор - тогда нужна религия.
Вы беседуете с Богом? О чём? Что Он Вам говорит?
И зачем всё же религия? Разве НЕ достаточно просто Бога? Веры в Бога? Зачем Церковь? Зачем Библия?
religare (лат.) - восстановить связь
Или стать бессмертным в своём воображении, и придать смысл существованию?
В чём смысл веры в Бога? Бога нет, но человек верит, что ЕСТЬ. Вот почему верит? Зачем? В чём необходимость этой веры? Вот зачем нужна эта ИЛЛЮЗИЯ?
