В этом ролике еще говорилось о том, что его два раза увольняли по статье "...насилие над личностью..", я так понимаю это была пред история, но он через суд восстанавливался, значит суд не находил этого самого насилия...
Да тут как посмотреть. У нас вот работала одно время такая... гм... тётенька, что от неё стонали не только студенты, но и большинство коллег (мне повезло - как-то не доводилось с ней тесно общаться, да и стремления не было). У тёти, похоже, были явные проблемы с головой - я не психиатр, но там клиника была и налицо, и на лице. Её 2 раза не проводили по конкурсу - но она оба раза восстанавливалась через суд. После третьего раза, когда уже почти вся кафедра взревела некормленными ведмедями, тётеньку всё же "ушли". Заметьте - тётеньку не увольняли, просто не проходила по конкурсу: "Вы нам не подходите, извините". А Радченко - два раза увольняли по статье (если, конечно, не брешут - я тут ни в чём не уверен). Но раз выгоняли по статье, значит, как минимум был повод, и неслабый. В общем, что-то с этим Радченко нечисто, и проблема, скорее всего, именно в нём (ну или хотя бы отчасти).
Может специально и нашли такое, скажем слабое звено, чтобы устроить показательный разгром атеистических убеждений.
А вот это очень даже возможно - уж больно организованно они его там по кочкам разносили. Даже попа засветили - но тот такую дурь сморозил, что лучше бы не светился... Интересно, а это не
Умник? Думаю,
cm044 именно это имел в виду, когда писал про рекламный ход.
А философ-депутат как вам?
Да какой там философ - проститутка обыкновенная, портовая, 1 шт. Как и большинство депутатов, впрочем.
