Если приписываемые высказывания действительно принадлежат ему, то он имхо изрядный скот. И уж точно не должен преподавать.
Алекс Вы являетесь членом Государственной Аттестационной Коммисии,
Высшей Аттестационной Коммисии?
Для богобоязненных:- слово "шизофрения" не принадлежит к ненормативной лексике,
следовательно не может быть оскорблением личности
- Владислав Радченко, судя по всему, не имеет медицинского образования,
а, следовательно, подобное его заявление (если оно было в действительности)
не является диагнозом и не может рассматриваться, как дискриминация
(лат. Discriminatio — различение) по медицинским показателям
- вопрос существования "демиурга", "бога-творца" и т.п. для предмета философии
(внимание! не для истории философии) является одним из основных и
не может рассматриваться в пользу эмпирически недоказанной гипотезы.
Поэтому неаттестация верующих вполне закономерна.
- что же касается удаления их из класса (аудитории) здесь необходимо
смотреть не только рекомендации минобразования, но и устав учебного
заведения, но это никак не может являться основанием для уголовного процесса.
Чего-то не припомню, чтоб некрещеных исповедовали или необрезанных
на хадж посылали.
Дискриминация, а?
Свои религиозные отправления верующие люди вполне могут
совершать в местах для этого отведенных.
(Я, как-то не слышал об уголовных делах за совершения молебна в церкви.)
Почему же тогда, невыучивший урок студент, имеет право
подать на своего преподавателя иск в суд?
Давайте пойдем в воскресную школу, будем там на всех занятиях
кричать, что бога нет, а когда нас выгонят подадим в суд.
