Вдруг осенило! Лысенко=Эмото :)

[Vostok]

Давайте обсудим факты из работ Лысенко, когда на сосне еловые ветки начинали расти.

С удовольствием.
При условии, что вы представите такие факты из действительных работ Лысенко, а не из того набора бреда демшизойдов, откуда обычно извлекается критика Лысенко.

Т.е. товарищ Лысенко фальсификациями не занимался? Наш "народный академик", используя знания диалектического материализма, наверное, "воспитал" много замечательных сортов?

А Вы, Снег Север, в его "работах" сможете отделить зерна от плевел? Обычно ученых, занимающихся фальсификациями "банят", причем так, что мало не покажется. И делают это не зря.....

[Снег Север]

Т.е. товарищ Лысенко фальсификациями не занимался?

нет

Наш "народный академик", используя знания диалектического материализма, наверное, "воспитал" много замечательных сортов?

да

А Вы, Снег Север, в его "работах" сможете отделить зерна от плевел?

да

Обычно ученых, занимающихся фальсификациями "банят", причем так, что мало не покажется. И делают это не зря.....

увы, по писаниям "генетиков" это незаметно

[Antediluvian]

А задачи по арифметике про "полтора землекопа" Вам не доставляют?

В обязательном порядке.

Григорий Остер целый задачник написал, специально подбирая прикольные задачки, чтобы веселее было.

По приколу читать можно, никто же не спорит. Но совать всё это в школы под видом учебника? За такое яйца надо отрывать.

[Петро]

А задачи по арифметике про "полтора землекопа" Вам не доставляют?

В обязательном порядке.

Григорий Остер целый задачник написал, специально подбирая прикольные задачки, чтобы веселее было.

По приколу читать можно, никто же не спорит. Но совать всё это в школы под видом учебника? За такое яйца надо отрывать.

Не согласен! Почему Вы так считаете?
Разве арифметика (да и любая школьная дисциплина) должна быть невыносимо скучной? Разве плохо, когда полезное (экзерсисы) сочетается с приятным (шутками юмора)?

[Antediluvian]

Не согласен! Почему Вы так считаете?
Разве арифметика (да и любая школьная дисциплина) должна быть невыносимо скучной? Разве плохо, когда полезное (экзерсисы) сочетается с приятным (шутками юмора)?

Шутить, конечно, не возбраняется. А вот калечить детские мозги безумными абстракциями - это уже не шутки. Во всяком случае, шутки не безобидные.

[Петро]

Не согласен! Почему Вы так считаете?
Разве арифметика (да и любая школьная дисциплина) должна быть невыносимо скучной? Разве плохо, когда полезное (экзерсисы) сочетается с приятным (шутками юмора)?

Шутить, конечно, не возбраняется. А вот калечить детские мозги безумными абстракциями - это уже не шутки. Во всяком случае, шутки не безобидные.

Тогда и сказки нужно запретить нахер. Впрочем, все это уже было. Ничего нового коммунисты придумать не в состоянии.

[Antediluvian]

Тогда и сказки нужно запретить нахер.

:shock: Зачем? А вот учить физику по сказкам (включая сказки древних евреев) - это да, нужно нахер запретить.


А то, глядишь, и торсионщики серьёзными учёными покажутся.

Впрочем, все это уже было. Ничего нового коммунисты придумать не в состоянии.

То Вы называете нас выдумщиками, то ничего нового мы придумать не в состоянии. Вы уж определитесь.

[Петро]

Впрочем, все это уже было. Ничего нового коммунисты придумать не в состоянии.

То Вы называете нас выдумщиками, то ничего нового мы придумать не в состоянии. Вы уж определитесь.

А что не так? Вы постоянно чего-нибудь выдумываете, да только все это до вас уже сто раз опробовано и признано негодным. По-моему, все просто.

[Vostok]

Т.е. товарищ Лысенко фальсификациями не занимался?

нет

Наш "народный академик", используя знания диалектического материализма, наверное, "воспитал" много замечательных сортов?

да

А Вы, Снег Север, в его "работах" сможете отделить зерна от плевел?

да

Обычно ученых, занимающихся фальсификациями "банят", причем так, что мало не покажется. И делают это не зря.....

увы, по писаниям "генетиков" это незаметно

Пару фраз для ясности от товарисча Лысенко:
"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите."
— Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939, Выступление на совещании по генетике и селекции. «Совещание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор совещания)». Под знаменем марксизма, 11, 93[13]

"Мне нужны только такие люди, которые получали бы то, что мне надо."
— Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939, Выступление на совещании по генетике и селекции. «Совещание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор совещания)». Под знаменем марксизма, 11, 94[13]

Далее читайте википедию о фальсификациях Лысенко, о непонятно каких достижениях его в генетике и в науке в целом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2._%D ... 0%BA%D0%BE

Лично мне, Снег Север, все очень ясно. Дискутировать по-этому поводу не считаю нужным.

[Снег Север]

Пару фраз для ясности от товарисча Лысенко:
"Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат; если Вы хотите получить определённый результат, Вы его получите."
— Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939, Выступление на совещании по генетике и селекции. «Совещание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор совещания)». Под знаменем марксизма, 11, 93[13]
"Мне нужны только такие люди, которые получали бы то, что мне надо."
— Трофим Лысенко; Цит. по: Б. А. Келлер, 1939, Выступление на совещании по генетике и селекции. «Совещание по генетике и селекции. Спорные вопросы генетики и селекции (общий обзор совещания)». Под знаменем марксизма, 11, 94[13]

Ну и? Если вы не в курсе, то сообщу вам, что Лысенко занимался научной работой в третью очередь, а в первую и вторую он занимался практической работой по созданию новых сортов культур и новых приемов агротехники. Докажите, что эти, выдранные демшизой из контекста цитаты относятся к научной, а не практической работе. Опять же, если вы не в курсе, требовать желать получить определенный результат и требовать от подчиненных работы именно на этот результат – стандартное и абсолютно оправданное требование любого генерального конструктора и руководителя коллективов разработчиков.

Далее читайте википедию о фальсификациях Лысенко, о непонятно каких достижениях его в генетике и в науке в целом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2._%D ... 0%BA%D0%BE

Вот только википомоечной демагогии мне не хватало. Еще раз – хотите, чтобы вас принимали всерьез, приведите конкретный обоснованный пример фальсификации из опубликованных и подписанных Лысенко работ.

Лично мне, Снег Север, все очень ясно. Дискутировать по-этому поводу не считаю нужным.

Т.е. за свои слова отвечать не намерены?
Ну, бывайте здоровы. Демшизойдных 3,14здоболов тут и без вас хватает.