Вот слова Адама на эту тему:вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
Где тут радость? Просто описание и прогноз.
...............
А вы её не видите? Примерно так же, как сказано до точки с запятой, говорят о своих детях, и это есть выражение радости, однако.
Для просто описания такое выражение слишком витиевато, а для неприязни и вовсе неприемлемо.
..................
Это Вы считаете, что лучше. Неважно, правы Вы или нет, и однозначен сей вывод или нет. Речь о том, что по этому поводу считал г-н Адам.
...............
И что же он. по-вашему, считал?
По-моему, он считал так, как я уже писал, иначе он вполне мог её прогнать или просто отойти в другой конец Рая.
..................
Наличие или отсутствия у меня проблем "в этом плане" не имеет отношения к вопросу, трахался ли г-н Иисус со своим папой.
...............
Полностью и целиком согласен, что это на ответ на этот вопрос это не влияет, а вот на причину постановки такого вопроса вполне возможно.
Я, напр, к сож не могу себе представить предлагаемого вами процесса: Адам материален, Бог нет, контакт между ними был лишь словесный.
Вероятно вы можете "это" делать со своей мыслью, я нет.
..................
Есть так есть. Я не эксперт по нудистам. Для меня очевидна связь наготы с эротикой (в рамках иудохристианской культуры).
...............
А для меня нет, ибо по моим источникам неполная прикрытость, намёки в виде разрезов там и сям гораздо эротичнее, чем просто полностью нагое тело.
..................
Так Адам убоялся, потому что наг, а не потому, что забил болт на заповедь. Стало быть, если заповедь не связана с наготой, её нарушение не может быть причиной такого страха.
...............
Причину страха вы указали, а в чем состоял объект его? Почему Адам убоялся ясно, а чего он убоялся? Убоялся он наказания. А за что? За наготу? Бред, его Бог таким создал, Он бы сразу и наказал.
Ссылка на наготу это лишь прикрытие сути.
..................
По этой ссылке тот же самый текст, что у меня. Не морочьте голову.
...............
Т.е. вы не смогли заметить, что там есть по 2 варианта, и уж совсем не сумели догадаться, что если один из них совпадает с вашим, а мой нет, то, может быть, мой совпадает со вторым?
..................
Надо быть совсем уж (не знаю каким) еудэйским или хрюстеянским тэистом, чтобы предполагать, что на путешествие в саду от одного дерева к другому потребуются годы.
...............
Про годы я гротескнул, вы это не захотели или не смогли понять.
Хорошо, адаптируемся к уровню вашего понимания: меняем годы на секунды.
..................
Да и написано "и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая." Не под сенью одного дерева.
...............
Конечно не под сенью, а "среди древа райскаго" т.е. в его густой листве.
..................
Мне могло быть по-разному. Но Адам ходил не прилюдно, а "прибожно". Мне трудно понять, что он чувствовал. Я перед г-ном Богом не дефилировал ни в каком виде.
Могло то могло, а как было?
Вы в этом уверены? Бог всеведущ, или вы моетесь в смокинге?
