Понятия - категория мышления.
В принципе Вы сами себе ответили на ниже поставленный вопрос.
Вопрос, какое значение имеет то или иное понятие, и существует ли в объективной реальности соответствующее этому понятию явление.
Несколько наводящих вопросов:
- что такое эволюция?
- как называется последовательное преобразование чего-либо от простого к сложному?
Значение любого понятия – это то, что оно является основанием в цепи логических построений с целью создания нового понятия.
Понятия, как категории мышления могут соответствовать объективному миру, так и не соответствовать. Именно поэтому материалисты говорят: «Практика критерий истины.»
По поводу наводящих вопросов
Совершенно понятно, что Вы стремитесь выстроить логическую цепочку: эволюция – прогресс или прогресс – эволюция.
Ну, во-первых, существует несколько определений эволюции:
• Эволюция — процесс развития, одноуровневой качественной трансформации и/или деградации, процесс изменения чего-то от одного состояния к другому.
• Эволюция — процесс развития, состоящий из постепенных количественных изменений, без резких скачков (в противовес революции).
• Эволюция — естественный процесс развития Вселенной как целого или её частей.
.
Во-вторых эти определения при внешней материалистичности, столь же идеалистичны, как и понятие БОГ. Каждое из этих определений содержит термин РАЗВИТИЕ.
Развитие (филос.) – необратимое, направленное, закономерное изменение материи и сознания, их универсальное свойство, всеобщий принцип объяснения истории природы, общества и познания.
Под развитием обычно понимают:
1. увеличение сложности системы;
2. улучшение приспособленности к внешним условиям (например, развитие организма);
3. увеличение масштабов явления (например, развитие вредной привычки, стихийного бедствия);
4. количественный рост экономики и качественное улучшение её структуры;
5. социальный прогресс.
.
Сравните с определением понятия ПРОГРЕСС:
Прогре́сс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему. Противоположность — регресс.
.
:Мало маслянистое. Определение прогресса и развития практически по смыслу идентичны и столь же идеалистичны как и определения ЭВОЛЮЦИИ.
В данных определениях так и сквозит желание перенести на природу свойство человеческой психики антропоцентричность. Прямо как лозунги ГТО: ВЫШЕ! ДАЛЬШЕ! БЫСТРЕЕ!
Настоящий материалист понимает, что такие понятия как эволюция, развитие, прогресс (регресс) не абсолютны, условны, относительны.
В природе нет ни какого развития или прогресса. Природа существует и постоянно изменяется в своем движении, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Движение природы обуславливается ее бесконечностью. Нет бесконечности - нет движения. Кстати если развить это положение – то вот еще одно из доказательств отсутствия БОГА.
Но если уж таки хочется применить к природе термин ПРОГРЕСС, то выглядит это примерно так:
В материальном мире (природе) существуют только те системы (материальные, а других не бывает) которые устойчивы в существующем комплексе внешних воздействий со стороны остального бесконечного материального мира. Если при изменении внешних воздействий система потеряла устойчивость она разрушается (перестает существовать в предыдущем качестве, умирает) Можно сказать, что выживают более устойчивые. И это касается как живых так и не живых (природе, если можно так сказать, по барабану).
Прогрессивными можно считать те системы которые более устойчивы в изменяющихся условиях.
Попытаюсь проиллюстрировать:
Представьте гипотетическую ситуацию: на Земле погибла в результате ядерной войны вся жизнь кроме амеб.
Вопрос: Кто оказался более устойчивым, более готовым к последствиям ядерной войны - человек или амеба?
Да амебы черт побери, что бы Вы не говорили. Относительно данной ситуации амебы более прогрессивны.
Что существует, то и прогрессивно. И как говорят христиане, все остальное от лукавого.
Не переносите на природу свои хотелки, ей настолько они по барабану, насколько все по барабану может быть бездушному, бесконечноогромному материальному миру.
Ваши домыслы, о функциях человека, подразумевают назначение (цель). Кто назначил? Кто поставил цель?
Минуточку! У вас, извините, русский язык - родной?
Кто сказал, что функция подразумевает цель?
…………………..!
В общем, мой вам совет - читайте словарь.
Учите русский язык. Учите знаки препинания.
Я написал, что Ваши
домыслы, таки-ето,
подразумевают назначение (цель.)
А помимо словарей, необходимо еще и разум использовать. Чего Вам и желаю.
