Пари Паскаля

[mozg1]

Слил тему? С чем тебя и поздравляем!

Ну кто ж тему сливать-то будет:я ж наоборот пододвинул то,о чём шла речь и,может, без жаргонов обойдёмся

[mozg1]

Мы против демагогии(православные),но и у вас(атеистов) нет соответствующего удержа и измышлений.Так что отечаем в тему,без словоблудия(больше к этому вопросу,надеюсь,возвращаться не будем)

[Pilum]

Мы против демагогии(православные),но и у вас(атеистов) нет соответствующего удержа и измышлений.Так что отечаем в тему,без словоблудия(больше к этому вопросу,надеюсь,возвращаться не будем)

У вас зато измышлений навалом.
Я, собственно, вопрос задавал.

Вы считаете, что Подкуп и Угроза - это морально, в качестве приобщения к вере  ?

[БухалычЪ]

или вам слаще убийства,детективные расследования,тайны НЛО,разного рода магии,а?

Это к вам уже. Всё таки у вас с подобными белебердистами больше общего.

Так что отечаем в тему,без словоблудия(больше к этому вопросу,надеюсь,возвращаться не будем)

А вот Осипов, на сайт которого вы ссылались, только словоблудием и занимается :-) одна его лекция "Атеизм и религия" чего стоит - потрясающий хрестоматийный образчик демагогии, манкирования "логикой", пылких натяжек и отсылки к эмоциям.

[Петро]

моск, а что, в семинарии русскому языку не обучают? ну ты хотя бы возьми обычные школьные учебники и почитай их. а то позорно ведь столько ошибок делать! если тебя начнут поправлять прихожане, неудобно же будет..

[mozg1]

ГЫЫЫЫЫЫ,позор рода человеческого,снова грузанулись на ашиПки пальцем тычите.

Уважаемые обезьяны!Может хватит кревляться и строить из себя умников.

Дрянь дянью а глаголит"несь прочие человетцы"

[mozg1]

Ну да куда вам с Осиповым тягаться он об таких как вы ноги вытерает,видели бы как он одну группу атеистов на теле канале союз на весь мир опозорил,ха! Во зрелеще было одиному даже волидол понадобился      

[БухалычЪ]

ГЫЫЫЫЫЫ,позор рода человеческого,снова грузанулись на ашиПки пальцем тычите.

Дык, теперь можно и в "ашипки" потыкать пальцем - основную тему беседы вы слили. "Пари Паскаля" разобрали подробно и сделали вывод, что сама предметная область сформулирована некорректно и при нормальной постановке, вопроса яйца выеденного это "пари" не стоит.

Уважаемые обезьяны!Может хватит кревляться и строить из себя умников.

А никто кроме вас тут не кривляется. Мы не виноваты, что дурость из вас фонтаном бьёт. Не надо уж с больной головы на здоровую валить.

[БухалычЪ]

Во зрелеще было одиному даже волидол понадобился      

У меня товарищ один на суппорте сидит, так он когда с дебилами по телефону пообщается вечером водку пьёт, ибо от тупизны некоторых юзеров его воротит.

[mozg1]

Pilum писал:В зависимости от признания или не признания индифферентного (по условию) факта вам предлагается:
1. Подкуп
2. Угроза
(по условию) вам предлагалось оценить чашу весов мерой свей греховности без "подкупа"и"угрозы" кстати - с какой точки зрения вы оценили свою индифферентность?Ведь Паскаль ничего не предлагал.В этом деле скорее просматривается не только ваша индефферентность но и скорее поспешность с выводами,а следовательно КОНФОРМНОСТЬ+индефферентность ваших соображений.Пож.подробнее... и не волнуйтесь так!