Может. Лукавите, Малыш, а сие есть грех, между прочим.
Вы можете обвинять меня в лукавсте, но это не так. В данном случае я честен.
Но вот
на настоящий момент [наука] не видит смысла введения сущности "Бог" в свои построения.
не больше и не меньше. Атеизм поступает так же.
Науке и не нужно вводить эту Сущность. Наука отвечает на вопрос "как?", а не "кто?".
На вопрос "откуда все взялось изначально?" у науки просто нет ответа. Да и не интересует науку этот вопрос. :wink:
А частью какого мира он является? И что, помимо ваших фантазий, разумеется, служит свидетельством существования этого "не окружающего" мира? :lol:
Ну, если говорить о фантазиях, то эти фантазии - это опыт миллионов и миллионов людей. Это как минимум двухтысячелетний опыт развития теологии.
Вы, как и все атеисты, просто отбрасываете это как не вмещающееся в рамки Ваших скудных представлений. Но это Ваши проблемы, не мои. И от того, что Вы не верите в Бога, Бог не исчезает, ибо незнание закона (или сознательное отрицание) не освобождает от ответственности по закону. :lol: