все прекрасно, но при чем тут знание?
знание- это то, чему можно научить другого. знание имеет социальную ценность, оно практически полезно. оно рационально, наконец.
извини, дорогой, но медитация к знанию никакого отношения не имеет.
а истина- это вообще абстракция.
Знания бывают разными, в том числе и такие, которые невозможно передать от одного человека другому. Невозможно передать вкус лимона человеку, который его никогда не пробовал. Невозможно передать осознание Бога, пережитое во время медитации…
Очень многие знания были получены учёными именно во время спонтанно случившихся медитаций, когда ум человека, измученный попытками решить задачу, в бессилии умолкал, и, в состоянии не-ума,ментальной тишины, само собой приходило решение.
Именно во время медитации в Древней Индии, за тысячи лет до учёных, узнали о том, что Вселенная расширяется. Даже одно из имён Бога, Брахман, означает: то, что расширяется.
Наболее широко медитация применяется в дзен-буддизме (дзадзен, коаны), и, насколько мне известно, среди просветлённых (пробуждённых) большинство были дзен-буддистами.
Истина – это просто слово, Бог – тоже просто слово. Для большинства людей. Лишь для немногих эти слова наполнены переживанием, переживанием Бога, переживанием Источника Того, что есть.
конечно, допускаю. я ведь не знаю, что такое бог. как же я могу отрицать, не зная того, что я отрицаю?
другой вопрос, насколько вероятно существование такой сущности, как бог? думаю, что крайне маловероятно.
а третий вопрос, какое это имеет значение? по мне, так никакого!
есть бог, нету бога- для нас-то, что от этого меняется?
то есть, сначала ответить на вопрос "что такое бог", а потом уже спрашивать, есть он или нет его.
Ты прав, ничего не меняется.
Более того, даже абсолютное, не вызывающее никаких сомнений знание о том, что Бог есть, и нет ничего, кроме Бога, не всегда приводит, по-крайней мере сразу, к изменению мироощущения, мировосприятия.
