Атеизм не всегда рационален

[Shiva]

Так вы сами заявили, что отсутствие опыта смерти делает атеизм иррациональным. Таким образом отсутствие опыта прыжков с крыши делает страх этих прыжков иррациональным. Всего лишь. Если второе - словоблудие, то словоблудие и первое.

В логике нет веры или неверия, а Вы свое неверие пытаетесь оправдать логикой, что не логично

Так покажите эту нелогичность в виде ложного силлогизма. Умеете логические операции описывать формулами?

[Nowhere]

Shiva

Верно, этот страх иррационален, так как я не могу его объяснить. Есть люди которые не боятся высоты, есть которые боятся змей, всех, даже не ядовитых. Страх - это личный опыт, и он иррационален по своей природе.
Если Вам нужно логическое заключение - это очень просто, бросаем человека с крыши и он погибает - это можно проверить и доказать.
А вот отсутствие Бога никак нельзя доказать.

[Shiva]

Совершенно верно- доказать нельзя. Ровно как и его наличие...
 Но атеизм и не исходит из доказательства отсутствия Бога. Атеизм постулирует отсутствие объективных данных о его наличии. И, соотв-но, дубль-четыре: в чем именно неразумность или нелогичность этого постулата?

Если Вам нужно логическое заключение - это очень просто, бросаем человека с крыши и он погибает - это можно проверить и доказать.

Бинго! И тут -о, чудо! - страх становится таки рациональным. На основе таки объективного опыта и статистики всех падений всех субъектов до этого:)
Склеено Сегодня в 15:35:06Предельно просто: это как с диагнозом "практически здоров". Он не гарантирует у человека отсутствие болезней. Он описывает ситуацию - текущее обследование болезней не выявило. Кстати, я иногда так себя и описываю - "практически атеист"

[Nowhere]

Shiva

Ну так это все равно, что постулировать несуществование Плутона до его открытия. Все бы было хорошо и логично, но Плутон таки был до, только о нем не знали. В этом разница между научными фантазиями и реальностью.
Страх не становится рациональным. Я видел кучу раз как люди погибали в автоавариях. А страха ездить не появилось.

[Shiva]

 Совершенно верно - любые рассказы о планете Плутон суть голословные утверждения и байки. Ровно до момента получения объективных данных о ней. До этого момента принципиально она ничем неотличима от Нибиру. В этом разница между научными знаниями и фантазиями.

Страх не становится рациональным. Я видел кучу раз как люди погибали в автоавариях. А страха ездить не появилось.

Верно! И ремни и подушки безопасности ставят иррационально. А тесты с манекенами со скуки проводят

[Nowhere]

Shiva

Голословные в Вашем мире научных фантазий. В реальном мире Плутон был есть и будет, и ему пофиг что Вы там о нем знаете. С Богом тоже самое.
Я Вам пишу об иррациональности страха. А Вы что понимаете?

[Shiva]

А я понимаю, что у вас своеобразное прочтение дефиниции "иррациональность". Впрочем, я не против - ваше право. Ровно как с Богом...

[Nowhere]

Shiva

Или у Вас. Мое иррациональное совсем другое. Я даже больше скажу, у каждого человека свое собственное понимание иррационального. И еще более того, это понимание еще и нестабильно и зависит от окружения, времени суток, состояния, опыта и так далее.

[Shiva]

Аминь.