смысл жизни

[Newman]

Ваш текст стоит того, чтобы привести его весь.
"Ахам брахмасми" - переведите пожалуйста.

Ничё не понял. Но здОрово!
Что Вы написали?

Вы утверждаете, что речь в ведах, упанишадах и агамах идёт о перерождении именно человека, а не души.

Вот я и задаю вопрос:

"Ахам брахмасми" утверждается  в упанишадах (Яджур веда, Брихадараньяка-упанишада 1.4.10)

"Ахам брахмасми" - это о чем? Как переводите?

[Караван]

Вот я и задаю вопрос:
"Ахам брахмасми" утверждается  в упанишадах (Яджур веда, Брихадаранька-упанишада 1.4.10)
"Ахам брахмасми" - это о чем?

Так Вы найдите перевод и комментарий и узнаете.
Что тут сложного?
И как это связано с конкретной борьбой Алексея Славина с обезличенной судьбой, которую он декларировал?

что Сизиф бунтует против богов Олимпа, а нам приходится бунтовать против безличной Судьбы.

[Newman]

Вот я и задаю вопрос:
"Ахам брахмасми" утверждается  в упанишадах (Яджур веда, Брихадараньяка-упанишада 1.4.10)
"Ахам брахмасми" - это о чем?

Так Вы найдите перевод и комментарий и узнаете.
Что тут сложного?

Так для меня ничего сложного в этом нет.) Я знаю перевод и о чем идет речь.

Сложности, по видимому, у Вас с пониманием того, кто именно перерождается. Извините, но Вы несете чушь.

Где в писаниях древней Индии Вы обнаружили, что перерождается именно человек? )))

Насчет Сизифа, по моему, все выяснили.

А вот с конечной судьбой йога нет. )

[Караван]

Сложности, по видимому, у Вас с пониманием того, кто именно перерождается. Извините, но Вы несете чушь.

Но Вы же к этому выводу как-то пришли?
Как?
Ну, да, у меня проблемы.
И?

Где в писаниях древней Индии Вы обнаружили, что перерождается именно человек? )))

А я не хочу отвечать на этот вопрос. Какой смысл?
Вам же нужен повод для сарказма, а тема восточных писаний удобна тем, что всё равно никто в них не бельмеса.
Правда? 
В том числе и Вы.

Насчет Сизифа, по моему, все выяснили.

Похоже. Никто, просто, не клюнул на "наживку" о безличностной судбе.

А вот с конечной судьбой йога нет. )

А что ещё не понятно?
Про Лаврова или про дядю Петю?

[Newman]

Сложности, по видимому, у Вас с пониманием того, кто именно перерождается. Извините, но Вы несете чушь.

Ну, да, у меня проблемы.
И?

А я не хочу отвечать на этот вопрос. Какой смысл?
Вам же нужен повод для сарказма, а тема восточных писаний удобна тем, что всё равно никто в них не бельмеса.
Правда? 
В том числе и Вы.

У Вас проблемы с пониманием того, что представляет собой бессмертная душа, кто перерождается и пожинает плоды своей кармы. Вы сами это признали.

Ответить на вопрос пока не хотите - потому что не знаете точного ответа.

Это нормально.

Вы также утверждаете, что в восточных писаниях никто не бельмеса. Это неправда. Это не нормально. Это генерализация.

По крайней мере, в вопросе о реинкарнации и карме разбираются многие, тема давно на слуху.

Пока не определитесь с тем, ЧТО есть бессмертная душа, разговаривать о том, что первично бытие (материя) или дух (сознание) смысла нет.

Поговорим о безличной судьбе?

[Караван]

Пока не определитесь с тем, ЧТО есть бессмертная душа,

Это ещё зачем? Мы все умрём.
Какая цель у подобного требования, в теме о Смысле Жизни?

разговаривать о том, что первично бытие (материя) или дух (сознание) смысла нет.

Ну хорошо, не врубаетесь, так не врубаетесь.

Поговорим о безличной судьбе?

Так Вы материалист или идеалист?
Утверждали, что мировоззрение материалистическое, топите за троицу, в подпись Бога воткнули.
Ну давайте поговорим.
Ну судьба. Ну безличностная.
И что?

[Newman]

Пока не определитесь с тем, ЧТО есть бессмертная душа,

Это ещё зачем? Мы все умрём.
Какая цель у подобного требования, в теме о Смысле Жизни?

разговаривать о том, что первично бытие (материя) или дух (сознание) смысла нет.

Ну хорошо, не врубаетесь, так не врубаетесь.

А во что не врубаюсь?

Мне было бы полезно это знать чтобы пополнить свои скудные знания.

Цитируйте все высказывание сразу целиком, чтобы не искажать его смысл.

Пока Вы не определитесь с тем, что представляет из себя "бессмертная" душа говорить с Вами о том что первично (мозг или сознание) бессмысленно.

Тем не менее Вы требуете доказательств что сознание это функция мозга. Абсурд.


Правда же интригующе? Троица, бог и материализм.

Тут врубаться надо.

[Караван]

А во что не врубаюсь?

Это коан.

[Newman]

А во что не врубаюсь?

Это коан.

А, ну тогда врубаюсь.

[Vivekkk]

Движение, оно вечно. Но форму этому движению придется таки сменить.  Пойдет ли эволюция дальше? Даже не сомневаюсь. Но обретшие биологическое бессмертие из нее (биологической эволюции) выпадут. Эволюция без отбора - ИМХО оксюморон. А отбор без смерти отбракованного этим отбором - абсурден. Возникнет ли иная форма отбраковки? Не знаю. Мне лично это трудно себе представить...
Социальная эволюция, движение социума может идти дальше, но как биологический объект человек обретением биологического бессмертия замораживается, костенеет. Все, приехали. Станция конечная...

Абсолютного бессмертия не бывает. Мы говорим о бессмертии в личном плане как неумирании от естественных причин. Однако человека, даже и лично бессмертного, можно убить. Внутривидовая эволюция, думаю, мало изменится, так как самая распространенная причина смерти людей, занятых борьбой между собой и природой - насильственная.

Отсюда, думаю, биологически и социальная эволюция вряд ли заметит такое явление как личное бессмертие )
Зато социальная эволюция, полагаю, двинется вперед: можно посылать людей в далекие космические экспедиции... .