Морские молюски могли быть занесены приливной волной.
Не могли, поскольку никаких приливных волн не было. Было много воды из хлябей небесных, причём 40 дней, т.е. к моменту прилива воды было либо ещё мало, либо уже слишком много.
Интересно, это в каких таких "хрониках" марксисткие историки пытались найти свидетельства о Потопе?
В любых, например, египетских, мессопотамских, китайских. Всякая мелочь, вроде прилёта кометы Галлея туда попадали, а рассказ о событии, с которого древнейшие цивилизации должны были начаться, нетути.
Археологическим свидетельством Потопа были бы следы одномоментной гибели всего живого на планете и ...
Таких свидетельств очень много. Они называются "кладбища диназавров".
ОДНОМОМЕНТНОЙ. Датировки нескольких (а не "очень много") мест относительно массовых смертей динозавров дают промежутки между смертями в МИЛЛИОНЫ и десятки миллионов лет.
И почему-то среди останков динозавров нет животных, что появились много позже них по эволюционной шкале. А ведь должны бы, согласно Библии.
Склеено Сегодня в 21:21:12
Дождь шёл 40 дней. На 150-й день вода начала спадать.
Сказание о потопу невразумительно, точные сроки не установить, но Предание говорит о годе. На 150 день от какого момента?
На земле есть много животных и много деревьев (целые леса !) которые могут пережить и гораздо более длительное наводнение.
Так что, всё не так уж сумрачно вблизи.
Вы понимаете, что Потоп поднялся на десятки локтей выше самых высоких гор, т.е. давление равнинах было не намного меньше, чем на дне Мариинской впадины?! Вода лишь начала спадать через 150 дней, т.е. много больше 190 дней сухопутные растительность и животные были под толщей воды в несколько километров!!! Тут и бОльшая часть водных обитателей погибнет, в том числе из-за неверной солёности воды, невозможности добывать пищу из-за давления и т.д.
