Вообще, в этом "аргументе Достоевского" мы имеем дело с классическим христианско-православным софизмом. Из факта НЕ существования бога и НЕ существования посмертного бытия личности абсолютно не следует то , что этой личности разрешены любые преступления и асоциальные деяния при жизни. Во-первых, если речь идёт о недоразвитых обществах прекрасно действует неолитический lex talionis в виде кровной ли мести, либо судебных поединков, либо общинного преследования и расправы. Не сильно-то разгуляешься. В более зрелых обществах всегда есть и был светский правитель, либо группа правителей уже начиная с древнейших времён эпохи ранней меди ( энси в Шумере, пер-о ( фараон) в Египте, инка в Андской империи), который вершил суд и расправу с уголовными преступниками согласно закону и обычаю. Тоже не сильно-то побандитствуешь. Поймают и повесят. Что же до моральных и этических норм, то они есть производная от госпоствующей экономической формации а не пантеона богов. Так что "аргумент Достоевского" такая же пустышка как и всё христианство. Буквально придуманного считанными людьми за первые триста лет существования этой религии. Поэтому, это "всё дозволено" очень быстро наткнётся на право другого спросить с тебя за эту "вседозволенность".
