ДНК (РНК) - это программа? Философские аспекты.

[Караван]

Ленин, для анализа, берёт слова.

Основные посылки теории познания Маха и Авенариуса откровенно, просто и ясно изложены ими в их первых философских произведениях. К этим произведениям мы и обратимся,

Далее, он пишет, (следовательно ВЫ читаете слова) о том, что ощущения - это  "символы", образы, отображения:

Теперь нам надо отметить, что Мах признает здесь прямо, что вещи или тела суть комплексы ощущений, и что он вполне отчетливо противопоставляет свою философскую точку зрения противоположной теории, по которой ощущения суть "символы" вещей (точнее было бы сказать: образы или отображения вещей). Эта последняя теория есть философский материализм.

Образы, отображения, материальны?
Если нет, тогда они идеальны (духовны) ?

А ощущения принадлежат человеку или нет?
Если да, то другой человек  не материален.
Если нет, то как происходит превращение материи в идеальное (по Ленину, Энгельсу, Марксу)?
Как происходит превращение вещи, в ощущение?

На форуме, от атеистов, ответов нет.
И не будет.

Это не разрыв в объяснении.
Это отсутствие опыта.

[Jeremy H Boob PhD]

Antares

по-моему куда экономнее обозначать разрыв там, где правдоподобно предполагать наличие сознания

Так он всё равно сведётся к фундаментальному разрыву физическое-нефизическое, где бы Вы его не обозначили.

То есть главный вопрос как именно безличный процесс обработки данных порождает личное, субъективное переживание красного цвета или боли? - остается без ответа, он опять сдвигается к терминам "репрезентации", "информации" и т.д.

О чём я и говорю. Отсюда и перспективность репрезентативных теорий.

он говорит, что у физического есть внутренние протоментальные качества, которые как бы следуют с физическим на всех его уровнях организации

Вот что здесь значит приставка "прото"? Родственные ощущению, как говорил Ленин? В чём же родственные?

Караван

Как происходит превращение вещи, в ощущение?

Так оно и не происходит. В ощущение превращается отражение вещи.

[Караван]

Так оно и не происходит. В ощущение превращается отражение вещи.

Jeremy H Boob PhD,
в ощущение превращается отражение вещи в чём-то?

Ваш оппонент писал буквально : "материя отражается в ощущении".
Т.е. ощущение есть то, что отражает в себе вещь. (если берём эту формулировку).
Правда, тогда, не понятно куда.

Тогда при чём тут головной мозг, если ощущаем мы кожей, глазами, языком и проч. ?

[Jeremy H Boob PhD]

буквально : "материя отражается в ощущении"

Возможно, это парафраз "отражается в форме ощущения"