ДНК (РНК) это программа ?

[MA85KR]

Видите? ЗНАНИЯ, а не некая "информация", о которой вы так и не смогли объяснить, что именно ВЫ понимаете под этим СЛОВОМ.

Знания это понятая информация. Информация, которую человек может использовать для своих нужд. 

Это ответ и на ваши "возражения" выше. У меня сведения, сообщения, знания и сигналы НЕ синонимы для информации. Т.к. у меня информация то, что под этим и подразумевают в науке об информации, т.е. в теории связи.

Не синонимы, а различные частные случаи информации, различные ее формы.

P.S. Хранение и обработка информации предназначены для её отложенной ПЕРЕДАЧИ, т.е. это вариант СВЯЗИ между. Как упоминаемый пример -- фотография в паспорте, способ хранения инфы о внешности человека.

  Фотография в паспорте хранит информацию или нет?  Если хранит, то как информация представлена в фотографии.
Склеено 15 Декабрь, 2021, 07:44:16 am

У вас русский - родной?
 Какую практическую ценность имеет ваш догмат в возможности получения знаний о окружающем мире? Что в этих знаниях доступно вам, носителю догмата, и при этом принципиально недоступно мне, скептику? Мне даже сам ваш догмат доступен. Для понимания. Что недоступно?

Какую практическую ценность имеет принцип Ландауэра? Он нужен тем, кто разрабатывает компьютеры и иную технику предназначенную для обработки информации. Вам, простому пользователю, эти знания как и многие другие технические знания о используемых вами технических устройств, практической пользы не несут.

[Shiva]

 Дубль три...
Федь, принцип Ландауэра мне доступен. Несмотря на скепсис в отношении вашего догмата. Там о другом - о информации внутри вычислительной системы. Что же недоступно?

[MA85KR]

Федь, принцип Ландауэра мне доступен. Несмотря на скепсис в отношении вашего догмата. Что недоступно?

Понимание? Это вас нужно спрашивать, что вам не доступно. Скепсиса по отношению к приделу Бекенштейна у вас нет?

[Shiva]

 Знание. Принципиально недоступное. К приделам у меня никакого скепсиса - обычное дело для храма.
 К пределу Бекенштейна - тоже. К вопросам энтропии и информации, необходимой для описания системы я отношусь неплохо. К черным дырам - тоже. Но в практике пока не сталкивался...

[MA85KR]

Знание. Принципиально недоступное. К приделам у меня никакого скепсиса - обычное дело для храма.
 К пределу Бекенштейна - тоже. К вопросам энтропии и информации, необходимой для описания системы я отношусь неплохо. К черным дырам - тоже. Но в практике пока не сталкивался...

Осталось вспомнить о чем тема. Есть проблема с определением:

Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — макромолекула (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Молекула ДНК хранит биологическую информацию в виде генетического кода, состоящего из последовательности нуклеотидов.

Или нет?

[Shiva]

 В процессе обсуждения "о чем тема" мы вышли на догмат пресуществования криптоинформации в объектах... Снимаем его?

Есть проблема с определением...

Никаких проблем, кроме примечания, что термины "программа" и "информация" используются в определении по аналогии, а не отражают сущность описываемых в определении процессов и явлений....

[MA85KR]

В процессе обсуждения "о чем тема" мы вышли на догмат пресушествования криптоинформации в объектах... Снимаем его?

ДНК как раз объект. Объект ДНК содержит информацию?

[Майла]

Какую практическую ценность имеет принцип Ландауэра? Он нужен тем, кто разрабатывает компьютеры и иную технику предназначенную для обработки информации. Вам, простому пользователю, эти знания как и многие другие технические знания о используемых вами технических устройств, практической пользы не несут.

Принцип Ландауэра имеет практическую ценность в своей области, а ваш догмат не имеет :ни для кого и ни где.

[MA85KR]

Принцип Ландауэра имеет практическую ценность в своей области, а ваш догмат не имеет :ни для кого и ни где.

Какой мой догмат? Тот, что из БСЭ: "Любое отражение несёт в себе информацию об объекте отражения"? Или догматом вы называете атрибутивную концепцию информации?

[Shiva]

В процессе обсуждения "о чем тема" мы вышли на догмат пресушествования криптоинформации в объектах... Снимаем его?

ДНК как раз объект. Объект ДНК содержит информацию?

В обсуждаемом нами контексте - не содержит. Содержит признаки, характеристики, особенности... обуславливающие протекающие в ДНК и посредством ДНК процессы. Репликацию в т.ч.
 А вот этот комплекс признаков, характеристик, особенностей принято называть "биологической информацией"