ДНК (РНК) это программа ?

[MA85KR]

Федь, в стопицотый раз - догматов деклараций уже давно достаточно - вопрос не объективности массы, заряда и спина, а в корректности их отождествления с информацией...

Электрон имеет конкретную массу 9,109 ×10^-31 кг, значение этой массы это информация о массе электрона, это очевидно. Наблюдатель только измеряет значение массы, но не создает ее.

Совершенно не обязательно. Я мог внести на счет наличку, а мог получить безналичный платеж... Безналичная денежная масса много больше массы бумажно-металлической...

История возникновения безналичных расчетов к ДНК отношения не имеет.

Для начала покажите, что выделенная фраза - контекст БСЭ о отражении..

Фраза из БСЭ: "Любое отражение несёт в себе информацию об объекте отражения."

[Майла]

Арбуз - точно такая же абстракция, как и шар.

Еще раз,конкретный  арбуз, нежащийся на грядке, как вещь, а не как абстракция существует реально, независимо от нашего сознания.От нашего сознания зависит то как мы представляем себе эту конкретную вещь. Мы как зеленый полосатый шарообразный предмет, на разрезе розовый, на вкус сладкий. Дальтоник видит его серым, летучая мышь еще как -то.

[MA85KR]

Ничего страшного.))Как -то порождает и мы это наблюдаем. Мозг материален, а мысли, образы, воспоминания о прошлом- нематериальны.

Мозг материален, а мысли его функциональные свойства. 3D-модель котика в компьютере тоже нематериальна, но является функциональным свойством компьютера. Информация в обоих случаях является свойством элементов материальной памяти. Хотя память человека по своему устройству сильно отличается от памяти компьютера.

[Майла]

Мозг материален, а мысли его функциональное свойства.

Может и функциональные, может структурные.  Сама мысль, квалиа -это фиг его знает что оно и как оно... вопрос: вот произошел синхронный разряд группы нейронов и одновременно "возник" образ арбуза, как это "увязать"?, я не знаю...

[Shiva]

Электрон имеет конкретную массу 9,109 ×10^-31 кг, значение этой массы это информация о массе электрона, это очевидно. Наблюдатель только измеряет значение массы, но не создает ее.

Уф...

 1.Да, "электрон имеет конкретную массу"...
 2.Да," значение этой массы это информация о массе электрона"...
3. Да, "наблюдатель только измеряет значение массы, но не создает ее."
  А теперь соедините пп. 3.и 2. и скажите, откуда появилось значение этой массы и соотв-но информация о ней...
 

История возникновения безналичных расчетов к ДНК отношения не имеет.

Смешно... А кто заставлял вас в теме о ДНК вспоминать о банкнотах?

Фраза из БСЭ: "Любое отражение несёт в себе информацию об объекте отражения."

Мы не раз уже говорили тут о неопределенности и многозначности термина... Это опять об этом...

[Караван]

Еще раз,конкретный  арбуз, нежащийся на грядке, как вещь, а не как абстракция существует реально, независимо от нашего сознания.

Ещё раз, это нужно доказать.
Как и идеальность информации.

От нашего сознания зависит то как мы представляем себе эту конкретную вещь.

Так я об этом и написал.
Зачем Вы меня повторяете? )))

Мы как зеленый полосатый шарообразный предмет, на разрезе розовый, на вкус сладкий.

Совершенно верно - сокращенно - арбуз.
Это образ, который сильно зависит от состояния вашего сознания.

Дальтоник видит его серым, летучая мышь еще как -то.

А Вы как арбуз.
Но объект за пределами Ваших чувств - это какой-то объект, существование которого нужно доказать.

Склеено 14 Декабрь, 2021, 09:03:32 am

Сама мысль, квалиа -это фиг его знает что оно и как оно...Хотя может быть и функция, но опять вопрос: вот произошел синхронный разряд группы нейронов и одновременно "возник" образ арбуза, как это "увязать"?, я не знаю...

А есть люди, которые знают.
Но их называют демагогами, дебилами и фриками.
Такие как Вы и ваши свидетели. )))

[MA85KR]

1.Да, "электрон имеет конкретную массу"...
 2.Да," значение этой массы это информация о массе электрона"...
3. Да, "наблюдатель только измеряет значение массы, но не создает ее."

Электрон имеет конкретную массу. Наблюдатель узнает эту конкретную массу. Откуда она взялась? У электрона была конкретная масса.

[Shiva]

Федь, масса не взялась - она  таки была. Но мы об информации вроде (_{шепотом - о конкретном значении этой массы}...)...

[Караван]

Электрон имеет конкретную массу.

Это нужно доказать.
Электрон недоступен нам посредством органов чувств.

Наблюдатель узнает эту конкретную массу.

Подключая идеальное. Через органы чувств и приборы.
Он получает сведения, которые содержат информацию об объекте "электрон".

Откуда она взялась? У электрона была конкретная масса.

Это нужно доказать.
В идеальном или появилась информация или поступила с сигналами приборов. )))

[Майла]

Ещё раз, это нужно доказать.
Как и идеальность информации.

Это не одно и тоже-реальность конкретного арбуза и идеальность информации. В моем понимании информация -это сведения, знания. Они по сути не материальны, а значит, идеальны. Если у кого -то информация -это атрибут материи, пусть и доказывает.
Если вы не солипсист, то вам в десятый раз повторю, что существование какой -либо вещи  доказывается предъявлением. Даже летучей мыши. Как бы она его себе не представляла, а сожрет его с удовольствием (если ЛМ питаются арбузами), ну или если запустить в нее арбузом, то наверняка, увернется.
И вообще, Караван, как вы такой недоверчивый живете. Приходите на рынок и требуете от продавца доказать вам реальность арбуза? Вам когда- то подсунули глобус?